Về bài của tác giả Đỗ Ngọc Bích trên BBC
|2010-04-22, 22:42
Tôi cảm ơn các bạn đọc trang Diễn đàn đã đóng góp nhiều cho cuộc tranh luận liên quan đến bài của tác giả Đỗ Ngọc Bích và các bài cùng chủ đề.
Chúng tôi coi bài đăng hôm 17/04 của tác giả Đỗ Ngọc Bích là một dạng quan điểm riêng, không phải công trình nghiên cứu, tiểu luận khoa học.
Trên nguyên tắc, BBC chấp nhận để các quan điểm, dù là thiểu số (minority view), hoặc có thể gây tranh cãi (controversial), hoặc luận điểm rất khác nhau xuất hiện trên các diễn đàn của mình, chẳng hạn như tranh luận về nguồn gốc loài người hay nguyên nhân của Biến đổi Khí hậu.
Bài thứ nhì (20/04) xuất hiện vì BBC áp dụng quy tắc cho tác giả Đỗ Ngọc Bích quyền được phản hồi sau khi có nhiều bình luận gửi về bài đầu.
Một ý kiến thêm của tác giả 'nói một lời xin lỗi chân thành nhất đối với các độc giả' được đăng trong mục Diễn đàn cho bài này, ở trang thứ 4 lúc 22 giờ 14 phút cùng ngày.
Các ý kiến ngắn phê phán hay ủng hộ tác giả đã được đăng ở phần Gửi ý kiến của bạn. Ngoài ra, một số bài viết bất đồng với luận điểm của tác giả Đỗ Ngọc Bích cũng được đưa lên trang Diễn đàn.
Về sự chính xác trong cách giới thiệu tác giả, nhóm biên tập làm việc cuối tuần đã có sai sót vì khi đọc tiểu sử tác giả gửi cho, người đăng bài hiểu lầm học vị của bà là tiến sĩ.
Ngay sau khi tác giả báo lại về điều này, chúng tôi đã cho sửa ngay và cáo lỗi về sự thiếu chính xác này trong phần bổ sung in đậm vào bài số một của tác giả.
Việc đính chính và xin lỗi được thực hiện theo các tiêu chuẩn trong Cẩm nang Hướng dẫn Biên tập của BBC (BBC's Editorial Guidelines).
Ban biên tập không có ý 'câu khách' hay tìm cách đả phá, làm tổn thương tình cảm của bất cứ ai trong tinh thần tôn trọng quý độc giả và thân hữu của BBC bất kể chính kiến khác nhau.
Chúng tôi luôn quan niệm rằng tranh luận công khai, thẳng thắn, cởi mở trong tinh thần tôn trọng dân chủ là cách tốt nhất để đề cập đến các chủ đề mọi người cùng quan tâm.
Thay mặt BBC Tiếng Việt, tôi rất mong nhận được thêm các ý kiến nhằm đóng góp để có thể việc biên tập của BBC luôn được tốt hơn.
Bình luậnĐể lại lời bình
tôi thấy ban biên tập BBC tiếng Việt nên đọc bài phê bình này của 1 tác giả trên bauxitvietnam để tránh mất uy tín và tình cảm của bạn đọc. Rất chính xác:
https://boxitvn.wordpress.com/2010/04/23/bbc-va-m%e1%bb%99t-case-study-cho-ngh%e1%bb%81-bao/
xin mời ban biên tập BBC tiếng Việt xem ý kiến áo VN về việc cho đăng bài của cô ĐNB:
https://phapluattp.vn/2010042312094622p0c1013/bbc-viet-ngu-mot-kieu-lam-bao-thap-tam.htm
Kính gởi anh Nguyễn Giang:
Tôi biết rằng những lời nặng nề đôi khi chỉ để là góp ý thẳng thắn nhằm xây dựng diễn đàn BBC như ngôi nhà chung, trong đó có Anh, có Tôi. Nhưng tôi khẳng định rằng đến giờ này ban biên tập diễn đàn BBC tiếng Việt chưa làm đủ đối với bài viết của cô Ngọc. Các diễn giả khác đã phân tích khá nhiều, nhưng riêng tôi cô đọng trong câu: “Tôi có thể khẳng định rằng, lúc này, những viên đạn bắn lén vào tình yêu đất nước, vào sự đoàn kết dân tộc như Cô vừa làm chỉ có tác dụng ngược lại.”.
Chính diễn đàn, cố ý hay vô tình, đã cung cấp cho cô Ngọc cơ hội “bắn lén” đó. Trên thực tế còn nhiều bài khác nữa mà tôi thấy diễn đàn “có tính định hướng” hơn là khách quan, xác suất, với những cú đấm vào lòng yêu nước của người Việt Nam. Tôi đã không lên tiếng, và cũng không muốn nhắc lại nơi đây để tránh cho những người Việt yêu quê hương thêm phiền lòng, nhất là qua nội dung phát đi sáng nay của đài VTV.
Trong biên tập (bản thân tôi cũng đã là một người biên tập báo viết và truyền hình) có “chính biên” và “ngoại biên”. Rõ ràng BBC giữ được khách quan trong chính biên nhưng thường lựa chọn định hướng bằng các ngoại biên, bằng những bài viết mà mới nhìn ra cứ tưởng ngẩu nhiên. Và chính quyền Trung Quốc đang đánh chúng tôi bằng mặt trận ngoại biên mà các diễn đàn có uy tín đang cung cấp- Rất tiếc.
Tôi là người rất “mê” BBC kể từ khi tôi còn nhỏ. Nhưng chính từ lúc tôi theo học trình doctorat ở Anh Quốc và rồi làm việc ở London một thời gian tôi phát hiện ra BBC dễ thiên về cảm tính: Ghét ông Diệm, nghi ngại Công giáo, thiên vị với chính phủ Miền Nam trong khi ủng hộ chính quyền Hà Nội trong những năm tháng chiến tranh góp phần vào chiến thắng của phe xã hội chủ nghĩa, và gần đây chính phủ Anh Quốc cũng bỏ lờ hay coi nhẹ các vấn đề nhân quyền- Những điều đó vẫn còn thể hiện trên “tinh thần” của đài, chủ yếu là trong ban tiếng Việt.
(Nếu tôi nói chưa rõ, xin ban biên tập cứ điểm lại danh mục các bài viết về ông Diệm trong vài năm gần đây mà BBC khai thác “ngoại biên” để nhận ra cái thiên kiến của mình)
Một lần nữa, tôi khẳng định với ban biên tập rằng tôi vẫn là người “yêu” BBC, vì yêu mà nói thẳng có thể làm mất lòng quý Anh, Chị.
Hoàng Việt.
Tôi đồng ý với anh là mình đa nguyên, dân chủ nên mình mới cho đăng nhiều ý kiến trái chiều. Nhưng ý kiến đó phải có một cơ sở nhất định, có một giá trị nào đấy thì anh mới đăng chứ đàng này chỉ cần ai đó ứng khẩu lên một tí, không có luận cứ nào được trình bày mà anh cũng đăng. Vậy anh có còn coi quốc gia dân tộc ra gì không? Chẳng lẽ mai kia gì đó, tôi lại ứng khấu lên một bài nào đấy, nhận tôi đang làm tiến sĩ ở đâu đấy thì anh có định đăng bài của tôi hay không?
Báo anh làm là báo danh tiếng, tin anh đăng cũng phải có chất lượng. Chứ còn anh đăng bài thế đó, mà lại còn bào chữa thế này thì rõ ràng là tự đưa báo mình đi xuống.
Rất tiếc. Anh có đăng ý kiến tôi hay không không thành vấn đề, cốt tôi muốn anh biết điều tôi nói mà thôi.
So sánh vui:
"Kính thưa quí bạn đọc.
Vào ngày hôm kia, cô Năm ở xóm Thượng có phát biểu rằng "..dân tộc chúng ta thật thấp kém".
Vì xét thấy ý kiến của cô Năm thuộc vào nhóm thiểu số hiếm hoi nên chúng tôi đã cho đăng tin trên tinh thần tự do dân chủ. Chúng tôi không thấy đó là có lỗi.
Chúng tôi chỉ xin lỗi vì đã quên xác nhận danh tánh của cô Năm.
Chân thành ghi nhận đóng góp của bạn đọc."
BBC nên dần dần cải thiện những bài viết các chất lượng hơn. Thực ra từ lâu cho đến giờ tôi vẫn chỉ xem BBC là đài tiếng nói "lạ". Vì các anh chỉ đăng bài với mục đích vì "khác chính kiến" chứ không chú trọng vào chất lượng nội dung.
Chính chất lượng mới quyết định đến sự "khác biệt" trong quan điểm như thế nào chứ không phải những ý kiến giải bày "tự do, dân chủ" vu vơ.
Chúng ta không thể bắt BBC có quan điểm giống mình cũng đừng thần thánh hóa hãng truyền thông này vì họ là một công ty tư nhân. Tại sao ta quá dễ dãi với các doanh nghiệp Việt nam, nhất là các tập đoàn khủng long nhà nước (như TKV...) mà lại bới lông tìm vết như vậy với một công ty nước ngoài?
Kính chào ban việt ngữ đài BBC
anh NGUYEN GIANG nên đăng bài của anh và những lời bình bên trang chính như đã đăng bài của DNB.
Như anh nói "TRANH LUẬN CÔNG KHAI"
sao anh lại đăng bài này bên mục blog? tôi nghĩ đài BBC nên đăng 1 bài xin lỗi chân thành đến đọc giả vì đã đăng bài viết của DNB. Như vậy mới thực sự là BBC, hơn nữa khi phạm sai lầm thì công khai xin lỗi đó là lối sống của xã hội văn minh.
Tôi là người việt lớn lên tại hoa kỳ không mang trong mình tính "đân tộc chủ nghĩa mù quán" tôi củng rất tôn trọng ý kiến cá nhân hay phản biện mọi chiều,nhưng khi dọc bài của DNB tôi thật sự đau lòng.
Tôi không trách gì cô DNB tôi chỉ không hiểu sao BBC lại đăng 1 bài viết như vậy.
tác giả cho rằng
"VIÊT NAM LÀ 1 PHẦN CỦA TRUNG QUỐC"
thật là thất vọng với BBC
Ồng Giang à,
Thiết nghĩ một người làm việc trong ngành truyền thông 10 năm như ông không cần độc giả chúng tôi dạy cách xin lỗi chớ ?
Xin lỗi trước hết phải có lòng thành khẩn nhận lỗi , rồi có lời thành khẩn tạ lỗi, và sau cùng là phải đề ra biện pháp để từ nay không tái phạm nữa .
Còn cái mà ông trình bày không có chỗ nào là sự thành khẩn xin lỗi cả . Chỉ là 1 đống lý do đổ qua đổ lại bầy hầy, thiếu trách nhiệm và tính chuyên nghiệp mà thôi !
Nghe y chang câu "tại cậu đánh máy" quen quen ...
Việc đăng lần thứ nhất của bà ĐNB còn đổ thừa này nọ được, còn việc đăng lần thứ hai và lời giới thiệu cũng vẫn giương đông kích tây cho bà ĐNB thì là cố tình a dua, lăng xê bà ta . Một người làm tutor part-time lẻ tẻ dạy tiếng Việt cho vài sinh viên tại Đại Học Yale thì không phải la chính quy đứng lớp gì cả, không có dính dáng gì tới danh tiếng của chữ Yale thì không nên đề cập tới trong phần giới thiệu . Bất cứ sinh viên VN nào rành song ngữ Anh-Việt cũng có thể làm tutor kèm cặp sinh viên khác trong trường . Ba cái job lẻ tẻ như thế mà đem vào phần giới thiệu để kéo danh tiếng Yale vào thì ... Tệ quá ! Tệ cả từ bà ĐNB lẫn Ban Việt Ngữ BBC .
RFA có làm cuộc điều tra và đăng lời giải thích cặn kẽ của Erik Harms, nhưng BBC chả có đăng phỏng vấn hay điều tra cặn kẽ gốc ngọn về cái chữ "Yale" mà BBC đã dùng . Tệ thiệt tệ !
Thật thất vọng khi một hãng thông tấn danh tiếng như BBC lại đánh trống lảng trước một sự việc mà họ đã mắc quá nhiều lỗi sai. BBC là một thương hiệu có uy tín cả trăm năm qua nên đừng tự biến mình thành một hãng lá cải vì nước Anh đã có The Sun rồi. Hơn lúc nào hết, giờ là lúc BBC nên có một lời xin lỗi chính thức với độc giả VN, những người đã bức xúc trong suốt những ngày qua.
Ý kiến của độc giả Hung rất xác đáng. Tôi thấy ban biên tập BBC Việt nam cần quan tâm đến chất lượng, chứ không phải dùng chủ đề giật gân khác lạ là tiêu chí chính. Cá nhân tôi hoàn toàn không có vấn đề gì với chủ đề của cô Bích đưa lên, nhưng tôi thật sự thất vọng với chất lượng của bài viết và chất lượng biên tập của ban lần này. Việc đưa nhầm học vị của cô Bích cũng là một sai lầm cực kỳ sơ đẳng mà tôi cũng không hiểu là do cách viết lập lờ của tác giả hay thiếu sót chuyên môn của ban. Không rõ ban biên tập có đội ngũ tư vấn có trình độ để tham khảo trong những trường hợp thế này, còn không tôi e rằng những sai lầm thế này sẽ được lập lại và biến BBC Việt thành một dạng báo lá cải trong tương lai.
Tôi tình cờ biết bài này của anh Nguyễn Giang từ một trang web khác do khi mở trang BBC tôi không chú ý tới blog tòa soạn.
Tôi luôn phản bác mạnh mẽ ý kiến của cô Bích trong tất cả các diễn đàn mà tôi tham gia nhưng tôi không phản đối BBC đăng bài của cô này. Nhờ việc bài của cô Bích được đăng mà ta biết hiện nay trong cộng đồng người Việt tồn tài những người như cô Bích với những quan điểm sai trái để từ đó kịp thời phản biện và tìm những biện pháp ngăn chặn chúng lây lan gây hại cho chủ quyền của VN. Đây cũng là một dịp để các phe tỷ thí :=).
Theo thiển ý của tôi, toàn bộ những từ "BBC" trong bài phản hồi của ông Nguyễn Giang nên thay bằng "BBC Việt ngữ".
Tôi chưa từng thấy trên trang BBC chính thức có bất kỳ bài viết nào kiểu như bài của cô Bích được đăng kể cả trong mục "Have your say".
Tôi sợ TQ nhưng tôi rất quý người Quảng Đông, Phúc Kiến, Tiều Châu... tại sao?, vì họ rất tốt tính và thật thà, uy tín. Riêng tôi đã được dạy bảo để sống và hành động như quân tử, đừng ghét ai vì mình chưa hiểu họ bởi người thường thì hay ghét những gì họ không hiểu.
Dù gì đi cho nữa thì tôi cũng rất rất cám ơn BBC đã cho chúng tôi giọng nói trong khi đảng CSVN vẫn chụp mũ, bịt miệng, còng tay nhân dân VN chúng tôi.
Giá gì mà hồi đó Hoàng Gia Anh đá đít mấy thằng thực dân Pháp thì chắc VN chúng tôi cũng được same same như Hong Kong hay Singapore rồi.
Tôi yêu tất cả các chương trình của BBC, God bless you and please keep up the good work well done !
Đọc xong bài bà Bích tôi thực sự choáng. Rất thất vọng vì BBC đã cho đăng 1 bài như vậy
Tôi tán thành ý kiến Lê Khánh Hùng bởi BBC cần độc giả nhưng cũng có nguyên tắc riêng của họ. Góp ý kiến là quyền của độc giả nhưng quyền chọn lọc ý kiến để lắng nghe và điều chỉnh là quyền của BBC.
Cũng như một doanh nghiệp hay tổ chức nào cũng có sách lược, chiến thuật, nguyên tắc hoạt động riêng của mình mà người có quyền hạn duy nhất/cao nhất là BQL/TGĐ điều hành/tương đương. Chỉ có họ mới có thể đòi hỏi nhân viên của mình tối đa cũng như làm ra chính sách, mục tiêu, thay đổi, điều chỉnh, v.v... của tổ chức.
"Chúng ta không thể bắt BBC có quan điểm giống mình cũng đừng thần thánh hóa hãng truyền thông này vì họ là một công ty tư nhân. Tại sao ta quá dễ dãi với các doanh nghiệp Việt nam, nhất là các tập đoàn khủng long nhà nước (như TKV...) mà lại bới lông tìm vết như vậy với một công ty nước ngoài?"
Nhiều người đòi hỏi BBC làm theo ý mình cho bằng được vậy sao không làm quyết liệt như vậy trước chuyện CP VN cấm tiệt báo đài tư nhân để truyền thanh, truyền hình, báo chí quốc doanh một mình, một chợ tung hoành bao nhiêu năm trời?
Có cần bắt BBC phải đăng đàn toàn lời hay ý đẹp như kim chỉ nam để khen nhau không? Những bài viết đằng sau học hàm, học vị nhưng bản lĩnh kém cõi như TS ĐNB khi đưa lên bàn mổ mới cần thiết làm sao. Nó trưng cho mọi người thấy được bao nhiêu điều lý thú của lập luận không vững, kiến thức không đủ và cũng cho thấy cái đúng vẫn được đa số ủng hộ, bênh vực.
Quý vị nào chán BBC thì đó là quyền. Góp ý BBC cũng là quyền nhưng bắt BBC phải đi theo lề của mình chỉ đăng bài có chất lượng thì e rằng quý vị đang đi quá xa. Một hãng truyền thông như BBC chắc chắn không muốn ai định lề cho mình.
Anh Giang ơi, hình như anh coi độc giả của các anh là con nít vậy ư. Vài dòng của anh vừa chút xấc láo vừa chút vụng về chỉ khiến độc giả lắc đầu ngao ngán về BBC Việt ngữ thôi.
Một người bạn của tôi trong lúc cà phê sáng nói có cô Ngọc Bích nào đó mới lên BBC online được ngày hôm trước là hôm sau bị thiên hạ tổng tấn công tơi bời hoa lá. Tôi lại cứ nghĩ đó là ca sĩ Ngọc Bích (nổi danh thuở nào) nên vào BBC xem thử, hóa ra không phải Ngọc Bích ca sĩ mà là Ngọc Bích 'tiến sĩ'.
Dù hơi thất vọng nhưng đã mất công vô rồi thì sao lại không đọc cho hết cái bài viết 'rặt mùi chính trị' của Bà ấy. Nghĩ thế nên tôi đọc, một lần, hai lần, ba lần. Càng đọc tôi càng thấy tức giận, sau cùng tôi hết tức giận và chuyển sang tức cười, quý vị hiểu cho tôi không khi vừa phải cười trong lúc đang tức tối.
Trời đất ơi tại sao có một người mang trong mình dòng máu Lạc Hồng mà lại thốt ra những câu chữ như thế này:
"cái con số 4.000 ngàn năm ấy lấy ở đâu ra?"
"Việt Nam vẫn luôn là một phần của Trung Quốc"
"Hoàng Sa và Trường Sa thuộc về Việt Nam trên cơ sở nào"
"đất nước Việt Nam, lãnh thổ Việt Nam hiện nay có được là nhờ sự “mở mang bờ cõi” Nam tiến vào lãnh thổ Chiêm Thành, Khơ-me"
Tôi 'phục' nhất là trong phần phản biện, Bà ấy còn mang ra một câu triết lý đại ý là không có câu hỏi nhảm. Không biết Bà ấy có bao giờ hỏi Ba mẹ mình rằng "có phải ba mẹ sinh ra con không?".
Tôi thì không đọc sách thánh hiền, không có nhiều chữ nghĩa, tôi cứ làm theo lẽ đời. Cha mẹ tôi sinh tôi ra, nuôi tôi lớn lên bằng mảnh vườn, ao cá, ruộng đồng,... Tôi không cần biết là ao cá ruộng đồng đó có từ đâu, chỉ biết đó là của Cha ông tôi chắt chiu mà có được, thì đời tôi cũng phải quyết giữ lấy nó. Ai đó giành lấy ruộng đồng của tôi, họ phải 'bước qua xác tôi'.
Khi tôi ở nhà, tôi có tên của tôi. Tôi ở làng, tôi có họ của tôi. Tôi ra đường, tôi có xã, phường, huyện, tỉnh của tôi. Tôi ra nước ngoài, tôi có đất nước của tôi. Tôi không cần biết gì nhiều, chỉ biết rằng đó là những thứ bây giờ thuộc về tôi, gắn với tôi, vì thế tôi quyết giữ cho bằng được.
Và tôi cũng cứ nghĩ như thế cho những thứ xa hơn. Tôi chẳng cần biết HS-TS thực chất là của ai, nhưng tôi vẫn cứ nói cứ cho nó là của nước tôi. Nếu nước tôi mà để cho người ta lấy mất HS-TS thì sớm muộn gì cũng mất hết.
Như thế thì có gì là sai?
Những người đang 'không chịu nổi' sự 'sợ hãi' của nước nhà và sự 'láu cá' của nước khác có gì mà sai?
Thế mà Bà ấy đưa ra những câu hỏi như là những lời báng bổ hết thảy.
Nhưng sau rốt, tôi không có gì trách móc Bà ấy, dù Bà ấy có nhân danh 'đầu óc nhỏ gọn' hay đang 'viết theo đơn đặt hàng' thì lỗi chính vẫn thuộc về người đã tạo điều kiện cho Bà ấy đăng đàn.
Giờ thì BBC đã bị mang tiếng là 'theo đuôi' rồi.
Dĩ nhiên tôi cũng tin BBC thì cũng như một sinh linh trên đời, có thịnh có suy, có lúc gặp may có khi hoạn nạn.
Tôi cũng không bao giờ nghĩ rằng BBC chấp nhận cái này để đổi lấy cái khác.
Cần phải gửi thư cho lãnh đạo BBC để xử lý ban BBC tiếng Việt! Không thể nói "bài viết phản ánh quan điểm riêng của tác giả" rồi phủi tay. Bài nào mà không ít nhiều phản ánh quan điểm riêng của người viết? Trách nhiệm của người đăng/chủ bút là phải đảm bảo bài có chất lượng. Bài nói bừa, nói ngây ngô, nói không có sách mách không có chứng mà cũng đăng là rất bất kính với người đọc. Rất thất vọng với BBC tiếng Việt!
BBC đã làm một việc đúng, đó là giới thiệu các ý kiến đa chiều và mở rộng cửa cho các ý kiến khác nhau được giới thiệu đến bạn đọc. Đó là việc làm rất bình thường trong một xã hội đa nguyên, dân chủ.
Người VN chưa bao giờ biết đến dân chủ, nên chưa bao giờ biết chấp nhận các ý kiến khác biệt. Thấy có ý kiến của chị Bích khác với ... sách giáo khoa, thế là tất cả nhảy xổ vào chị Bích với tất cả những ngôn từ hằn học nhất, hung tợn nhất, cứ như là muốn ăn thịt chị ấy vậy. Đang mơ đến một xã hội dân chủ cho VN, thì hãy tập làm quen với các ý kiến khác biệt, chấp nhận ý kiến khác biệt, thì mới trưởng thành được.
Nói thẳng ra, chị Bích viết như vậy thì có cái gì là không đúng? Từ chuyện lịch sử, chuyện văn hóa, chuyện di truyền, nếu làm xét nghiệm thì bộ gen của người Việt giống người Trung Quốc tới 98-99% đó. Hay là bây giờ chỉ vì VN uất ức về chuyện mấy cái đảo nhưng không làm gì được Trung Quốc nên xúm vào tấn công chị Bích cho đỡ tức, chỉ vì chị ấy ... nói đúng sự thật?
Cảm ơn BBC việt ngữ. BBC đã làm người soi đường, để người VN không sa chân vào cái bẫy nguy hiểm vì bị kích động chống Trung Quốc một cách mù quáng bởi quá nhiều bài viết rẻ tiền trên các trang blog, các diễn đàn cá nhân. BBC hay chị Đỗ Ngọc Bích chẳng việc gì phải xin lỗi ai cả. Mà chính những người đã xúc phạm BBC, xúc phạm chị Bích còn đang nợ họ một lời xin lỗi.
Xin góp ý một chút về bài viết gây tranh cãi của ĐNB. Theo tôi cái cốt lõi của vấn đề này phản ánh tâm tư đúng như lòi bình của:
"18. Vào lúc 13:12 ngày 24 April 2010, Blgman đã viết:
... Cha mẹ tôi sinh tôi ra, nuôi tôi lớn lên bằng mảnh vườn, ao cá, ruộng đồng,... Tôi không cần biết là ao cá ruộng đồng đó có từ đâu, chỉ biết đó là của Cha ông tôi chắt chiu mà có được, ...Ai đó giành lấy ruộng đồng của tôi, họ phải 'bước qua xác tôi..." và:
"... Tôi chẳng cần biết HS-TS thực chất là của ai, nhưng tôi vẫn cứ nói cứ cho nó là của nước tôi. Nếu nước tôi mà để cho người ta lấy mất HS-TS thì sớm muộn gì cũng mất hết... Như thế thì có gì là sai?... "
Tình cảm của bạn đọc này nếu đứng trên góc nhìn của người VN thì bình thường, dân tộc nào cũng có cách nghĩ như thế về đất nước mình thôi.
Người Kinh tại TQ là người Trung Hoa, và người Hoa tại VN là người Việt Nam. Tôi không phải là nhà sử học gì cả, nhưng tôi chỉ thấy người Việt Nam và người TQ có các họ không phải 99% mà là 100% giống nhau (not just similar but 100% identical). Ngay cả cái này đối với tôi cũng không quan trọng, cái quan trọng là cá nhân mình định tính mình là dân tộc nào mà thôi. Nam quốc sơn hà thì nam quốc cư thôi, cho dù khi xưa có dây dưa máu mủ gì cũng vậy.
Cái tôi không đồng tình là khi BBC Việt ngữ cho đăng bài của ĐBN tuy có đi ngược lại với tình cảm của người VN, và mặc dù Ban Biên Tập đã cho đăng bài phản biện và đăng rộng rãi các bài bình luận của đọc giả, nhiều đọc giả vẫn nhất quyết kết tội Ban Việt ngữ với ngụ ý là Ban này không ngả hẳn về tình cảm "phải có" của người VN.
Nhiều bạn đọc đã quên rằng BBC Việt ngữ là một cơ quan truyền thông của người Anh dùng tiếng Việt, chứ không phải là một cơ quan người Việt dùng tiếng Việt. Ban Việt ngữ không có nghĩa vụ phải làm việc với tình thần và tình cảm của con dân VN. Cái quan trọng là Ban biên tập có cách xử lý công bằng với cả tác giả bài viết và các tác giả phản biện nhằm đảm bảo tinh thần tự do báo chí và ngôn luận. Các bạn có thể phê bình chất lượng biên tập của Ban Việt ngữ, nhưng các bạn không có quyền can thiệp vào quyền tự do báo chí và ngôn luận của BBC, nghĩa là quyền quyết định cho hay không cho đăng một bài viết nào đó.
Còn cái chuyện dịch ABD của ĐBN thành TS thì tôi cho rằng BBC Việt ngữ đã phạm một sai xót nghiêm trọng vì tỷ lệ số ABD tại Mỹ không tốt nghiệp TS cũng khá cao (nhất là trong các môn nhân văn), nên cái khoảng cách giữa ABD và TS tuy gần nhưng lại...rất xa.
BBC Vietnamese, hang in there.
Mời anh NGUYỄN GIANG đọc bài viết này
https://haydanhthoigian.wordpress.com/2010/04/24/bbc-vn-%E2%80%93-t%E1%BB%AB-broadcasting-sang-blogging/
Tôi thấy đa số các ý kiến của các bình luận viên đều thiên về phản đối, bới móc, lăng mạ, hạ nhục, cô ĐNB và BBC, đòi phải xin lỗi, dọa “méc” lên cấp trên của BBC...cho dù họ vẫn luôn cổ súy cho ý kiến đa chiều, ý kiến khác biệt, cho dù BBC có nói ý kiến cô DNB là ý kiến riêng, một quan điểm khác về chủ nghĩa dân tộc. Họ không chấp nhận một ý kiến khác?? Tôi không hòan tòan đồng ý với cô DNB, nhưng tôi đánh giá cao bài viết của cô dũng cảm đưa ra một cách nhìn khác, “mềm “ hơn với TQ, không bài TQ, không cực đoan như nhiều người khác, . Tôi đồng ý với Thanh Phan ( Melbourne), Hung(Boston), Thuy Linh ( Hanoi) là chúng ta phải nhìn lại chính mình. Anh Giang chẳng việc gì phải xin lỗi ( xin lỗi là khi mắc lỗi). Mỗi người có quan điểm riêng, có cách nhìn riêng và anh Giang, cô DNB cũng vậy.
Tôi cảm thấy thất vọng kể từ khi BBC Việt ngữ cho đăng một bài (thực ra không rõ thể loại gì) của "tiến sĩ" Đỗ Ngọc Bích. Một bài viết mang nặng tính xuyên tạc lịch sử, mạ lị dân tộc nhưng lại hoàn toàn vô văn cứ, không có dẫn chứng cụ thể. Điều này được tác giả nguỵ biện sau đó mình chỉ là người đặt ra câu hỏi chứ không có câu trả lời. Nếu vậy, tôi thiết nghĩ nên đặt bài này vào mục FAQs (những thắc mắc thường gặp). "Không có câu hỏi ngu ngốc..." ư, thưa bà "tiến sĩ"? Với tư cách là một nhà sư phạm, tôi hoàn toàn đồng tình với câu này khi đối mặt với những câu hỏi "ngớ ngẩn" của sinh viên. Nhưng rõ ràng nhưng câu hỏi ngớ ngẩn kiểu này không phải dành cho bà, một người dù sao cũng có học vị cao và đang tìm cách "đứng trên" tinh thần, quan điểm dân tộc. Nếu "Việt Nam vốn là một phần của Trung Quốc" như bà khẳng định thì ít ra hiện giờ bà cũng không có cơ hội tự nhận mình là người Việt Nam, phải không bà?
Riêng về Ban biên tập BBC Việt ngữ, việc đăng bài viết này có mặt hại mà cũng có mặt lợi. Mặt hại của nó thì khỏi phải bàn, còn mặt lợi của nó là cho thấy được một vài con sâu trong bó rau xanh tốt. Tuy nhiên, lẽ ra BBT nên tăng cường đăng những bài viết phản biện đối với quan điểm trên, thay vì tiếp tục một lần nữa đăng một bài "trả lời" nguỵ biện và hàm hồ của tác giả.
BBC có quyền đăng bài theo quan điểm của mình, điều này không ai có thể can thiệp (trừ ông chủ của BBC).
Các bài viết được BBC đăng có những bài mang tính khách quan nhưng đa phần thể hiện quan điểm của BBC (chính xác là theo ý của Ông chủ BBC). Quan điểm của BBC "hình như" nghiêng hẳn về Trung Quốc thể hiện từ BBC tiếng Trung đăng bài bình luận mỉa mai "chủ quyền" Việt Nam đối với đảo Bạch Long Vĩ, đến BBC tiếng Việt đăng bài của "tiến sỹ" "nhà nghiên cứu" ĐNB khẳng định VN là một phần của TQ.
Tôi nghĩ rằng những người dân Việt (trừ những "kẻ" bán linh hồn cho quỹ dữ) đều không thể chấp nhận ý kiến của ĐNB khẳng định VN là một phần của TQ (vì chẳng có cơ sở nào, hiện nay VN và TQ đều là thành viên của LHQ đều là chủ thể ngang nhau trên cơ sở pháp lý Quốc tế) .
Thế mà ban biên tập BBC tiếng Việt lại chấp nhận bài viết như thế (BBT lại đưa ra chiêu bài tôn trọng ý kiến cá nhân, như vậy trách nhiệm của BBT như thế nào khi cho đăng tải tin tức hay bài viết nhất là liên quan đến chủ quyền của một quốc gia). Thật may cho BBC, chính quyền VN chưa kiện BBC vì cho đăng tải bài xâm phạm chủ quyền của VN.
Tôi xin hỏi ý kiến cá nhân của Anh, Chị trong BBC tiếng Việt khi đọc VN là một phần của TQ có chấp nhận không? Rất mong ý kiến cá nhân của Anh, Chị không chấp nhận.
Qua bài Viết của Anh Giang, Tôi không thấy sự hối tiếc gì về trách nhiệm của BBT khi cho phép đăng bài có nội dung xâm phạm chủ quyền một quốc gia là thành viên của LHQ.
Nếu có bài gởi có nội dung "Hoa Kỳ là một phần nước Anh, lãnh thổ Hoa Kỳ là xâm chiếm của thổ dân da đỏ", Tôi xin hỏi BBT BBC Tiếng Việt có đồng ý cho đăng không?
Tôi nghĩ rằng ai cũng có lúc quyết định sai, nhưng quan trọng là phải biết nhận sai đó là sự tự trọng.
"Chúc mừng" BBC Việt ngữ đã đưa ra một tình huống "thử nghiệm" về xu hướng cực đoan trong thế giới hiện đại.
Chuyện này nhắc ta nhớ lại vụ "nhà văn Salman Rushdie bị kết án tử hình vì viết "Những vần thơ của quỷ Satăng"" (ông này cũng ở Anh) và "họa sĩ Kurt Westergaard vẽ tranh biếm họa nhà tiên tri Mudhammad gây nên làn sóng phẫn nộ, chống phương Tây".
Tiếc là lần này lại xảy ra với (một số) trí thức người Việt, một dân tộc chưa mang tiếng xấu về sự cực đoan! :-(
Xin mọi người bình tĩnh lại!
Vâng, tôi thấy mọi người cần "bình tĩnh" đúng như lời khuyên của Tĩnh Tâm hay những ý kiến tương tự vậy.
BBC đã cho tất cả cho đăng những luồng ý kiến khác nhau để biểu lộ đồng tình, phản đối thậm chí là sự biểu lộ hỉ nộ ái ố thái quá của các luồng ý kiến nhuốm màu sắc của cực đoan thật đáng phê phán. Mọi người đã được tự do nói lên yêu ghét, luận bàn đúng sai nên xin bình tĩnh, đừng quá trớn. Khi trí thức cực đoan thì thật là buồn tiếc! Rất mong mọi người bình tâm suy nghĩ.
Đây là cơ hội rất tốt cho những ai có suy nghĩ, nhận định sai lầm chết người như ĐNB nhận ra mình rõ hơn, và những người giống ĐNB. Một cái lợi lớn giúp khai thông, khai trí những ai lù mù về lịch sử, lãnh thổ QG. Tôi thấy cám ơn cái bàn mổ BBC. Tôi chẳng thấy có gì phải phê phán BBC ngoại trừ đưa thông tin không chính xác về nhân thân ĐNB và giao diện blog bất tiện, chậm chạp.
Xin phép BBC Việt Ngữ và các quý vị độc giả cho tôi được nêu lên ý kiến cá nhân của riêng mình về vấn đề này:
1. Khi đọc bài viết của bà DNB, tôi tự thấy rằng đó là một bài viết vô giá trị nên đã không gửi đi bất kỳ một phản hồi nào.
2. Khi đọc bài xin lỗi độc giả (không phải là comment) của bà DNB, một lần nữa tôi lại thấy đó là một việc làm hết sức vô nghĩa vì bà DNB hình như không có ý định xin lỗi.
3. Đúng như một số bạn đọc khác đã phân tích, lỗi của BBC Việt ngữ thuộc về lỗi biên tập, đăng tải và xác minh nhân thân của tác giả bài viết. Theo tôi, ban biên tập nên tiếp thu và xin lỗi độc giả về vấn đề này.
4. Có một số độc giả với những nhân định hết sức sắc bén, đặc biệt là ông Hoàng Việt trên tất cả các vấn đề nhất là những quan điểm chống lại chính quyền hiện nay. Tuy nhiên, những độc giả này cũng không nên quá quy kết BBC Việt ngữ vào tội "bắn lén", "chụp mũ", "giũ bỏ trách nhiệm" bởi 2 nguyên nhân sau:
4.1 BBC Việt ngữ dù sao đi nữa cũng đã đưa ra lời xin lỗi chính thức từ ông Nguyễn Giang, dù là trên tư cách cá nhân. Văn hoá xin lỗi vẫn còn là một thứ xa vời ở nước VN ta đặc biệt là khi dính đến các cơ quan công quyền.
4.2 Đây là lần đầu tiên tôi thấy một tờ báo chính thức của nhà nước, dù là báo mạng:
https://phapluattp.vn/2010042312094622p0c1013/bbc-viet-ngu-mot-kieu-lam-bao-thap-tam.htm có đưa tin và nhận xét về BBC Việt ngữ cũng như bài viết trên BBC Việt Ngữ. Nếu tôi không nhầm thì trước đây khi phóng viên BBC Việt Ngữ tiếp xúc với cơ quan An ninh nhằm thu thập thông tin thì nhận được câu trả lời "Ban (Việt Ngữ) của các chú giải tán thì các anh càng mừng".
Vậy, xin các độc giả hãy đặt ngược lại vấn đề, có phải đây (những chỉ trích nhằm vào BBC Việt Ngữ) cũng là những "đòn" nhằm làm giảm uy tín, ly tán độc giả của một trong số không nhiều những diễn đàn ngôn luận trung lập mà người dân bình thường trong nước có thể truy cập được?
Hy vọng đây không phải là một "câu hỏi ngu ngốc" của tôi.
Xin chân thành cảm ơn Ban biên tập và quý vị độc giả
Quả thật thì khi đọc bài thứ nhất của bà Đỗ Ngọc Bích mình thấy hơi bị shock. Đọc bài thứ hai thì bắt đầu thấy giận. Nhưng nghĩ lại ở VN còn có biết bao nhiêu người không biết rõ nguồn gốc Việt của mình. Trong đó có tôi đâu chỉ riêng bà Bích.
Đó là trách nhiệm của một nền giáo dục chỉ nghiên về phần đào tạo tư tưởng, mà quên đi cái phần quan trọng là nguồn gốc lịch sử của Tổ tiên người Việt Nam.
Nói đến nền giáo dục nặng về mặt tư tưởng không hề nói ngoa đâu nhe! Mà sự thật nó là như vậy đấy nếu ai từng học tập dưới mai trường XHCN. Hay nhìn những hoạt động mang tính chất văn hoá truyền thống dân tộc thì sẽ nhân ra ngay. Một điển hình là hoạt động lễ hội đềnh Hùng vừa qua, khi người ta khênh hình ông bác Hồ lên đềnh Hùng. Không lẽ ai kia muốn nhắn gởi tới Đồng Bào cái câu của bác Hồ "Vua Hùng có công dựng nước, bác cháu ta có công giử nước (!?)"
Nếu một nền giáo dục nặng về tính truyên bá tư tưởng mà quên đi tính chất dân tộc thì không cần ai xâm lược cũng bị vong Quốc. Một dân tộc chỉ được giáo dục về mặt tư tưởng mà thiếu đi cái phần giá trị dân tộc, thì có khác nào là một đất nước đang bị xâm lược. Bởi vì những tư tưởng mà ta được học đều là những tư tưởng ngoại lai của Marx, Lenin, Stalin, Mao. Còn ông bác Hồ thì Ổng cũng đã nói là ổng đâu có tư tưởng nào để lai đâu mà học theo.
Cho nên cái giá trị Dân tộc là trên tất cả, và là cái nền tảng để xây dựng nên tinh thần dân tộc, cao hơn nửa là chủ nghĩa dân tộc. Và chỉ có cái chủ nghĩa này mới là cái chủ nghĩa gầy dựng lòng yêu nước của mỗi con người với Quê hương, với Đồng bào mình. Và rồi từ đó mới sinh ra những người lãnh đạo yêu Nước thương Dân, chứ không có một chủ nghĩa nào khác. Bên cạnh đó chỉ có cái tinh thần dân tộc, vứt lên thành chủ nghĩa dân tộc mới đủ sức hoá giải cái hận thù trong lòng dân tộc.
BBC Việt ngữ đăng cái bài của bà Đỗ Ngọc Bích làm cho rất nhiều người bức xúc. Nhưng cũng đã góp phần điều chỉnh lại những kiến thức lịch sử bị thiếu hụt về cội nguồn của Dân tộc Việt Nam. Qua những bài phản biện có tính chất nghiên cứu công phu và khoa học về ngưồn góc của người Việt trên các trang mạng.
Tôi nhận mình là người Việt, là con cháu của Hùng vương. Nhưng chưa bao giờ tìm hiểu về chính cái cội nguồn của người Việt bắt đầu từ đâu. Nhưng có một điều là chưa bao giờ nghĩ Viêt Nam bắt nguồn từ TQ như bà Bích. Bởi vì tôi sinh ra và lớn lên trên mảnh đất gọi là Việt Nam, nên tôi là người Việt Nam, và cái tinh thần dân tộc của tôi được nuôi dưỡng từ cái tình cảm dành cho mảnh đất Quê hương VN này.
Có rất nhiều bài bình luân, ý kiến phiền trách và thất vọng đối với Bang việt ngữ của BBC. Nhưng theo tôi. Nếu những ý kiến thất vọng đó xuất phát từ trong tâm thì quả thật họ rất trân trọng đối với BBC Vietnamese. Nhưng cũng không loại trừ những trường hợp thừa cơ hội để hạ quy tín của BBC việt ngữ. Tôi còn nhớ có một bài trên BBC lâu lắm rồi viết về cuộc phỏng vấn với những bạn trẻ VN. Khi phóng viên giớ thiệu là phóng viên của BBC. Một số bạn đã nói "Đài BBC.? Có phải cái đài chuyên nói xấu Việt Nam đó phải không?" (!?).
Trước tiên tôi phải nói rằng tôi hoàn toàn không chịu được bài viết cũng như quan điểm và cách nhìn nói chung của bà Đỗ Ngọc Bích và không có ý định nói thêm về bà ấy. Tuy nhiên tôi không thực sự phản đối việc BBC đăng bài viết "1 cách nhìn khác về tinh thần dân tộc", vì nếu BBC không đăng, chúng ta sẽ không biết được hiện nay tại Mỹ có 1 bà tên Đỗ Ngọc Bích có những suy nghĩ và nhận thức sai lệch về mối quan hệ Việt- Trung và có nguy cơ nhồi nhét những điều ấy nếu sau này bà ấy đứng trên bục giảng 1 trường đại học tại Hoa Kỳ, khiến sinh viên Mỹ hiểu sai về dân tộc Việt Nam.
Nhưng điều đó không có nghĩa là tôi ủng hộ BBC trong tình huống này. Thứ nhất, BBC, nói đúng hơn là ban Việt ngữ của BBC đưa thông tin sai về học vị của bà Đỗ Ngọc Bích, đó là 1 hành động vô trách nhiệm của người làm báo. Thứ 2, việc ông Nguyễn Giang viết trên BBC blog là không công khai và không những không xoa dịu mà còn gây phản cảm hơn vì theo tôi thấy ở đây phần nhiều chỉ là sự biện minh và không có chút gì là xin lỗi hay có trách nhiệm với những thiếu sót của mình.
Và điều cuối cùng tôi muốn nói là, sau khi đọc qua 1 số ý kiến bên trên đây, tôi thực sự ngạc nhiên khi vẫn còn có những con người có thể mù quáng bênh vực bà Đỗ Ngọc Bích như vậy, cái kiểu bà Đỗ Ngọc Bích đạp lên tất cả, đạp lên lòng tự hào dân tộc, đạp lên lịch sử, đạp lên đồng bào và đạp lên cả lòng tự trọng của mình.
Tôi thấy BBC Tiếng Việt chỉ có lỗi vì hiểu và ghi sai học vị, công việc của tác giả Đỗ Ngọc Bích và ông Nguyễn Giang đã có xin lỗi. Còn bài viết là những quan điểm, ý kiến khác biệt mà BBC muốn đưa lên để tranh luận vì bàn về nguồn gốc dân tộc và văn hóa, nhất là cổ sử và văn hóa cổ vẫn còn nhiều mơ hồ, tranh cãi. Các phản biện về bài viết của cô Đỗ Ngọc Bích đã chứng minh điều nay.
- Bùi Văn Phú
www.buivanphu.wordpress.com