Khi vị đại sứ 'khó chịu'
Cuối cùng thì ngài đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam, Michael Michalak, cũng chính thức lên tiếng.
Ông được Reuters trích dẫn: "Chúng tôi thất vọng về việc VTV đưa tin một số công dân Việt Nam nhận tội về các hoạt động mà tại nhiều nơi khác trên thế giới là việc làm bình thường, những cuộc thảo luận bình thường nhằm củng cố nhà nước pháp quyền tại Việt Nam".
Hà Nội, ít nhất qua đoạn băng video lần thứ hai của luật sư Lê Công Định, trong sêri "nhận tội", đã để cho luật sư Định cung khai thoải mái về các tiếp xúc của giới ngoại giao và chính giới Hoa Kỳ với anh, và qua đó gián tiếp cho mọi người tự hiểu một điều tương tự như "Hoa Kỳ can thiệp vào nội bộ của Việt Nam".
Ngài Đại sứ đương kim Michalak cũng có tên trong số chính khách, các nhà ngoại giao đã tiếp xúc và trao đổi với luật sư Định, được nhắc tới qua đoạn clip được truyền thông nhà nước công bố rộng rãi.
Tất cả diễn ra vào thời điểm Hoa Kỳ hiện đứng đầu danh sách các quốc gia đầu tư vào Việt Nam. Tổng số vốn đầu tư của Mỹ vào Việt Nam, trong 8 tháng đầu năm 2009, lên đến gần 4 tỷ Mỹ kim.
Như vậy thì người Mỹ khó chịu là đúng rồi, vừa mang tiền của vào một quốc gia, nhưng lại bị an ninh và nhà cầm quyền quốc gia đó "bóc mẽ" là can thiệp, kiểu "diễn biến hoà bình, lật đổ" này khác.
Thực hư ra sao còn phải bàn. Thế nhưng sau khi họ tỏ ra khó chịu như thế, thì liệu họ có tiếp tục vui vẻ "đổ tiền" và "xui con dân của họ" đổ tiền vào đầu tư ở nước anh nữa hay không nhỉ?
Riêng với ông đại sứ mà thời hạn nhiệm kỳ đáo hạn không xa, một trong những đợt về Hoa Kỳ gần đây của ông, tiếp xúc với Việt kiều tại Mỹ, ông này bị nhiều người Mỹ gốc Việt phản đối.
Họ cho ông là nhu nhược, đánh giá thấp chính sách cứng rắn của các nhà lãnh đạo tại Hà Nội, và đe dọa sẽ yêu sách đòi tổng thống Obama, quốc hội và Bộ ngoại giao Mỹ triệu hồi ông.
Thế nhưng, tạm gác mọi chi tiết khác sang một bên, có một điều mà Hà Nội, sau khi phát bóng tấn công đi, có vẻ đã nhận lại đường phản công khá nặng ký. Đó là khẳng định của ông Michalak, đại ý, cho rằng Hà Nội đã xử phạt các công dân của mình vì những hành vi mà ở các nước dân chủ khác lại là những bàn luận bình thường, hợp pháp.
Nói gì thì nói, người Mỹ vẫn có uy tín trên toàn cầu, và điều mà lâu nay họ không nói ra, có thể vì họ còn châm chước vì giao thiệp giữa anh với họ, nay họ đã cho thấy rõ quan điểm của mình.
Cuối cùng, còn một điều nữa mà dư luận nhiều nơi trong và ngoài nước có thể nghĩ tới, đó là khác biệt trong thái độ dè dặt, chiếu dưới của Hà Nội với Bắc Kinh so với kiểu hành sử dám "đánh vỗ mặt vừa rồi" của Hà Nội với người Mỹ.
Mới gần đây, người ta còn bàn tán chuyện các ngư dân Việt Nam bị Trung Quốc tiếp tục bắt giữ, đòi tiền phạt, rồi Trung Quốc tuyên bố cấm đánh cá trong khu vực được tuyên thuộc lãnh hải của nước này (vùng tranh chấp liên quan tới Việt Nam), chưa hết, hải quân của Trung Quốc mạnh mẽ đi tuần, thị uy. Việt Nam thì cho một tàu hải quân sang Trung Quốc thăm viếng, để...đá bóng. Lần gần nhất, ngay tuần này thì hai Đảng lại cử cán bộ cấp dưới "họp bàn về tình hữu nghị và lòng tin".
Bắc Kinh hẳn phải vui lòng với chính sách ngoại giao "thân thiện" kiểu này, trong khi hài lòng với việc, người "anh em" của mình dám vỗ mặt, đánh tới tấp "con hổ giấy" Hoa Kỳ, dù đang sống nhờ đồng tiền đầu tư trực tiếp nước ngoài của chính chú Sam.
Bình luậnĐể lại lời bình
Nhân quyền và Dân chủ mỗi quốc gia điều có cách nhìn nhận riêng, phương pháp cai trị của mỗi nước cũng riêng, miễn sao đừng can thiệp hay chõ mũi vào chuyện của nước khác mà thôi.
Có nước thì xử bắn, có nước lại treo cổ, cuối cùng thì mục đích vẫn là loại một con người phạm tội ra khỏi cuộc sống xã hội.
Thử hỏi mấy ông nghị Mỹ, một công dân Mỹ có những ý định làm thay đổi thể chế ở Mỹ hiện nay, rồi người ấy giao du, nhận tiền hậu thuẫn của giới chức Nga rồi lập một phong trào, viết sách, cương lĩnh định hướng cho hoạt động lật đổ đó. Liệu FBI Mỹ đứng khoanh tay nhìn chắc? Biết đâu lại bị dẫn giải qua Guantanamo gì gì đấy cũng nên.
Bạn Quốc Phương cứ yên tâm đi, không phải VN lại theo TQ để chống lại Mỹ đâu. Sỗng giữa 2 nước lớn cần phải có nhiều cách ứng xử. Có khi thì hơi nghiêng bên này, lúc khác lại nghiêng về bên kia.
Nên nhớ là các nước lớn cũng chẳng cho không ai bao giờ. Nếu VN theo hẳn Mỹ thì TQ lại lo và ngược lại Mỹ cũng vậy. Mỹ cũng rất cần VN đấy thôi.
Giờ đây VN là lá bài kìm hãm TQ ở phía Nam tốt nhất dưới con mắt của Mỹ.
Có thể cùng lúc đưa tin làm Mỹ khó chịu và bàn luận với TQ về "lòng tin" thì cũng chỉ là thăm dò nhau tí thôi. Mỹ muốn thúc đẩy VN nhưng vẫn còn rền dứ, làm như vậy để Mỹ tích cực hơn nữa trong việc cộng tác với VN đấy mà.
Phải thấy rằng VN muốn đòi lại được HS và bảo vệ được TS cũng như chủ quyền ở biển đông thì không còn con đường nào là phải kết hợp với Mỹ và quốc tế hóa vấn đề biển đông,đồng thời muốn kìm chế TQ thì Mỹ cần phải phối hợp với VN. Đây là biện pháp duy nhất cho cả VN và Mỹ.
VN đang sống nhờ đồng tiền đầu tư trực tiếp nước ngoài của Mỹ? Chẳng lẽ đây là tư duy của phóng viên BBC Việt Ngữ sao?
Thời buổi hội nhập này thì tất cả đều "sống nhờ" vào nhau cả. Người Mỹ đầu tư vào VN cũng vì muốn "sống nhờ" VN chứ không phải bố thí cho VN. Và tôi biết có khá nhiều dự án mà người Mỹ đã bị các người khác đá ra rìa và tranh mất chỗ "sống nhờ" ở VN.
Tôi thì đồng ý với cách ứng xử của Chính phủ VN. Cần phải vỗ mặt những kẻ muốn lãnh đạo nước khác, cả Mỹ hay Trung Quốc.
Tôi thấy nể người Nhật hơn. Họ cho nhiều nhưng không lèm bèm.
Hi nhà báo của một tờ báo lớn. Hình như bạn cố tình quên mất rằng Mỹ mới bỏ cấm vận kinh tế với Việt Nam hơn 1o năm nay. Như thế hóa ra 10 năm trước đây, người Việt Nam trong đó có bạn (mình biết bạn mới sang Anh chưa lâu) chết đói à? Nước Mỹ vốn nổi tiếng thực dụng, chắc sẽ chẳng hào phóng bơm tiền đầu tư vào Việt Nam nếu như không thu được lợi ích. Nước Mỹ vốn đã quá hiểu Việt Nam mà ...
Mình tiết lộ cho bạn biết một thông tin quan trọng: tổng thu nhập quốc dân của Việt Nam chủ yếu là do người Việt mình làm ra từ chính tài nguyên và sức lực của đất nước.
Hình như bạn bị ảnh hưởng của văn hóa phương Tây mà quên mất một câu ngạn ngữ Việt Nam - trước khi nói phải uốn lưỡi bảy lần.
Vị Đại Sứ này theo tôi biết là rất binh vực và nhường bộ đối với chính phủ VN. Chắc có lẻ các bạn đọc tin lề phải nhiều nên không biết đấy. Mỏi lần ông ta về lại nước Mỹ thì đều bị người Mỹ gốc Việt tra hỏi đủ điều vì có thiện cảm với Việt Nam.
Kỳ này ông ta lên tiếng thì tôi nghĩ Chính Phủ VN sử xự quá tệ rồi nên ông ta không còn cách để bênh vực cho VN rồi.
Cái cách ứng xử của Lãnh đạo Hà Nội mới không đàng hoàng.Tại sao trong khi quá nhu nhược và xu nịnh Trung Quốc mà họ lại vỗ mặt người Mỹ như thế? Lãnh đạo Hà Nội có dám đưa TQ lên VTV để tố cáo việc họ lấn đất, chặn biển, đâm chìm tàu thuyền, bắn giết , bắt bớ ngư dân đòi tiền chuộc kiểu hải tặc Somali hay không? Hay lại bịa đặt, giấu diếm, lừa dối nhân dân là ngư dân Thanh Hoá có đem theo súng để cướp thuyền cá TQ như hồi xưa?
Mấy người nhận xét trước cho rằng đó là vì Mỹ can thiệp nội bộ VN, ủng hộ dân chủ cho nhân dân VN? Ơ hay, ủng hộ dân chủ cho dân VN là tốt hay xấu? Vậy xin các ngài hãy chỉ ra cho toàn dân chúng tôi rõ là VN đã có dân chủ thực sự hay chưa?
Các ngài thử làm cuộc thăm dò dân ý xem sao nhé! Còn bảo là mấy người dân chủ có âm mưu lật đổ chế độ? Tôi chưa thấy trong cương lĩnh hoạt động và cả các việc làm cụ thể của họ một chút nào gọi là bạo động, gây bạo loạn, khủng bố hay lật đổ cả!
Họ chỉ đơn giản là bày tỏ nguyện vọng và ý chí đấu tranh (bất bạo đ ộng) cho một xã hội dân chủ cho nhân dân mà thôi.Vậy thì rõ ràng những "mỹ từ" đó là của mấy ông độc tài HN đang cầm quyền ra lệnh cho truyền thông lề phải gán bừa cho họ để có cớ trị tội họ.Nào là "phản động","cơ hội", "cấu kết với các thế lực thù địch âm mưu chống phá VN","lật đổ chế độ","gây chia rẽ ,bất ổn" v.v và v.v.Thực ra thì bất công và đau khổ hiện nay dân lao động VN đã đầy ứ lên cổ rồi, do mất dân chủ và công bằng xã hội, nếu không có mấy người dân chủ đòi hộ thì bao giờ người dân thấp cổ bé họng mới được Đảng trả lại?
Tôi thấy rằng bài viết của Quốc Phương cũng là những suy nghĩ bình thường và phổ biến của một người con mang dòng máu Việt ở một đất nước dân chủ khi nhìn về VN. Còn tôi viết mấy lời nhận xét mạo muội trên đây không ngoài tấm lòng của một con dân yêu Tổ quốc, yêu nhân dân, yêu sự thực, ghét giả dối . Và nếu các ngài yêu dân chủ thì mong rằng các ngài đừng phản đối ý kiến này.
Lê Công Định nói thế nào thì VTV phát lại như vậy. Các bạn cổ súy thông tin chân thật mà lại muốn VTV cắt đọan đó đi hả. Thật mâu thuẫn.
VN quan hệ với Mỹ trên nguyên tắc bình đẳng, không phải quỳ gối như VNCH, do vậy nếu có làm phật lòng ông Đại sứ thì cũng chẳng phải bận tâm, vì Mỹ bây giờ chưa là bạn của VN. Trung quốc trước đây và bây giờ vẫn là bạn VN, giúp đỡ VN nhiều, còn Mỹ thì xâm lược, gây nhiều tội ác với VN, bây giờ luôn tìm cách phá VN. Vậy thì ngày nay các bạn muốn đảo ngược?
Mỹ là bạn, TQ là thù chỉ vì Hoàng Sa? Các nước có tranh chấp biển đảo có công khai chống đối nhau hay là đối thoại? Trong lịch sử người cộng sản chưa bao giờ hèn nhát nhu nhược.
'Nhân quyền và Dân chủ mỗi quốc gia điều có cách nhìn nhận riêng, phương pháp cai trị của mỗi nước cũng riêng, miễn sao đừng can thiệp hay chõ mũi vào chuyện của nước khác mà thôi.'-> Vậy thì VN hội nhập QT làm chi. Ký kết cam kết nhân quyền làm chi để dân biết mà không làm? Chắc là chỉ có TQ mới có quyền ra lệnh, can thiệp nội bộ VN qua đi đêm với ĐCSVN? Bạn Dân Tâm nói thật không sai. Chỉ có Mỹ mới bị VN vỗ mặt cho.
'Có nước thì xử bắn, có nước lại treo cổ, cuối cùng thì mục đích vẫn là loại một con người phạm tội ra khỏi cuộc sống xã hội.'-> chẳng thấy lý lẽ gì mấy ở đây!
'Thử hỏi mấy ông nghị Mỹ, một công dân Mỹ có những ý định làm thay đổi thể chế ở Mỹ hiện nay, rồi người ấy giao du, nhận tiền hậu thuẫn của giới chức Nga rồi lập một phong trào, viết sách, cương lĩnh định hướng cho hoạt động lật đổ đó. Liệu FBI Mỹ đứng khoanh tay nhìn chắc? Biết đâu lại bị dẫn giải qua Guantanamo gì gì đấy cũng nên.'-> Có hiểu về quyền tự do tư tưởng ngôn luận của công dân Mỹ và luật pháp Mỹ chưa mà ba hoa trật lất?
ĐCS vẫn công khai hoạt động ở các nước dân chủ bằng tranh đấu ôn hoà có bị ai cấm hay lợi dụng 88 để cắt xén quyền TDTTNL của người muốn vận động, tuyên truyền cho học thuyết CS. Vấn đề là muốn được dân chúng bầu, ĐCS phải làm sao thuyết phục bằng chương trình hành động của mình như bao đảng phái khác. Nếu người dân dồn phiếu cho ĐCS thì lựa chọn đó gọi là dân chủ. Hoàn toàn trái ngược với tuyên truyền và hành xử giả dối, mị dân của ĐCSVN đúng không? Ai có quyền tuyên truyền, áp đặt CNXH lên toàn dân, cấm hết đảng phái, cá nhân khác nêu chính kiến khác mình? Ai có quyền bầu cử, ứng cử ở VN ngoài đảng viên CS? Càng giả dối, điêu ngoa càng bị dân quay lưng nhiều hơn.
Tôi thấy bạn dùng tiếng Việt khá giỏi nhưng cách nói về đầu tư ở Mỹ vào VN như một sự ban ơn thì khôi hài.
Thử hỏi đổ vào 1 $ nó không hốt lại của VN được hơn 1$ thì liệu nó có đổ $ vào không hả bạn Quốc Phương?
Chính trị khó đoán lắm các bạn ơi! Hôm nay thù, ngày mai là bạn. Đâu có sao, tất cả chỉ vì lợi ích quốc gia, nhưng điều này với Việt Nam thì tui hơi nghi ngờ. Vậy thôi!
Quốc Phương nói chuyện lạ đời: Mỹ đổ của vào Việt Nam để làm gì nhỉ? Để cho người Việt hưởng chăng? Hãy nhìn lại những việc Mỹ và các nước mạnh đã và đang làm trên thế giới.
"Quốc Phương nói chuyện lạ đời: Mỹ đổ của vào Việt Nam để làm gì nhỉ? Để cho người Việt hưởng chăng? Hãy nhìn lại những việc Mỹ và các nước mạnh đã và đang làm trên thế giới."
Các nước mạnh đã làm và vẫn đang làm để ngăn chặn độc tài phát xít, CS đã từng thao túng ở châu Âu hay Taliban ở Afghanistan. Họ hy sinh của, người để cho thế giới không theo cái trật tự, nhất là bị cai quản bởi những chính thể tàn ác với người dân tay không của mình như LX, TQ, VN, Saddam, Taliban, Iran... CP của họ thì do dân bầu, lựa. Và đó là những quốc gia đề cao quyền dân, phụ nữ, trẻ em, biết quý trọng bảo vệ môi trường, muôn loài. Họ cũng là những quốc gia luôn dành ưu tiên cho người tàn tật.
Nên nhìn nền văn minh vào những giá trị thực tế mà một xã hội coi trọng để đánh giá họ.
Họ tốn công, tốn của cho họ, cho ta, cho thế giới thoát khỏi bàn tay thống trị áp bức của những kẻ cai trị chỉ dựa vào vũ khí duy nhất là nhà tù, công an trị.
Không có sự lựa chọn nào toàn bích.
Và giữa độc tài-tự do là cuộc phân tranh quyết liệt. Lịch sử đã chứng minh sự suỵ đổ của CS toàn thế giới mà TQ, VN hiện nay cố bám vào cái vỏ CS như cái phao cứu đảng.
Lịch sử thế giới cũng cho thấy rằng chỉ có người dân các nước CS phải trả giá đắt, kể cả tính mạng để chạy trốn CS.
Tôi trách những người đã mang CNCS vào VN, đã tấn công miền Nam để thống trị CNCS lên toàn cõi. Đ/v miền Nam và tất cả những ai không theo CS thì ít nhiều đều biết ơn tiền của, nhất là xương máu của Mỹ và đồng minh mặc dù họ đã bỏ VNCH vào giờ chót vì tình thế ngoài ý muốn.
Làm ăn, bang giao với Mỹ thì sòng phẳng, rõ ràng. Giàu hơn, văn minh hơn. Nhất là nước nghèo thường được cho không, ưu đãi. Tranh cướp, đất đai, tài sản của nước yếu hơn là chuyện TQ đã làm với đồng chí.
Nhưng khi cho thì đặt đ/k dân chủ, nhân quyền làm đ/k. Tốt cho người dân vì tăng tiến nhân quyền cho họ cơ hội giám sát CP, buộc CP phải công khai, minh bạch hoá mọi v/đ trước dân. Mà như thế thì làm sao nhà cầm quyền độc tài VN chịu nổi.
Là người chuộng tự do tôi ủng hộ Mỹ. Tôi không bao giờ quên những gì Mỹ đã làm cho MN và từ khi đổi mới. Là lãnh đạo QG, tôi nghiêng về Mỹ và đồng minh.
Năm 1972, TQ còn dạy cho VN một bài học bằng chiến thuật đánh nhanh, rút nhanh giết chết 50-60,000 người VN. Tới nay một lời xin lỗi cũng không nhưng vẫn là đ/c hữu hảo của VN. Nên tìm hiểu rõ và so sánh trước khi chọn bạn mà chơi.
Mới đụng chạm tí ti với Mỹ mà một vài bạn đã quá bức súc rồi. Sống cạnh các nước lớn ta cần phải hết sức tỉnh táo để chọn ra những đối sách thích hợp,"lúc cuơng lúc nhu".
Nếu mềm yếu và hoàn toàn phụ thuộc vào Mỹ thì cứ theo gương VN cộng hòa trước đây thì biết. Mở đầu là Tổng thống Diệm, kết cục thế nào thì ai cũng biết cả. Rồi đến Minh lớn, Nguyễn Khánh và TT Thiệu đều có bàn tay của CIA Mỹ cả.
Nếu khéo léo,"cương-nhu" như CP của ông HCM vẫn tồn tại từ đầu đến cuối và hoàn thành mục tiêu chính của mình. Tôi nói "mục tiêu chính" là vì chẳng có thắng lợi nào là chọn vẹn cả, ví như vự "Hoàng Sa" chẳng hạn vì tình thế lúc đó bị anh hai TQ chơi khăm đành phải "ngậm bồ hòn làm ngọt" để sau này tìm cách vậy. LX và TQ đã từng đánh nhau to ở biên giới, TQ gọi LX là "bọn xét lại hiện đại" và ngược lại LX goi TQ là kẻ "ăn cháo đá bát"...trong khi đó VN vừa nhận giúp đỡ của cả hai, vừa có chiến tranh với Mỹ. TQ đòi VN theo TQ, LX đòi VN theo LX. Khó lắm các bạn ạ.Thế mà VN cũng lựa qua hết, về cơ bản là giữ được độc lập của mình(tất nhiên cũng chỉ là"cơ bản" mà thôi).
Ngày nay VN lại phải đứng giữa 2 nước lớn là TQ và Mỹ. Khác với trước đây TQ là bạn với VN thì nay họ lại là kẻ thù. Ngược lại, Mỹ trước đây là kẻ thù của VN thì nay lại là Bạn. Lịch sử trớ trêu lại một lần nữa đặt đất nước VN "đau thương" của chúng ta có nguy cơ rơi vào vòng xoáy của chiến tranh.
Vậy là ta lại phải "đối đầu" với kẻ thù rất mạnh, đồng thời lại phải"đối ứng" với bạn cũng rất mạnh nữa. Đối đầu với kẻ thù cũng phải lúc cương lúc nhu.
Như lúc này đây, phải thật kìm chế vì TQ quá mạnh hơn ta, nếu có phải nhịn một tí, hoặc nhiều tí hơn thì ta vẫn cố chịu. Chúng ta cần có thời gian để củng cố KT và củng cố sức mạnh của mình." Quân tử mười năm trả thù vần chưa muộn" cơ mà.
Các bạn cứ yên tâm đi, Mỹ giận cũng chỉ một tý thôi, không giận lâu được đâu, Giận VN thì lấy ai để phối hợp kìm hãm TQ ở biển đông đây? Không kết hợp với VN nhỡ VN rơi vào tay TQ thì sao? Mỹ rất thực dụng cơ mà./.
Mỹ đổ tiền vào đầu tư ở VN càng nhiều thì càng tốt cho ta (cho cả Mỹ),phù hợp với chính sách kêu gọi đầu tư của NN.
Tôi còn nhớ, NN ta cách đây không lâu, đã đánh giá "Mỹ đầu tư vào VN còn quá thấp so với một số nước và vùng lãnh tthổ như Hàn Quốc, Đài loan...".
Với lợi thế về khoa học công nghệ cao của Mỹ, các nước đều mong muốn được có nhiều FDI từ Mỹ. Bạn NguyenViet và bạn Nhật ạ!
Gửi bạn Nam Lê
Nghe bạn nói mà tôi cứ tưởng bạn không phải người Việt Nam, nào là "Trung quốc trước đây và bây giờ vẫn là bạn VN, giúp đỡ VN nhiều..." bạn không biết Trung Quốc chiếm Hoàng Sa, Trường Sa của Việt Nam hả, bạn không hay tin chúng cấm đánh cá trên chính vùng biển của Việt Nam, chúng bắn tàu, bắt dữ ngư dân Việt Nam, đòi tiền chuộc....
Đối với chuyện nhận tội của luật sư Lê Công Định, nếu lời nhận tội đó được phát trên đài truyền hình ở một đất nước nào khác thì có lẽ tôi sẽ tin rằng đó là sự thật nhưng đằng này nó lại được phát trên VTV-cơ quan truyền thông chịu sự quản lý của chính phủ thì không đời nào, đừng dễ tin vào những điều như vậy... mà lẽ ra, tôi không nên nói những đều này với một người cộng sản.
Văn khoa nói đúng lắm.Tôi đọc tất cả các lời bình ở trên đều là người có tri thức cả nhưng sau lời bình của Nam Lê tôi chẳng thấy ai nói tiếng nào làm tôi có nhiều suy nghĩ ngờ vực với các comment ở trên. Tôi cũng giống như bạn Khoa khi đọc lời bình của ban Nam Lê tôi hình dung như bạn đang mang dòng máu người tàu không phải người Việt vào đây nói xằng bậy hay là bạn là người có tri thức nông cạn. Tôi có 1 lời khuyên hữu ích cho bạn ‘‘không biết thì dựa cột mà nghe’’ bạn không nói thì không ai nói bạn bị khiếm thị đâu. Tôi vốn không thích tranh luận trên đây nhưng khi thấy bạn nói những câu đó làm tôi không thể không gởi tới bạn lời bình này.