Чи може Греція вбити Євро?
|2010-05-10, 14:41
Пропоную вашій увазі блог колеги Робіна Ластіґа, який подає цікаві аргументи, що лунають у звязку з "грецькою" кризою у Європі. Хотів би почути вашу думку.
Деякі коментатори вважають, що фінансова криза в Греції є ознакою того, що ідея Євросоюзу загалом, і створення єдиної валюти зокрема, постали перед серйозними проблемами.
Філіп Стівенс написав у Financial Times: "Не дивлячись на всі потрясіння, Європейському Союзові раніше завжди була притаманна заспокійлива надійність. Зараз проект почав давати збій."
Його земляк коментатор Вольфганг Мунхау пише в тому ж часописі: "Експеримент зі створенням валютного союзу без політичного - не вдався. Отже ЄС постав перед історичним вибором між інтеграцією та дезінтеграцією".
Європейський редактор Бі-Бі-Сі Ґавін Гюіт писав вже після оприлюднення плану порятунку: "Це день приниження. Ніколи не передбачалося, що країна єврозони могла потребувати викупу. Тепер ЄС була змушена зсхвалювати небувалий план фінансового порятунку. Насамперед, цей план дає Греції трохи часу і захищає її від жорстоких вітрів на фінансовому ринку. Але він не дає відповіді на запитання: чи можуть такі різні країни як Греція та Німеччина бути членами одного монетарного союзу?"
Нумо спробуємо поглянути на доводи обох сторін.
Ось що, на мою думку, сказала би Європейська комісія:
- Так, це важкі часи, але сам факт, що угоди досягнуто, засвідчує, що структура та механізми ЄС досі спрацьовують.
- Усі визнають, що єдина валюта, та й сам ЄС, це проект у процесі розвитку. З кожною кризою, якої він зазнає, ЄС здобуває досвід і стає сильнішим.
- Ми завжди знали, що існуватиме суперечність між тиском національних політичних інтересів та загальноєвропейськими інтересами й пріоритетами. Саме політичні лідери ЄС повинні давати раду такій напруженості і переконувати своїх виборців у тому, що те, що добре для ЄС загалом, добре і для них.
- І, крім того, безумовно, позитиви переважують негативи. Подивіться на вигоди торгівлі без бар'єрів на кордонах між 27 членами ЄС. Подивіться на кошти, зекономлені на конвертації валют між 16 членами єврозони. Погляньте також на переваги на ринку праці, що дозволяє працівникам рухатися туди, де є робота, а не сидіти вдома і залежати від державної допомоги.
І ось деякі з аргументів проти:
- Євро завжди була заснована на хибному уявленні... що єдиною валютою можна об'єднати дуже різні країни, не створюючи спільної податкової системи чи єдиного політичного органу, який би мав у своїх руках необхідні важелі керівництва.
- Німцям, які створили найпотужнішу економіку в Європі, обіцяли, що від них ніколи не вимагатимуть гроші, які вони платять у вигляді податків, на допомогу біднішим і менш ефективним країнам. Ця обіцянка була порушена.
- Виборцям на всій території ЄС обіцяли, що відкриття кордонів з біднішими країнами Центральної та Східної Європи не призведе до напливу мільйонів робітників, які займають робочі місця в більш заможних країнах на півночі та заході Європи. Ця обіцянка теж була порушена, що призвело до різкого зростання анти-іммігрантських настроїв та ріст підтримки крайньоправих партій під ксенофобськими гаслами.
- Лідери країн ЄС виявилися неспроможними повести за собою виборців і переконати їх в успішності і потрібності Євросоюзу у його теперішньому вигляді.
Ось такі лише з деякі з аргументів, які лунають. Спробуйте і ви: висловіть вашу думку?
КоментаріЗалиште допис
Якщо з євро щось станеться, то постраждають усі, не тільки Греція чи Євросоюз. Вклади у євро є у багатьох громадян України. Може по європейським міркам вони мізерні, але в Україні банки працюють з такими вкладами, а для людей, в т.ч. для мене, це гроші значні. Євросоюзу слід , дійсно, навести лад у своєму середовищі. Я думаю, що зусиллями країн Європи проблеми в Греції будуть подолані. А Україна прямувати в Європу завжди хотіла, може й Росія цього прагне. а ксенофобія, виявляється, не тільки в Україні чи Росії, а й в Єврозоні актуальна особливо в період кризи. Треба бути більш толерантними, тоді людство виживе, а Євросоюз збережеться...