روزنامه نگاری آن لاین: راه رفتن روی لبه تیغ؟ یا چگونه Hello "هللو" شد؟
1/12/2006, 12:50 AM
نوشته ا.ح
شاید کار در بخش آن لاین به نسبت کار در رادیو یا تلویزیون راحت تر به نظر برسد، چون وقتی که سری به اتاق خبر رادیو یا تلویزیون می زنید جنب و جوش و استرسی که در فضا هست، نوعی حس اضطراب را به شما هم منتقل می کند ولی وقتی به سرویس آن لاین می روید از آن همه سر و صدا و بدو بدو خبری نیست، اما واقعیت این است که حساسیتی که در این بخش هست بیشتر به پس از انتشار باز می گردد.
در رادیو و تلویزیون وقتی اشتباهی رخ می دهد مثلا پایتخت کامبوج، ریودژانیرو گفته می شود و یا به جای فیلم ملاقات جورج بوش با تونی بلر، فیلم کنسرت مدونا پخش می شود،"فاجعه" فقط محدود به همان لحظه می ماند و در سایر بخش های خبری تصحیح می شود اما وقتی در اخبار یا گزارش های آن لاین اتفاقی بیافتد، عظمت "فاجعه" بیشتر به چشم می آید چون این مطالب ظاهرا تا ابد باقی می مانند و ملیون ها نفر در هر زمان و مکانی می توانند به آن دسترسی پیدا کنند.
از همین روست که در بخش آن لاین همیشه دغدغه انتقاد یا تذکر دیگران وجود دارد.
چند روز پيش همزمان دو اتفاق جدی و نیمه جدی در سایت فارسی بی بی سی رخ داد، در یک مورد من درباره خبر جنجال بر سر عکس های کاترین زیتا جونز در جایی که تیزر خبر در صفحه اول خوانده می شود و معمول نیست که از حروف لاتین استفاده کنیم به جای اسم مجله Hello آن را هللو با دو لام نوشتم و به خیال خودم از اشتباه خوانده شدن به جای هلو که میوه ای ست بی ربط به نام نشریه جلوگیری کردم.
این موضوع سبب بروز واکنش های در خود بخش فارسی و میان همکاران رادیویی شد، کار تا آنجا بالا گرفت که در نهایت با نظر سردبیر جمله بندی تیزر عوض شد و سرانجام در لید خبر هم عنوان لاتین مجله آورده شد.
در مورد دیگری باز هم در مورد تعداد سفرهای طالبانی به تهران مورد اعتراض قرار گرفتیم، وقتی موضوع را بررسی کردیم متوجه شدیم که همه منابع خبری از جمله سایت بین المللی بی بی سی همین اشتباه را تکرار کرده اند یعنی نوشته اند که رئیس جمهور عراق برای اولین بار به تهران رفته بود، طبعا نه تنها اشتباه را بلافاصله تصحیح کردیم بلکه بی بی سی را نیز از اشتباه بیرون آوردیم.
این دو نمونه نشانگر آن است که برخلاف باور برخی روزنامه نگاری آن لاین بی خطرتر و کم هزینه تر از سایر انواع روزنامه نگاری نیست و شاید به همین دلیل گستردگی و باقی ماندن بر روی شبکه اینترنتی حساس تر هم باشد.
بگذریم از اینکه این روزها وبلاگ ها و سایت های بسیاری اخبار و گزارش های سایت فارسی بی بی سی را زیر نظر دارند و گاهی حتی دبیران اخبار سایت نظرات خوانندگان را از دوستانشان از طریق مسنجر می گیرند،... با این توصیفات شاید بهتر باشد بار دیگر از خوانندگانی که بلافاصله اشتباهات و یا نکاتی که نیاز به تذکر دارد را به ما انتقال می دهند تشکر کنیم... و دیگر اینکه چقدر کار ما سخت است!
| بی بی سی مسئول محتوای وبسايت های ديگر نيست
اظهارنظرها ارسال اظهار نظر
سلام
در سه روز گذشته من مجبور شدم بعضی از اغلاط سایت بی بی سی فارسی را متذکر شوم و اکنون خوشحالم که شما نیز به آن توجه دارید.
با سپاس فراوان قاسم نکوکار
در مورد اين نظر شکايت کنيد
salaam
agha yek comment mortabet. boro inja ro negah kon bebin cheghadr eshtebah too jomalat hast. jadidan eshtebahat bbc ziad shode!
در مورد اين نظر شکايت کنيد
salaam
man fekr mikonam eshtebah gheir r ghablel e ejtenab hast va ma faghat mitoonim kamtar eshtebah konim na inke aslan eshtebah nakonim.Kheili karetoon ghashnge . pirooz bashid
در مورد اين نظر شکايت کنيد
آقای ا.ح
قبول دارم که بی بی سی از لحاظ غلطهای خبری یا نگارشی نسبتا در حد مطلوبی قرار داره اما لازمه یک نکته را هم یادآوری کنم . بی بی سی گاهی اوقات ( که تعدادشان چندان هم کم نیست ) عمدا اخبار غلط (بخوانید تحریف شده) را اعلام میکنه . باور ندارید نگاهی به بخش روزنامه های بریتانیا بکنید و بعضی متنهای ترجمه شده را با اصل مطلب روزنامه تطبیق دهید .
در مورد اين نظر شکايت کنيد
سلام و خسته نباشید. امیدوارم از این انتقاد دلخور نشوید؛ آنهم همانطور که نوشتید با آنهمه مشغله و استرس. به هر حال هر شغلی نگرانی های خاص خود را دارد و این گونه شغل ها هم یکی از نگرانی هایش باید پاس داشتن زبان باشد. من راستش را بخواهید وقت زیادی ندارم که در اینترنت مطالعه کنم اما هربار که به سراغ اینترنت می روم اولین سایتی را که می بینم سایت بی بی سی فارسی است. با این وجود هر بار هم اغلاطی به چشم می خورد که تعجب برانگیز است. مثلا یک بار در یک تحلیل خوانده بودم: کشور بر اعصاب خود مسلط بماند! جای دیگری آمده بود: در سال های گذشته اخیر! و خیلی موارد دیگری که هر بار خواستم برایتان نامه ای بنویسم و نشد. اما حالا که عکس های خبری را نگاه می کردم دیدم درباره نقشه ایدز نوشته شده: صد و... متر مربع پهنا دارد! و در جای دیگری درباره عروس ترکمن توضیحی آورده شده است که خود گویای محل عروس خانم هست اما به زور در پرانتزی آمده شده: سمت چپ. آخر عزیز من این که سمت راست نشسته! و به هر حال خیلی غلط های دیگری که فرصت شمردنش نیست ... با این وجود بازهم خسته نباشید و پاینده باشید
در مورد اين نظر شکايت کنيد
هر چه سریعتر باید علم رباتیک و هوش مصنوعی پیشرفت کنه تا انسانها فقط با بیان و فکر مطالب را دیجیتالی ثبت کند. این ممکنه اگر کمی به غیر از فوتبال، سکس و غیره توجه کنیم.
در مورد اين نظر شکايت کنيد
بی بی سال هاست اشتباه می کند. نمیدانم اشتباهش تکنیکی است تاکتیکی است یا چاپی! با امریکا همدست می شوذ به عراق تجاوز می کند وبعد عراق را دو دستی تقدیم جمهوری اسلامی می کند. میگوید با تروریست ها مبارزه می کند اما تروریست های جمهوری اسلامی راتقویت می کند می گوید مخالف استبداداست اما به رئیس جمهور همان رژیم مدال می دهد. با بستن قرار دادهای اسارت بار از خون مردم دردمند ایران تغذیه می کند؟
البته این رفتار دولت انگلیس است ایا بی بی سی خلاف خواست دولت حرکت می کند؟
ایااین اشتباها تایپی است؟
در مورد اين نظر شکايت کنيد
يك سؤال: نمیشد با حركتگذاری و گذاشتن كسره (نام فارسِ: «زير») از اتفاق افتادن اين مسأله جلوگيری كرد؟ يعنی «Hello» را «هِلو» نوشت تا با «هُلو» اشتباه نشود؟
در مورد اين نظر شکايت کنيد