وبلاگ بی بی سی فارسی

این کارها و اخبارها زود است واسه‌ تو هنوز برو اگر جرات داری در مورد انسانهای گرسنه‌ و کارتن خواب پناهنده‌ بنویس که‌ در انگلیس داخل پارک ها و زیر پل ها میخوابند.کانال چهار تلویزیون رو دیدی امشب ؟

با سلام خدمت شما
این آزمایش دست آورد دو کشور چین و روسیه است که برای نشان دادن قدرت سیاسی خود با جامعه جهانی مخالفت می کنند این دو کشور با حمایت غیر مستقیم یعنی ( مذاکره و برخورد نرم)باعث شده اند که همه دنبال سلاح هسته ای باشند از جمله هند پاکستان مصر و .... که همه انها برنامه های وحشتناک برای بشریت در سر دارند و جامعه جهانی را به سمت جنگ جهانی هسته ای سوق می دهند .
سئوال من این است که چرا روسیه و چین با پیش گرفتن این روش باعث تکثیر سلاح های هسته ای هستند چرا چین موشک بالستیک به کشورهای دیگر می فروشد چرا روسیه تجهیزات هسته ای نظامی به کشورها
می فروشد آیا به خاطر منفعت در فروش ما باید جامعه جهانی را با جنگ اتمی روبه رو کنیم .
یک روز چشم خود را باز می کنند و می فهمند که خیلی دیر است وقتی تمامی عناصر افراطی به این فن اوری دسترسی پیدا کنند دیگر شما عملیات تروریستی را در دنیا با انفجار بمب نمی بینید بلکه موشک های بالستیک هسته ای و یا بمب هسته ای منفجر خواهند کرد فرض کنید در عراق هر روز یک بمب هسته ای در یک شهر منفجر شود

همانطور که می بینید حمایت بی جای چین و روسیه با حمایت از گفتگو به جای تقابل باعث شد کشوری به سلاح هستهای مجهز شود که این کشور اگر تحت فشار قرار گیرد احتمالاً از این سلاح استفاده خواهد کرد پس اگر در همان ابتدا جامعه جهانی جلوی اورا گرفته بود در حال یک کشور دارای سلاح هسته ای کمتر بود .
و اکنون جامعه جهانی باید ضرر سیاستهای روسیه و چین را بدهد اینکه چن میلیون انسان به خطر بی افتند بهتر است یا چند میلیارد ؟
در خاتمه می گویم برای دولتهای کمونیستی روسیه و چین منافع کوتاه مدت مهمتر از منافع جهانی در دراز مدت است ؟
چون عمر سیاست مداران آنها در سیاست کوتاه است .؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

امید عزیز ! ظاهرا ما تو ایران شعار میدیم آمریکا هیچ غلطی نمیتواند بکند اما تو کره شمالی عملا ثابت میکنن این حرف رو

فکر نمکنم برای جهانیان خیلی مهم باشد.اتم دیگه یک اسباب بازی شده.

درود
اینکه همچنان از هدف برنامه هسته ای ایران با تردید سخن بگوییم بسیار ساده لوحانه است.
مختصر شناختی از حکومت جمهوری اسلامی کفایت می کند تا تردیدها به یقین نزدیک شوند.
در همین زمینه نیز می توانید برهان های من را در مقاله ای با عنوان " تولید شرعی بمب اتمی"
ملاحظه کنید.
www.saadin.com

باعرض سلام به شما

البته از آنجائی که ايران تنها کشوری بود، که درتلويزيون دولتی اش با تفسير کار کره شمالي را،بجای محکوم کردن تائيد کرد. اين کار ايران باعث می شود، که جامعه جهانی تدابير سختتری را برای ايران در نظر بگيرد.

سلام دوستان و مجریان صفحات فارسی بی بی سی. من در صفحات شما در این روزها اشتباهات زیادی را متوجه میشوم که اصل موضوع را بشدت تحت تاثیر قرار میدهد. برای مثال عنوان خبری تان در مورد انور السادات را بخوانید خودتان نیز متوجه خواهید شد که حزب الله با اسراییل میجنگید نه با مصر "آخرين نمونه جنگ اخير حزب الله لبنان با مصر بود، که در حاشيه آن عده ای در مصر خواستار طرد سفير اسرائيل و قطع روابط با اسرائيل شدند." خوب امیدوارم این اشتباهات رفع شود.
خالد از کابل

با سلام
ميشه لطف كنيد و اينقدر از عمد دروغ ننويسيد! در خبر مربوط به انرژي اتمي و ايران جمله زير سراسر دروغ هست و آدم رو ياد كريستين امانپور و ترجمه فوق العادش ميندازه:

وی ادعا کرد امروز تمام ملت ايران خواهان دستيابی به سلاح صلح آميز هسته ای هستند.

ميشه بگين اين سلاح صلح آميز هسته اي ديگه چيه؟ من فكر ميكردم انگليسها مكار تر از اون باشن كه از اين سوتي ها بدن ولي ظاهرا اينطور نيست!!!!

با فشار آوردن شورای امنیت به کره شمالی در اصل این را به ایران و کشورهای دیگر خواهد گفت که اگر موضوع هسته ای استفاده کنید همانند کرده تحریم خواید شد و هر قدر به کرده فشار آوردند به همان نسبت ایران را می ترسانند و کوتاه نخواهند آمد و بهانه ای خواهد بود به کشورهائی که بخواهند از انرزی هسته ای برای مقاصد نظامی استفاده کنند

به نظر من سیاست کره در این رابطه نشان می دهد که آمریکا ممکن است در سیاست های جهانی حرف اول را بزند ولی قطعا حرف آخر را نمی زند. در ضمن مسئله ی کره مسئله ای جهانی نیست همانطوری که مسئله ی هند و پاکستان و اسرائیل اینچنین نیست. ایران اگر خطرناک و بی منطق بود ادعاهای بی شرمانه ی کشورهای همسایه ی خود را بی پاسخ نمی گذاشت ومانند آمریکا با لشکر کشی به آنها نشان می داد که یک من ماست چقدر کره دارد.
با تشکر

به نظر مي رسد که آزمايش هاي اتمي کره شمالي باعث افزايش فشارهاي آمريکا و هم پيمانان آن عليه ايران و کاهش حمايت هاي کشورهاي عربي و اسلامي از برنامه هاي هسته اي ايران شود.

به موضوع جالبی اشاره کردی . من فکر می کنم این کار کره شمالی باعث میشه دنیا قضیه ایران را خیلی جدی تر بگیره ولی این جدی تر گرفتن الزاما به معنی سخت گیری بیشتر نیست .
پر واضح که جهان غرب حاضره هر امتیازی بده تا ایران به اونجا نرسه ، اما مشکل اینجاست که ایران فکر می کنه این باج دادن ها همیشگی ... که اشتباه بزرگی .
بزار حداقل امیدوار باشیم این قضیه دو طرف را به انجام یک معامله برد_برد تشویق کنه . آمین ...
پی نوشت : من البته چشمم آب نمی خوره !

آخه واقعا من نمیدونم کشورهایی مثل ایران و کره شمالی چه میخواهند برای خودشان به ارمغان بیاورند با این رفتارها جز نابود کردن وجهه ایران و خراب کردن وضع اقتصاد و دستاوردهای پوچ دیگر چه فایده ای دارد؟ چرا مثل همه کشورهای دنیا مثل آدم نمیان با دیگران رابطه درست داشته باشند تجارت کنند مسافرت کنند دوست باشند؟

سلام چرا بخش اخبار ورزشی شما به اصطلاح نم کشیده و خبری مثلا از نتایج فوتبال و رفتن به بازیهای آسیایی یا تحولات وزنه برداری نیست. اصلا چرا یک صفحه دایمی برای ورزش نمیگذارید فکر همه رو راحت کنین.

چرا امکان کامنت گزاری برای این متن بسته شده؟

خوب گویا اشکال بر طرف شده. تا قبل از این پیغام می داد که شما مجاز به نظر دادن نیستید. خوبه کمی بیشتر به وضع وبلاگ تون برسید ناسلامتی تنها راه ارتباط دوطرفه با مخاطب شما ست

آقا اسم این وبلاگ را عوض کنید به وبلاگ امید فراستی و خیال همه را راحت کنید. اگر قرار است فقط امید خان در اینجا قلم فرسایی بکند اسم وبلاگ بی بی سی فارسی بسیار بی مسمی است.

باید این مطلب رو مد نظر داشت که چرا کره شمالی به بمب اتمی رسید؟؟؟
چرا کشور های غربی از ایجاد یک کنسرسیوم ونظارت مستقیم بر مراکز هسته ای ایران استقبال نمی کند؟مگر ایران چند مرکز برای غنی سازی دارد؟
شاید سوال پیش بیاد که ایران مراکز سری داشته باشد که این سوال میتواند بیانگر ضعف ماهواره ها و سرویس های جاسوسی و امنیتی کشور هایی مثل اسراییل وامریکا یا انگلیس باشد که این مطلب بیانگر پوچ و تو خالی بودن آنهاست؟
آیا اینگونه است؟
آیا بهتر نیست با سیاستهای خود کشورهایی مثل ایران و کره شمالی را از منزوی بودن خارج کنند تا از حول حلیم درون دیگ نیفتند وبا بدست آوردن انرژی هسته ای بمب اتم نساخته ویا حتی از آن مثل آمریکا استفاده کند؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

با سلام خدمت شما
سوال من اینه چرا باید امریکا انگلیس وکشورهای ارو÷ایی سلاح های کشتار جمعی داشته باشند ولی ما نه؟؟؟؟؟
اگر بحث روی ظرفیت داشتن ما از همه با ظرفیت تریم چون متجاوز نیستیم.

سلام
به نظر من انرزی صلح امیز هسته ای حق همی کشور هاست و یه کشور نمی تونه بقیه کشورها رو از این انرزی محروم کنه ها می خواهیم به اینانرزی دست ÷یدا کنیم امریکا که هیچی حتی اگه همی دنیا مخالفت کنن...........