L'Iran est confronté à un dilemme : faire preuve de retenue ou se venger des attaques contre son allié le Hezbollah

De nombreux conservateurs iraniens se sentent de plus en plus mal à l'aise face à l'inaction de l'Iran alors qu'Israël prend pour cible le groupe armé libanais Hezbollah, l'allié le plus proche et le plus ancien de leur pays.

Lorsque le président Masoud Pezeshkian s'est adressé à l'Assemblée générale des Nations unies mardi, il a critiqué la guerre d'Israël à Gaza et a averti que ses attaques contre le Liban ne pouvaient rester sans réponse.

Mais M. Pezeshkian, élu en juillet, a adopté un ton plus conciliant que ses prédécesseurs partisans d'une ligne dure, évitant la rhétorique de l'anéantissement de l'ennemi juré de la République islamique.

« Nous recherchons la paix pour tous et n'avons aucune intention d'entrer en conflit avec quelque pays que ce soit », a-t-il déclaré.

Il a également indiqué que son gouvernement était prêt à reprendre les négociations nucléaires avec les puissances occidentales : « Nous sommes prêts à dialoguer avec les participants à l'accord nucléaire de 2015.

D'autres hauts responsables iraniens et des commandants du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) ont également fait preuve d'une retenue inhabituelle lorsqu'ils ont exprimé leur intention de se venger d'Israël pour ses actions contre leur pays et ses principaux alliés, le Hamas et le Hezbollah.

L'Iran a armé, financé et entraîné les deux groupes armés, mais les dirigeants de Téhéran comptent sur le Hezbollah comme moyen de dissuasion majeur pour empêcher les attaques directes d'Israël contre leur pays.

Le soutien iranien a joué un rôle essentiel dans la transformation du Hezbollah en la force armée et l'acteur politique les plus puissants du Liban depuis que le CGRI a contribué à fonder le groupe dans les années 1980.

L'Iran est le principal fournisseur des armes que le Hezbollah peut déployer contre Israël, en particulier des missiles et des drones avancés, et les États-Unis ont déjà affirmé qu'il fournissait également des fonds à hauteur de 700 millions de dollars par an.

La semaine dernière, Mojtaba Amani, ambassadeur d'Iran au Liban, a été gravement blessé par l'explosion de son téléavertisseur à l'ambassade de Beyrouth.

Des milliers d'autres pagers et talkies-walkies utilisés par les membres du Hezbollah ont également explosé lors de deux attentats qui ont fait 39 morts au total.

L'Iran a accusé Israël, mais n'a pas menacé publiquement et immédiatement de représailles.

En revanche, lorsqu'Israël a frappé le consulat iranien à Damas en avril, tuant huit commandants de haut rang de la Force Qods du CGRI, l'Iran a rapidement réagi en lançant des centaines de drones et de missiles sur Israël.

L'Iran a également promis de riposter après avoir accusé Israël d'avoir assassiné le chef politique du Hamas, Ismail Haniyeh, à Téhéran à la fin du mois de juillet, bien qu'il n'ait pas encore annoncé qu'il avait pris des mesures.

Un ancien commandant du Corps des gardiens de la révolution islamique a déclaré à la BBC que les menaces répétées à l'encontre d'Israël, sans qu'elles soient suivies d'effet, nuisaient à la crédibilité de cette force auprès de ses partisans en Iran et de ses mandataires à l'étranger.

Lundi, le président Pezeshkian a déclaré aux médias américains à New York qu'Israël cherchait à entraîner l'Iran dans une guerre.

« L'Iran est prêt à désamorcer les tensions avec Israël et à déposer les armes si Israël fait de même », a-t-il insisté.

Certains conservateurs purs et durs proches du guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, ont critiqué le président pour avoir parlé de désamorcer les tensions avec Israël, affirmant qu'il devrait reconnaître sa position et éviter de donner des interviews en direct.

M. Pezeshkian devait tenir une conférence de presse à New York mercredi, mais celle-ci a été annulée. On ne sait pas s'il a été contraint d'annuler à cause de ses commentaires.

En Iran, le pouvoir est entre les mains de l'ayatollah Khamenei et du Corps des gardiens de la révolution islamique. Ce sont eux qui prennent les décisions stratégiques clés, et non le président.

Il convient de noter que l'ayatollah Khamenei n'a pas non plus mentionné de plans de représailles ni proféré de menaces à l'encontre d'Israël, ce qui est assez inhabituel de sa part, lorsqu'il s'est adressé aux anciens combattants mercredi.

Barak Ravid, journaliste israélien du site d'information américain Axios, a rapporté mardi que deux responsables israéliens et des diplomates occidentaux avaient indiqué que le Hezbollah exhortait l'Iran à lui venir en aide en attaquant Israël. Les responsables israéliens ont affirmé que l'Iran avait dit au Hezbollah que « le moment n'était pas opportun », selon M. Ravid.

La semaine dernière, l'animateur de l'émission de télévision iranienne Maydan, connue pour ses liens avec le CGRI, a cité des sources de renseignement iraniennes affirmant qu'Israël avait également « mené une opération spéciale le mois dernier, tuant des membres du CGRI et dérobant des documents ».

Il a affirmé qu'il avait été interdit à la presse iranienne de rendre compte de l'incident, qui se serait produit à l'intérieur de l'Iran, et que les autorités tentaient de contrôler le récit.

En réponse, l'agence de presse Tasnim, également liée au CGRI, a démenti ces allégations.

La République islamique se trouve dans une situation précaire.

Elle craint qu'une attaque contre Israël ne provoque une réponse militaire des États-Unis, entraînant le pays dans un conflit plus large.

Avec une économie paralysée par les sanctions américaines et des troubles intérieurs permanents, une éventuelle attaque américaine contre le CGRI pourrait affaiblir davantage l'appareil de sécurité du régime, ce qui pourrait encourager les opposants iraniens à se soulever une fois de plus.

Toutefois, si l'Iran s'abstient d'intervenir directement dans le conflit qui oppose le Hezbollah à Israël, il risque d'envoyer aux autres milices alliées de la région le signal qu'en temps de crise, la République islamique peut donner la priorité à sa propre survie et à ses propres intérêts plutôt qu'aux leurs.

Cela pourrait affaiblir l'influence de l'Iran et ses alliances dans la région.