東京奧運既定標誌停用剽竊嫌疑迭起

東京奧林匹克組織委員會宣佈停止使用2020年東京奧運、殘奧既定標誌的風波，周三（9月2日）繼續在發酵，新的焦點是誰該為經濟損失賠償？誰該負政治責任？

戶籍在東京、向東京都政府繳稅的都民高橋茂周三一早非常氣憤地對BBC中文網記者說：「奧運組委會說還沒支付設計費、影響有限等等，但東京都政府已印刷了海報等現在全作廢，新標誌決定了，宣傳又要重新來，這些錢最後還不是我們納稅人出嗎，什麼影響有限？這種不知庶民艱難的官僚，別開玩笑吧」。

日本6份大報周三也都以社論來表達各自的意見。《日本經濟新聞》說「部分贊助商等已開始使用廣告，可謂影響很大。奧運組委會要採取適當應對的同時，要有能迎接世界運動員和體育迷的相應態度，盡快決定新標誌、恢復信賴」。《每日新聞》說「奧運組委會對標誌風波的責任重大」。《讀賣新聞》也說選定標誌的奧運組委會責任重大，並指出「圍繞東京奧運，已發生新國立賽場建設圖紙修訂的重大失態，這次再發生涉嫌標誌剽竊醜聞，希望政府和組委會鉚勁挽回籌備遲到的局面」。

《東京新聞》也是重視東京奧運醜聞何時終結，形容「組委會至今堅持不存在非正當行為的立場、設計人佐野持自動撤回設計方案的立場、聲稱商標被剽竊的比利時劇場不撤回起訴案、賠償判決後又是什麼結果，疑問數不清」，呼籲「要斷絕疑問，維持透明運行比什麼都必須，能不能恢復日本信賴就看現在」。

奧運獲益者

2013年9月東京申辦2020年奧運成功前，東京都前知事石原慎太郎力推的申奧活動曾失敗過，當時國際奧委會指出理由是東京都民並不廣泛支持申奧。對基礎設施相當完善的城市來說，居民並不歡迎塵土飛揚、圈地四起、大興土木，而且日本國民一向警惕建設與政治勾結。

但東京申奧成功後，商人和商業有關者、日本傳媒和輿論廣泛雀躍過。歡呼聲中，日本政府文部科學省成立了「2020年東京奧運、殘奧籌備本部」，文科大臣下村博文任部長，到同年11月前，一系列相關機構成立、一系列不知如何決定的官員誕生。

2014年1月東京奧組委成立，自民黨長老、前首相森喜朗任委員長，前日本央行副總裁武藤敏郎任秘書長。此後一年決定了贊助商代理公司、東京奧運項目、規模、場地等。今年初起，有關東京奧運主會場場館設計大幅超出預算，東京都政府與文科省糾紛的風波傳出，到6月龐大超支預算具體曝光引發輿論嘩然。

開始現醜聞

政權支持率低迷的首相安倍晉三7月決定撤銷主會場設計圖，削減建設費近1000億日元（約84萬美元），首相官邸設置了「東京奧運、殘奧推進本部」並決定了佐野研二郎設計的東京奧運和殘奧標誌。

7月底比利時某劇場指該設計酷似其商標，要求國際奧委會停用，但未獲認同。8月該劇場向比利時法庭起訴國際奧委會。佐野否認剽竊嫌疑、東京奧組委至8月下旬仍稱無意改標誌。

但日本大小傳媒從7月起就開始各自採訪、報道佐野其它看來涉嫌剽竊的設計，其中一個布包與紐約設計師設計的印有「BEACH」標籤的布包雷同。這個期間東京都知事舛添要一也坦承東京奧運標誌與劇場商標「的確相似」。

9月1日，佐野聲稱考慮到公司和家人安寧，向奧組委申請撤回設計的標誌，當晚奧組委秘書長武藤敏郎召開記者會宣佈廢棄既定標誌，他說明「現在我們很有危機感」，同時強調他們是與國際奧委會基於法律協商至今，並說明佐野自稱放棄100萬日元獎金（約8400美元），令人相信佐野對奧運的熱忱等，稱經濟損失遠不如主會場預算那種規模，還強調沒用稅金，用的是贊助商的錢等。

也有山寨貨

記者會上武藤還解釋了奧組委判斷標誌非剽竊的依據，佐野周三在微博上再次誓言「絕不是剽竊」。不過1個多月來大部分傳媒、輿論從「剽竊」角度來議論，網絡上更是罵聲四起，常見的吐槽有「日本之恥」、「自由設想也有責任和義務」、「自由設想不等於剽竊」等。

也有很多不解吐槽「為什麼日本還有剽竊案？有那麼多優秀設計師」、「日本早過了需要剽竊的水平吧」、「現在是小學生都能做到的時代」等。

日本常嘲笑中國遊樂園公然剽竊日本卡通形像、產品剽竊日本商標等，2010年上海世博會歌曲也發生過涉嫌剽竊的風波。當時日本較善意的分析是「發展中國家經濟在高速發展期，文化水平跟不上，應對大量需求時，情急之下生出剽竊下策，日本40年前也有過這種時期」。

但日本現在是發達國家，也不處在經濟高速發展期，國民平均文化水平不低，BBC中文網記者仍不時在日本市面、網購上看到山寨貨。

佐野是1999年至2014年共獲國內外18個設計獎的小有名氣設計師，何以再三涉嫌剽竊，現在也是社會議論的話題。

（責編：蕭爾）