區域各國的民間島嶼爭端抗議行動暫告一段落，不過關於主權爭議的討論仍然繼續。馬來西亞《星洲日報》28日刊登評論文章《日本媚美抗中不明智》比較了日本對獨島（日本稱為竹島）、釣魚島（日稱尖閣諸島）以及南千島群島（日稱北方四島）等具主權爭議島嶼的處理手法。
作者觀察到，因為有美國撐腰，日本在島嶼主權問題上，敢對中韓採取強硬的態度，可是在有歷史依據的在南千島群島的主權問題上，日本儘管可以據理力爭，卻因為沒有美國「在背後發聲支持，日本也就惹不起俄羅斯」 所以「顯得有點草草了事」。文章也指出，日本與美國共舞並不明智，因為這會對中日關係造成損害，而美國一旦抽身而去，日本「將更加裏外不是人」。
曾派駐日本、美國、新加坡和中國的退休法國外交官陳有容則對美國是否會在釣魚島問題上保衛日本作出分析。他在新加坡《聯合早報》撰文《美會對日伸出援手嗎》（30日）表示，根據一些調查，在中國崛起的當兒，多國民眾已相信中國將取代美國成為超級強國，然而多數日本人卻拒絕接受這股趨勢，仍對美國會維護日本存有幻想。
作者指出，中國目前已是亞洲、美國以及西歐的重要伙伴，美國在考慮是否同中國進行武力對抗時，也不會貿然行事。此外，作者也觀察到，在今年的東盟峰會上，美國國務卿「希拉里·克林頓呼籲中日共同開發尖閣諸島／釣魚島，顯示美國對島嶼糾紛的立場有了微妙改變。」
最後，作者認為，最近的領土糾紛其實也提供了日本鄰國特別是中國一個機會，以「測試日本是否還是美國戰略的優先考量，及美國保衛日本的決心。」
區域其他勢力
印度尼西亞《雅加達郵報》評論文章《亞洲機制需要多過兩大勢力》（29日與30日）則對中國和美國作為亞洲兩大勢力感到憂慮。文章指出亞洲的未來不能只由兩個大國來決定，也不能過於相信外來勢力所作出的承諾。作者建議讓多邊機制有機會發揮效用，並希望印度尼西亞能在這當中扮演領導角色。
泰國《曼谷郵報》27日評論文章《中印在跌撞中摸索方向》則比較了中國和印度的發展方向，點明這兩個區域大國未必是東盟經濟的救世主。作者表示，中國領導層更替之際，也正調控經濟，有意放緩增長，正忙於國內經濟穩定，無暇顧及區域各國的貿易量是否受到影響。
當區域無法再指望中國拯救東盟經濟，印度是否有能力扮演這個角色？作者對此感到懷疑。他在文中指出，儘管許多印度人對中國「不是一個民主國家」嗤之以鼻，可是「不民主」的北京正積極採取反貪計劃。
相比之下，關於「民主印度」官員貪污的新聞卻層出不窮，因此他呼籲印度總理在「煤炭門」醜聞，給納稅人一個交代。
