台灣來鴻：烽火四起的雙十節

台灣政府今年的雙十節是在大批警力及鐵絲網拒馬保護下進行慶祝典禮，在封鎖保護區內典禮照舊的情況下，封鎖區外則是抗議烽火四起。

這樣的場景令人回憶起前總統陳水扁第二任期的國慶日景象，當時抗議者用倒豎大姆指的手勢要陳水扁下台，而在今年的雙十節抗議者則是以對馬英九照片扔鞋的方式要馬英九下台。

相對於當年對陳水扁抗議的是統一身穿紅衣的紅衫軍，今年雙十節對馬英九抗議者，則是來自各路的公民團體。

這些由關廠工人、反核、反土地強徵、反兩岸服貿等民眾組成的公民團體，也有部份如當年紅衫軍一樣穿上統一顏色的衣服，這包括了＂黑色島國青年陣線＂以及＂公民1985行動聯盟＂。

黑衫白衫

穿黑衣抗議的＂黑色島國青年陣線＂，是由來自台大及清大等學生組成的團體，這些喊出＂暴政下台，奪回未來＂口號的大學生，從雙十節前一天即徹夜進行。

他們在總統府前＂青年佔領凱道＂晚會上批判馬英九毀憲虐民，期間獲得文化界人士及學者到場聲援，學生們在被警察強行架離時併發生肢體衝突。

而在雙十節當天上午，數萬名身穿白衣的抗議者則出現在總統府不遠處的立法院前，這些白衫軍是此前因義務役軍人洪仲丘命案而串聯的＂公民1985行動聯盟＂。

該聯盟對他們再次的結集說，他們在25萬人於總統府前大規模抗議後，兩個月來目睹總統涉違法監聽、政府毀憲、執政黨惡斗、反對黨無能。

白衫軍這次具體提出要求包括了＂黑箱服貿重啟談判＂，也要求修法下修公投法門坎落實直接民權，下修罷免政治人物門坎及下修不分區立委及政黨補助門坎。

他們說從關注軍中人權議題的過程中感受到，當局的態度是沒人抗議就沒事，有人抗議就說聽到了管定了，但接下來就一直拖延，根本的困境在於公民受憲法賦予的權力是被剝奪的。

不受影響

在鐵絲網隔離抗議者的另外一頭，總統府前的雙十典禮則不受影響一切照舊，馬英九也發表了例行性的雙十講話。

從馬英九在雙十講話內容來看，對於白衫軍批判的兩岸服貿協議黑箱操作，他不再像洪仲丘案那樣表示聽到或管定了，相反的他宣傳了服貿協議的好處。

馬英九本人的民調支持率雖然僅紅衫軍時期陳水扁支持率的一半，但與陳水扁不同的是，他除了控制台灣政府的行政體系外，也以國民黨主席身份控制國會體系。

相對於當年陳水扁推動民調支持的對美軍購受到國會長期阻擋，馬英九推動的上調能源價格、進口美牛等不受民調支持政策，則在國會獲得通過。

除了對反服貿的抗議不予理會外，雙十節抗議者提出的反核、反土地強徵等議題，馬英九看來也無意改變其立場。

在野政黨目前提出了包括彈劾、倒閣等提案，但這些提案都必須通過國會過半支持，而在國民黨控制國會過半席位下，也被廣泛認為不可能通過。

末日景象

眼下馬英九的低支持率，以及所到之處民眾抗議不斷，被評論員認為相同於當年陳水扁政府的政權」末日景象」，而馬英九針對此一＂景象＂則進行了反制。

除了致電媒體總編輯及接受媒體專訪後，一家媒體所作民調其支持率由不到一成＂暴升＂至逾兩成外，公民團體的抗議活動也受到反制。

這種反制包括了國民黨即將在陽明山召開的全會，公民團體在向當局申請抗議活動時，超過一個月的抗議活動路權被用各種遊行名義申請走。

公民團體說，他們申請路權時發現了一些人在他們之前拿錢排隊，其目的是搶下路權但不辦活動，以阻擋真的要辦抗議活動的團體。

這種被質疑來自馬英九方面的反制雖可能起到暫時消音抗議的效果，但若從公民團體憤怒的反應來看，這些烽火四起的抗議活動看來不會因而止息。

(責編：路西)

網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

論權謀，馬英九遠遠不及李登輝。論辯才，馬英九也遠遜於陳水扁。論堅定反共立場，馬英九與兩蔣更不可同日而語。馬英九僅憑一臉純潔、清廉、正直、身家清白登上總統大位，惟欠居大位者應有的謀略、辯才與堅定，當各種問題找上門來之時又怎能不進退失據，烽煙四起？<br><strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

二岸為何關係一路倒退？也許中國該問自己一件事，為何只聽9%人的意見，未細思90%人的想法？台灣社會眾知馬沒有朋友，而王無敵人。同理，台灣溫情滿天下，而中國則高處不勝寒，世道總在一心之間。

民族認同與國族認同不一致時，強求總成仇。馬王個性不同，處世方式之不同，正代表二岸文化的歧異，如果雙方無法尊重不同，以客觀共識方式解決爭議，那麼分道揚鏢無可挽回。

馬的問題在於他不知道自己是誰？每天講大是大非的人，卻認為女兒是美國籍沒有關係，自己的中國認同或拿綠卡都正當。講的難聽些，這個人姓牛姓馬有差嗎？只要有富爸爸就好不是嗎？

台灣人也許沒有好出身好血統，但也不會見人有權有勢就喊爸。<br><strong>戴珍珠, 台北</strong><br/>