工運團體說，當局不僅把胡蘿蔔給了資本家，還拿著大棒伺候勞工。
台灣本周日在總統府前廣場，數以千計的民眾憤怒地向總統府扔擲雞蛋，他們抗議台灣體制長期以右派的邏輯運行，並提出＂人民向左轉＂訴求。
活動的組織者說，台灣政府追求經濟發展是通過破壞環境土地、壓低勞動成本、圖利資本家及拉攏特定族群等種種右派思維的統治手法。
此一台灣自二十多年前民主化初期開始的勞工＂秋斗＂運動，近年訴求超越了傳統勞工議題。在台北市中心兵分五路的示威遊行民眾，提出了反教育商品化、反(外勞)國族歧視、反財團圈地、反殺人經濟、要勞動正義等五個議題。
組織者說這些不同的議題是要結合台灣被壓迫者，對不公平的體制提出抗議。
右派思維
這些抗議者所稱的當局＂右派思維＂，一個例子是此前引起勞工團體憤怒反應的基本工資凍漲。這也反映在台灣政府經常拿國際評比機構對台灣競爭力的肯定，作為其施政成功的證明。
評定一個國家競爭力高低的因素之一是該國的工資水平；工資水平越低，競爭力往往被評定越高。比如福布斯雜誌最近的一篇報導指出，台灣因為工資低而增強了競爭力。
但在工資倒退到十三年前水平下形成的高競爭力，從勞工的角度來說，意謂的是靠這種競爭力造就的經濟增長果實，他們被排除在分配者之外。
針對這類經濟成果分配問題，台灣的資本家則經常表示，提高工資將導致企業失去全球競爭力，一旦企業經營不下去，最後工人也將吞下失業苦果。
雖然台灣的傳統智慧是相信資本家的＂苦衷＂，但隨著貧富差距的惡化等因素，著眼不同階級間公平議題的左派思維也逐漸抬頭。
左派傾向
對＂左派＂這個在台灣戒嚴時間沾上邊也許將導致入獄的名詞，活動者向民眾提出解釋說＂如果你覺得一個人吃飽了還拿九塊蛋糕，九個人餓肚子只能分一塊蛋糕很奇怪，你八成有左派的傾向＂。
其提出的左派傾向還包括像是＂如果有人闖進家拿一筆錢叫你滾，你叫警察來結果被架走的是你，你覺得沒天理＂等。其指的是在台灣社會引起不安的都更炒樓，活動者將其稱之為財團圈地。
周日扔擲雞蛋的抗議者不僅是傳統印象中的工農階級，被台灣政府健保體制壓低工資，並要求超時工作的醫生及護士，也出現在這場原是藍領工運的活動上。
此一要求社會公平分配的抗議活動，許多怒氣針對了台灣政府的一些作法。工運團體說，當局不僅把胡蘿蔔給了資本家，還拿著大棒伺候勞工。
這些工運團體指的＂大棒＂，一段時間以來引起其憤怒的是政府的勞委會編列大筆預算，計劃向十多年前一些工廠倒閉而失業的工人興訟，討回其當初代墊的退休金。
向左轉？
活動者說，台灣的政治只有藍綠與統獨之爭，缺乏左右路線的辯論，而他們的運動是要重視社會公正與分配正義的左派價值，為台灣找到新的方向。
雖然台灣政治不像英國那樣左右分明，但以今年初的總統選舉來看，也未必如活動者所言沒有左右路線辯論。在英國取得博士的民進黨候選人蔡英文，其競選主旋律就是左派的社會公平議題。
蔡英文的落選也許不全然能看成是左派觀點在台灣的失敗，而從眼下情況來看，這些活動者要號召更多民眾與他們一同向左轉，看來至少還有一段長路。
一個時間上的巧合是，在工人團體周日要求社會向左的兩天後，台灣三大資本家連手收購媒體案，也完成了正式簽約。
網友如要發表評論，請使用下表：
讀者反饋
台灣已經很左了,美國想學我們的全民健保,英國想學我們的營養午餐,流感疫苗是人人可以施打的......林可欣, 台中
蔡英文公開表態她的偶像是英國保守黨的前極右黨魁Thatcher（柴契爾）夫人呢。以為她是支持左翼，恐怕是完全搞錯方向了。小林, 台北
這論述是有問題的，台灣政府並非右派政府。真正的右派，講究小政府、自由競爭，台灣的黨國資本主義，是大政府養住鐵票部隊，並用政商利益結構鎖住競爭優勢，沒有小政府，也沒有自由競爭。I-Chen Tsai
有權有錢階層在社會財富的分配中多得，是世界各國的普遍現象，因為他們有能力用行賄收買政策和法規制定者（如議員、部長、總理）和輿論工具（如報刊、電視、網站、學校及研究機構）。多數政府都作公平公正狀，實際上在幫著既得利益集團剝削無權無錢的弱勢階層；輿論工具也作客觀公正狀，行掩蓋剝削之實。結果是社會分化對立加劇，引發一波波社會動蕩甚至社會革命。根本的解決途徑是探索能有效抑惡揚善的新的人類社會模式。盼望台灣和香港澳門的知識階層和政治家能做探索的先鋒。吳橋溪, Perth
台灣的民主就是鳥籠民主。議題永遠局限在統獨和省籍問題上，就算討論經濟問題，也是在辯論是否要對大陸開放，勞工權益之類的問題都被蓋過去了。文章後面說蔡英文在競選時主旋律就是左派的社會公平議題。深深不敢苟同，民進黨在野時都是走左派社會運動路線以爭取選票，但執政後和國民黨一樣，都是不折不扣的資本主義右派政黨。丁光宇, 上海
人民【為什麼】要向【左轉】？就是政府對【民生福利】的政策【做得不好】，政府對【財團企業】的利益有所【傾側】。一個【民主制度】上了軌道的【國家】，人民【時而】要向【左轉】，只是【要求】政府適時作出【政策調適】，把【不公失衡】的政策【糾正】。這【絕非】堅持一黨專政、一言堂的【專權政府】所能【理解】與【接受】。孟光, Hong Kong
