謝長廷說，民進黨「早期」推動台獨，是為了反國民黨統治，不是針對中共。
民進黨要角謝長廷近期的北京之行，在台灣內部引起了高度矚目。政治評論員普遍關注的一個問題是：這是否代表民進黨對台灣獨立的立場轉變？
謝長廷並不是曾擔任該黨主席職務第一個到訪者，在他之前的其它民進黨到訪人士所在多有，但他與此前到訪者的不同是，他是第一個在民進黨內仍具實力，且提出一中論點人士。
政治評論員從包括＂憲法一中＂與像是祭祖流淚這類迎合北京樂見的中國民族主義動作，認為謝長廷意在向北京傳遞民進黨不再搞台獨的信息。
與連戰在2005年的破冰之旅相比，謝長廷眼下並非能代表全黨的現任黨主席。北京對他的到訪雖也給予相當禮遇，但與對連戰的接待規格相較有不小差距。
黨內反應
相對於連戰多年前破冰之旅時，民進黨人士普遍對連戰嚴厲批判，該黨對謝長廷以參加調酒大賽名義的訪問，其主調則是祝福肯定。
對謝長廷出訪的祝福者包括了現任黨主席蘇貞昌，及前一任黨主席蔡英文這兩名最有可能代表民進黨競選下任總統的重量級人士。兩人也都派代表迎接謝長廷返台。
在這趟原宣稱未安排公開政治行程的訪問期間，北京安排了陳雲林，王毅及戴秉國等官員同謝長廷會面。其過程比起連戰破冰之旅時顯得更具密室性質，然而民進黨並未以當年批判連戰態度對待這位前主席。
這固然可能有黨同伐異成份在內，但也標誌出過去批判國共兩黨＂密室＂、＂黑箱＂的民進黨，對於同中共接觸的渴望。用謝長廷的話來說，若國共連手對付民進黨成常態，民進黨重新執政會變成一個傳說。
對於民進黨對謝長廷之行的反應，有中國傳媒形容蘇貞昌與蔡英文這兩位有志總統職位者，都在小心地保護謝長廷點起的民共交流火苗。
推動台獨
雖然民進黨一直被中共指責其追求台灣獨立，但謝長廷說民進黨＂早期＂推動台獨，是為了反國民黨統治，不是針對中共。
北京對此如何看待仍有待觀察。這種說法在台灣並非首次聽聞，除了國民黨人士一直以來批判民進黨拿台灣主權作為政治鬥爭工具外，主張獨立的民間團體也批評民進黨無意台灣獨立。
不過這種民進黨推動台獨只是為反國民黨的說法，過去從沒有從謝長廷這種位階的民進黨人士口中說出。
推動獨立人士認為台灣是否被視為獨立於中國以外的國家，涉及包括國號、憲法等的更改，而民進黨則無意更改曾代表中國的中華民國國號.陳水扁執政時說這是台灣民眾最大公約數。
相對於陳水扁在卸任前不久改為支持正名制憲運動，謝長廷提出的＂憲法一中＂則被政治分析員認為更接近國民黨立場，相近於國民黨對台灣身份的＂一中各表＂。
民調與選舉
謝長廷的立場雖然不能完全代表民進黨，但至少這意謂民進黨內有像他這樣的實力派人士，認為台灣獨立只是反國民黨手段而非目標，且該黨若不同中共建立關係，無法重新執政。
重新執政意謂的是民進黨必須得到更多台灣民眾認同，在民進黨釋出不搞台獨信息的同時，一個吊詭現象是近期一份民調顯示，逾半台灣民眾認為台灣終極應該獨立。
近年來多份民調還顯示台灣民眾贊成兩岸統一者遠不及反對者，在身份認同上，人們對台灣人的身份認同，也遠高於對中國人的身份認同。
在美中兩大國不允許台灣人民用公投方式決定自身前途下，台灣民主化以來外界經常以總統選舉結果，作為判斷台灣民眾對統獨選擇的參考。
但從這些民調數字及謝長廷最近表達的一系列立場來看，民眾意向並不是票投陳水扁代表選擇獨立，或票投馬英九代表選擇統一那麼簡單。
聯絡薦言
* 須填寫項目
讀者反饋
謹向台灣【政商界】進言：要【細心研究】香港九七回歸前後的政治【演變過程】，【明瞭】《基本法》的【內涵】，再【結合】香港回歸十五年以來港人治港的【風風雨雨】，到【掌握】梁振英登場主政百日的今天【境況】，香港這部活生生的【完整曆史】，可足供台灣【政商界】作為【借鑒】。當台灣的【政商界】清楚了解香港近年的發展轉變後，若能【再進一步】參考【記取】國共交手退守台灣的【教訓與經驗】，那麼，【穿梭兩岸】跟中共交往，才不易【被誘被騙】。時刻記著：陷阱當前的【誘餌】，往往是【最吸引】的。至於【謝長廷】近期的【北京之行】，是否代表民進黨對台灣獨立的【立場轉變】？這個問題問得很【吊詭】，台灣擁有自己的【主權】，中共的管治也【不達】台灣，這是【客觀】的事實，【台獨與否】還是個【議題】嗎？孟光, Hong Kong
謝並不主張憲法一中他多次解釋這是過度簡易的說法他在登陸前記者會提出他的原意是"用中華民國憲法面對一中"。謝的主張是憲法各表中共與台灣分別以各自的憲法來解讀現狀在國際上兩岸關係以兩套憲法來代表對台灣較有利因為憲法即代表主權也因此中共對謝的主張有疑慮根據中評社的說法這個主張有兩國論的影子但中共願意與謝商討引此最近有學者提出"一中兩憲"或"一國兩憲"來代替。個人認為民進黨可納入謝的主張也不必放棄台灣前途決議文(台灣統獨未來由台灣人民透過公投決定) 畢竟共產黨與國民黨並未放棄"兩岸統一"與反分裂法即可與台灣政府與民間交流。綠光
台灣絕大多數認同台灣/中華民國是國家根據TVBS跟台灣民心民調七成以上認同這個說法支持馬上統一的為5-10%左右而終極統一的支持度是獨立的一半所以與中共官方口中的兩岸人民渴望統一是不符合的。民眾選擇馬英九是因為扁貪腐民進黨草莽民眾相信國民黨較有經濟與內政能力九二共識可與中共和平相處並持續經濟交流統獨並不是選民的考量。但馬近來民調摔到13%(TVBS)/17%(台灣民心) 共產黨開始考慮與可能執政的民進黨接觸避免扁時代的緊張氣氛再次出現同時也對國民黨施壓而謝長廷則希望將國共聯手以商逼政的因素降低確保民進黨透過經濟及內政能力的比較在大選中勝出。綠光
民進黨走的是「聯日、美抗中」路線；其（民進黨）不會放棄台獨，正如共產黨不會放棄社會主義路線是肯定的！何需費心力去對研究狐狸的叫聲代表什麼意義？顯微鏡, New Taipei city,Taiwan
