米德建議化解中日危機，中國要適時往後退一步。
牛津大學中日戰爭研究中心主任米德教授的觀點《 按鍵 中日關係如何破局？》引發BBC中文網網友熱議。
米德教授認為，造成中日緊張局面的直接原因與中共當局幕後權力爭斗引發的高層領導危機有關；而外部原因在於，亞太地區缺乏一個有效的跨國多邊國際框架組織。
米德認為，如今的東海或南海仍有主權爭議存在，從某種意義上來說，這是1945年戰後「未竟事務」的延續。
此外，他不認為中國軍方有意尋求對日「敵對」立場來提升自身地位。至於如何化解這一難題，他認為習近平需要適時往後退一步。
各方評論
不少網友則不同意米德的觀點，認為他是用西方解決問題的方式來分析中日危機。更有網友不滿說：「為何要中國退，不叫日本退？」
多倫多網友John說：「日本政府在釣魚島的做法有些流氓，相反中國官員一直都想息事寧人，讓自己平平安安地做官。我以為如果能打贏，就狠狠地收拾一下日本，如果盤算一下打不贏，也要狠下心大家耗著。」
台北Gilbert說：「BBC啊BBC, 為什麼你們會墮落到這地步?受害者被描述成加害者。難道你們只有西方利益，沒有歷史、良知?可悲,可恨也可憐!」
中國網友josefina留言說：「文中認為中日出現危機，主要原因竟是中國出現了鷹派？而解決的方案竟是要中國退後一步？請問中國如何退？將釣魚台送給日本嗎？？？如此不公平的袒護日本，請問作者你怎麼看待客觀理性報道的重要性？」
習近平接見公民黨黨首山口那津男，雙方探討緩解中日緊張關係途徑。
名為lixiao的網友說：「米德教授水平低，還是BBC斷章取義！?我看二者皆有！」
日本Minamoto：「我認為是日本對中國的強大無法接受，妒忌。從而導致日本國民對日本的少數右傾分子的挑釁表示贊同。日本國民對歷史上侵略中國的實事基本沒有認識，這是戰後日本政府的教育結果!加上美國對日本這個同盟國的支持，攪亂了亞洲和平。」
「西方應該重新認識亞洲，用老眼光老方法和只注重分類是資本主義還是社會主義，這樣分析問題是跟不上形式的。為什麼有偏袒，光指責中國這個不對那個不對!?我認為是老美帝國主義的觀念和做法在作怪!」
tkc, 美國普城：」米德教授的分析是隔靴搔癢。他可先了解，為什麼歐洲現在比較安定（包括北約、歐盟、歐元）？那麼他也許可能了解東亞的不穩定情況的原因；他不會說這原因得歸咎於民簇主義啦、中國的爭權內哄啦、或任何別的由中國引起的不安因素。」
「想一想：二戰後，若德國沒承認戰罪、否認屠殺猶太人，現在的歐洲是什麼樣子？有北約嗎？有歐盟嗎？有歐元嗎？」
倫敦網友「野火燒不盡」說：「中日關係為何急轉直下呢？米德認為「其中的直接原因涉及中共當局幕後權力爭斗引發的高層領導危機......還有地域方面的原因。這就是亞太地區缺乏一個有效的跨國多邊國際框架組織'。若按此分析來看英國和阿根廷的目前關係視乎也能讓人找到其中原因了。"
"中日關係近來急劇惡化的主要原因是因為日本政府單方面破壞了雙方已維持了40年友好關係的」擱置爭議」共識並妄稱在釣魚島問題上雙方不存在「爭議」。米德教授，這些事實你認可嗎？"
未署名網友："如此說來，釣魚島之錯全在中國？"
台北網友張宏光說：」300多日本侵略中國殘殺婦女兒童，血海深仇，每個國人都想以死來換取日本人死！現又與美國侵佔領土違反聯合國二戰規定，包含台灣的國人都想已找死來打日本！」
悉尼的J說：「什麼研究中心主任呀。一派胡言。他絲毫不提日本的無理挑釁，挑起爭端。卻要中國退讓。真不知他整天在研究什麼。」
英國的adlan說：「為何要中國退,不叫日本退,我們好欺付一些嗎?每次都是中國一直讓,太軟弱了，今次應和日本開戰，打到永不翻身。」
台灣網民陳素芬說：「又是西方觀點，又是西式解決事情的方式。請問這種方式解決了伊斯蘭、北非、印巴、敘利亞問題了嗎? 你連歐盟內部的爭議都解決不了。」
歡迎網友用下表，就此話題繼續發表評論：
讀者反饋
中國不是退而是在進攻！中國軍艦不斷挑釁，找茬引起事端。向全世界表明好戰的是誰？早在文革時期，紅衛兵就是好戰的典型，特別是所謂的老紅衛兵，以幹部子弟為先鋒，夢寐以求的是打第三次世界大戰。中越邊境戰，這些老兵已經成為野戰軍的指揮官，不顧中越之戰打得多麼糟糕，更是把想打仗掛在嘴頭，聲稱還想打第二仗、第三仗。盲目模仿美國電影和文學作品中的人物。習近平是幹部子弟，他上台的言行表明他是主戰的，是和紅衛兵一樣的思路的。中國在公海上的挑釁，已經向全世界人民證明：中國不是熱愛和平，是逆行時代的發展的。zhenshi, 北京
英美當局的目的在鼓動日本，挑起爭端，發動戰爭，解除國債危機。我們的目標應該是保持冷靜，發展國力，爭取世界輿論的支持，在200年後的歷史上贏得鴉片戰爭以來國人嚮往的世界地位。一場局部戰爭的勝利能鼓舞中國人心，但也能換來全球敵視的政治環境。夫割地賠款又如何，何不見勾踐之明？seide, germany
雖然本人在網上經常挑共產黨的毛病，但是在領土問題堅決與共產黨站在一起！wang
如果釣魚台是中國的，為何1970年以前，中華民國跟中華人民共和國都不說？為何1970年之後才突然想起來？二次大戰結束，中國是戰勝國，日本是戰敗國，釣魚台怎麼不拿回來？兩個中國政府怎麼在1945年到1970年間對釣魚台主權隻字不提？中國人還講道理的話，請給我一個理由說1970年以後，是什麼理由突然讓兩個中國政府想起來還擁有釣魚台主權？Taiwan V, Taipei Tawian
西方難道不是一直都是逢共必反嗎？就像在512地震的時候，共產黨的表現是有目共睹的，但神仙一樣的西方媒體硬是從雞蛋裏找出了骨頭，擺著那麼多死傷者看不見，反而提著攝像機尋找一切可以抹黑中國的蛛絲馬跡，開口人權，閉口民主，維族人殺漢人的時候，你們是不是偷偷地在一邊擊掌相慶呢？zhaokunn88, China Chengdu
這麼多中國民族主義者只知指責鄰國,從不反省自己國家,更可笑的是他們還指責鄰國不知反省,事實上最不知反省的就是中國共產黨政府和那些中國民族主義份子.Liu, taiwan taipei
釣魚島的事其實沒這麼複雜：釣魚島是二戰後應該歸還給中國的領土，中國應該拿回，後來一直擱置爭議。現在，那個戰爭狂女人希拉里為了抑制中 國和日本的發展，怕中國搞東盟關係，故意挑撥中日關係，背後策劃的一起事件。我們以為大家都明白，沒想到倫敦的教授智商這麼差，還是故意歪曲想誤導世人？ 中國沒有要奪回釣魚島，只是要日本承認有爭議，這是中國的最基本訴求。如果這點日本都不接受，還要中國後退，那日本就太瘋狂了？聖經說，上帝要誰滅亡，必 先讓他瘋狂。要知道，即使你看到中國有反政府的群體事件，即使有人反對黨，但在領土問題上，在中國政府的合理訴求上，老百姓還是站在政府一邊的。安倍得到 日本的高支持率只能漸亡，說服中國老百姓，才能漸昌。牛津大學的教授就這水平，讓我們對他的神往一下子消失了。BBC的網站捧這樣的「教授」，還有什麼可 信之處？要想讓大家信你，就要說得客觀，讓事實從意識形態中剝離。米蘭, 意大利
釣魚島是土地問題，不是主權問題！「中國」不退，就是中國人民退！釣魚島是釣魚島主轉讓的，土地所有權是共黨的發財工具，也是造成強拆、遷墳、70年房租等待這些杯具的原因；這點中共和人民的利益絕對是相悖的！txy
所有國家都是為了讓自己國家利益最大化，沒有誰對誰錯。鄭皓文，中國 成都
都不曉得從哪說起，堂堂一教授語出驚人啊，不是正常人類能想得出來的。照教授的思維方式，希拉里國務卿的瘋狂言論應該是當年情變的後遺症吧，至於英國在阿根廷的馬島上所作所為就不知道是不是英國首相有什麼未曝光的緋聞啊。教授應該以身作則，上書英國首相解決緋聞，然後把馬島歸還阿根廷並向阿人民作出誠摯道歉。baofeng
好好做好自己就是最好的選擇了，以不變應萬變。未署名
中日之間為何要中國退？因為中國人殺死，謀殺了許多日本，犯罪可悲,可恨!在1274年和1281年,中國兩次派軍攻打日本而引發的戰爭；這兩次侵略在日本合稱「中國元寇」或「蒙古襲來」，或依當時的日本年號稱抵禦中國元軍第一次進攻的戰事為「文永之役」，第二次為「弘安之役」中國軍為報戰功瘋狂割日本耳朵鼻子，士兵「以七人為伍，每伍自相為命」。打仗時「四人專主擊刺，三人專主倭寇割首」,這說明每個小隊中還有專門割日本人頭, 割除日本人耳朵，鼻子,通過金屬絲環耳朵,鼻子的小組，斬殺日本倭寇來領戰功,中國明軍戚繼光在《練兵紀要》中講了割下日本人人頭,前來保證旺盛的戰鬥力,斬殺日本倭寇,瘋狂割耳朵鼻子,鼓勵中國人強姦日本婦女，來領戰功首紀.南京大屠殺只是小的兒科犯罪, 天安門事件犯大規模謀殺人類罪!KLM, china
呵呵，指望西方人解決印巴問題？！那可有的等了，因為印巴問題恰恰是他們故意搞的。冷眼看世界, 沙特
釣魚台爭端解決之道應該是日本與中國這兩大國各退出立場，依法理與地理，將釣魚台歸還給台灣!記得嗎?百多年前，日、俄兩強國發生戰爭，戰場不在自家門前打，卻跑到肉腳中國東北地區你爭我奪，犧牲的是第三國中國人民。現在中國不可同日而語，有能力與日本抗衡，爭奪釣魚台，兩國僵持不下。可笑的是喜歡搬演[世界警察]的山姆大叔仍舊是[惟利是圖]者。釣魚台既不屬於日本的，也不歸中國的，卻賴在第三國的家門前亮武器，一副強者吃定的嘴臉，歷史果真會重演!中國與日本都是孔門之徒。孔子說:己所不欲，勿施於人。chamberlain, taichung, taiwan
美日...拿走"釣魚台"的時候, 中共在玩"文化大革命", 美日在70年代擁有大批先進武器奪走釣魚台, 當時"中共"也只有"黃水"海軍, 事實擺在眼前是"釣魚台"已經不在你手, 中共"也只能'玩"海監船"一日遊, 如果硬"戰", 中共輸了...政權也一定玩完, 這是"中南海"玩不起的"遊戲, 完全同意"教授"的看法, 人家"教授"也只是提出"意見", "忿青"們也不用"動氣"啦.CK, HONG KONG
中國幾乎所有的人叫日本人認清歷史，叫日本承認侵略的事實。可是你們對西藏的侵佔有承認了嗎？你們不僅不承認而且把那段殘暴殺戮的歷史美化和篡改。所以你們這些中國人沒有資格要求別人承認歷史，因為你們自己對西藏做的比日本人過之而無不及！！！桑, 北京
無論如何，釣魚島屬於中國！！！未署名
從以上各方5毛的愛國反日大合唱，無論怎樣看，都像是一群被中共意識形態教育漂洗過靈魂的斯德哥爾摩症患者，不敢也不想接受第三者（牛津大學中日戰爭研究中心主任米德教授）冷靜和合理的分析。可悲矣。獨立思考, Tokyo，Japan
米德教授不知道是糊塗還本身就是強盜邏輯？日本百年來一直是加害國，強佔別國領土，竟然還讓中國退一步？英美為自身利益，壓制中國，本身就缺乏道德水準，米德的濫辭就不奇怪了。請問英國為什麼強佔阿根廷的離島？英國為什麼不讓？強盜邏輯！老錢, 中國
看來以後不能把孩子送的牛津去上學了，教授的水平太差。讓中國的老師給你上堂政治課：第一，之所以說中國不能退讓，不是因為中國想要這個島，而是中國不能向通過侵略戰爭竊取了釣魚島的日本讓步。中國政府說的很明白，釣魚島是日本竊取的中國固有領土，是非正義的，必須歸還。二戰後的紐倫堡審判和東京審判，都是對這種非正義發動戰爭的罪行和反人類的罪行的審判。也就是說，國際社會不承認這種通過非正義的戰爭（多少都是你們所說的倚強凌弱）奪取他國土地行為的合法性。這也是二戰後全世界掀起的各個西方列強的殖民地地區獨立運動的法律和文化基礎。既如此，怎麼到了中國這兒就不適用了呢？第二，「教授」先生說，造成中日緊張局面的直接原因與中共當局幕後權力爭斗引發的高層領導危機有關；這更是胡扯。任何人都知道，一個國家的政府最重要的任務之一就是守護疆土，維護主權。這是常識。請問世界上有那個國家的政府對於領土受到侵犯，會不管不問？你們大英帝國為什麼跑13000多公里去跟阿根廷打仗？英國的軍力比阿根廷強不？這是屬於以強凜弱還是當時英國正發生政治危機，需要打仗來轉移國民的視線？ 第三，「教授」先生建議中國政府適時的先退一步，為解決危機提供條件。可是請問教授先生，他認為中國政府要退到哪兒來換取日本政府解決危機的誠意呢？誰都知道，真的日本政府國有化釣魚島的行為，中國政府最開始提出的是「停止一切損害中國領土主權的行為，回到雙方的共識上，談判解決爭議」請問，我國政府的這些要求有什麼不合理的嗎？有一點點過分的嗎？中國政府從始至終都是在謀求談判解決雙方的爭議，而恰恰是日本政府在單方面改變釣魚島地位的現狀。第四，釣魚島問題絕不僅僅是個領土爭端問題，是關係到整個日本的侵略歷史是否合法的問題。眾所周知，日本政府在對待自己的侵略歷史認識的問題上總是遮遮掩掩。一些政治人物和右翼團體勾勾搭搭，利用這些團體不斷的發表否認歷史的言論。近年，一些右翼政治家更是親自跳出來，不斷的否認其侵略歷史，否認戰爭罪責，他們如此持之以恆的否認歷史的目的無非是想給自己的侵略史披上合法的外衣。這樣，日本才能堂而皇之的成為一個「正常國家」，才能堂而皇之的成為一個政治大國，軍事大國。才能在世界格局急劇變化的今天為日本獲取更多的利益。就如他在1945年之前做的那樣。日本偽裝成了一個民主、和平的國家，但文化上、政治理念上都沒有軍國主義。第五，被世界各國（實際上就是西方列強和他們的代理人）稱為威脅的中國確實是如你們所說的那麼好戰的嗎？是如你們所說的那麼侵略成性的嗎？不錯，中國是跟他周邊的許多國家發生過戰爭或是武裝衝突，而且多數是打贏了。但是我們打仗的目的卻是為了和平，是用武力逼迫對方冷靜下來，是用事實告訴他們，我們不怕打仗，而且我們會打仗，也能夠贏得戰爭，因此不要試圖用戰爭威脅我們。實際上，中國由於歷史的原因，跟周邊多數國家都沒有簽訂過邊境協定。今天中國與周邊所有國家除了在個別地段外，都簽訂了劃界協定。有許多邊界爭端都是通過談判解決的。來而不往非禮也，你要談我們願意坐下來協商解決分歧、爭端。你要是不講理，打，我們也奉陪。捍衛正義
我認同米蘭的"如今的東海或南海仍有主權爭議存在，從某種意義上來說，這是1945年戰後「未竟事務」的延續"，但他應該繼續研究下去發掘事實真像，他也應該因此明白，釣魚島列嶼及琉球群島都原本就不是日本的，該於1945年二戰結束後將釣魚島列嶼歸還中國，琉球群島原有的琉球王國應恢復獨立自治，美國在結束托管後是依據什麼將管理權交給日本？在美國不認為日本有領土主權的事實下，日本又依據什麼不淮他國漁船靠近？事實顯示的就是日本的欺騙、劫盜以及凌霸！PauL Hsu, 美國明州玟瑰村市
請問米德教授，中國還能退到哪裏？後退的該是日方，他們將別無選擇。釣魚島是屬於中國的！clavier, France Paris
看到大部分國人的評論，作為中國人我很欣慰，大部分國人是明白事理的，國家的領土與政府的好壞沒有關係。釣魚島問題就算中國民主了，也不可能有多大的退讓餘地，因為這塊土地本身就是我們的。而日本至今還想保住明治維新之後的侵略果實，絲毫不對過去的戰爭侵略行進有悔意（什麼日本道歉已經夠多之類的謬論，在日本比比皆是）。當年美國為了反共和自身利益的需要沒有徹底清算日本的軍國主義，而如今日本軍國主義死灰複燃，還狂妄的叫囂與中國決戰，妄想重溫甲午舊夢！因此國人必須牢記日本是中國的心腹大患，而且中日第三次戰爭遲早會爆發，我們必須要做好充分準備，只要日本出招，就毫不留情的將它打趴下，這樣中國才會太平，亞洲才有寧日。家不和外人欺
事端是日本挑起來的話，不過最近中國比較強硬。如果見好就收，暫緩一下形勢，也許對中國有利。中國畢竟有很多自己的事情要做，如果沒用日本人購島，我們不是沒著眼釣魚島的事嗎？我們的一盤棋勝點不是釣魚島，而是中國在亞洲，乃至全球的經濟利益。對內，我們還要政治改革。如果在日本人讓步的情況下，我們不妨別再激進，維持目前狀況，等騰出工夫，找機會教訓小日本也不遲。虛懷若谷, 新加坡
中國政府將一個戰後歷史造成的典型的主權糾紛不負責任地上升到意識形態國家民族層面，以環球日報為首的部分中國媒體不負責任地製造戰爭氣氛，現在好了，經過長期錯誤的歷史教育，國內民眾以為六十多年前日本人還真是靠我們自己趕跑的，朝鮮戰爭還真是大勝了美國人。今天都等著看好戲，要好好教訓日本人，政府若退步壓力可想而知，但中國軍隊內部腐敗、混亂，在強調高科技的海空軍方面更是捉襟見肘，打肯定是打不贏的。如此一來政府進退兩難，而竟全是自己一手導致的，荒唐可笑至極，與一百年前甲午海戰拳匪鬧京的境地作比相似之處頗多！江凌雲, 中國 成都
那不知米德教授為何不讓英國在馬爾維納斯群島的爭議上後退一步呢？柳玉麒
為何你這個主任那麼膽怯不先去質疑美國在二戰後對於釣魚島的處理是否符合國際對於日本國土的主張（請問主任你知道這個宣言是叫什麼名字嗎？）；美國現在對於釣魚島自相矛盾的立場你不進行批判，對於日本先行破壞現狀把釣魚島國有化危及東亞的和平你卻私心偏袒，卻將所有責任歸於中國內部政治奪權，如果你的智商、學術水準只及於此，那麼牛津這塊招牌我只當作牛糞罷！Robert, Taiwan Kaohsiunh
米德教授，你所從事的中日戰爭研究有結果嗎？能曬曬嗎？從你發表的觀點看，我們非常擔心你的這些頗帶政治傾向的言論是否會誤導純樸牛津學子的歷史認知觀和道德是非觀，甚或讓人懷疑牛津學府是否也認可你的這些政治傾向和研究觀點。中日戰爭包括中日關係值得好好研究，為何這些1945年戰後的「未竟事務」仍舊未盡？為何67年前已經結束的戰爭至今仍在刺痛著億萬中國人的心？為何發動侵略戰爭的罪犯在日本至今仍有當政者在默唸祭拜？為何這些如同納粹希特勒的陰魂可以在日本的土地上合法地存在？為何主張正義的西方世界對此能一直保持高雅的沉默？是你米德教授無意研究， 還是牛津學府有意規避？我們真的很想知道。野火燒不盡, london
牛津大學教授的水平如此之差，出乎小弟的意料！罔顧歷史，謬論連篇！未署名
紙上談兵，只能做教授，不能領導國家的教授。鄧當年都破不了，為什麼，是時候未到。米教授覺得應該怎麼退，退到哪裏？割讓土地歷來是中國最不齒的事情，英國或許不在乎。米教授應該具體說出怎麼退。Rex
這才是事情越鬧越大的原因吧，所謂的西方磚家一直在鼓動日本〜未署名
日本就是欺弱怕強的揍性！ 這次往台灣的船噴水，卻不敢往中國船噴水。為什麼？ 沒有什麼退了。就是幹日本！ 耗起。日本也耗得起就一起耗！cao lan, tokyo, japan
日本宣佈購買釣魚島應該不是中共內鬥導致的吧？中央政府守衛不了釣魚島的話，也就沒有臉面在中國人民面前說話了。在這個內憂外患的時候，我們愛好和平，但不意味著任人欺凌宰割。日本對其所犯下的殺戮不知悔改，拒不認錯，且有愈加囂張之勢，長此以往，必更加有恃而無恐，從而走向不歸路，對日本民族而言，是幸還是不幸呢？Jinling Cao, 中國 瀋陽
姑不論米德「教授」的學術地位和知識面如何，但他的謬論，讓我對牛津大學這塊招牌另眼相看。這樣的怪論可以嘩眾，但取不了寵！倒像是克林頓夫人下台之前表態給日本人撐腰一樣，鼓舞了蠢蠢欲動的日本人。問問兩岸四地的中國人以及全球各地的華人，你們同意這位老弟的看法嗎？黃老, Canada
