米德認為亞太缺乏有效的多邊談判框架機制，導致中日爭端難解。
「一年前，誰也不會想到中日關係會出現現在的緊張局面。過去半年來，這種緊張關係甚至已發展到可能導致衝突的可能。」
這是牛津大學中日戰爭研究中心主任米德教授（Rana Mitter）周二（22日）在倫敦舉行的一個研討會上的開場白。米德的另一頭銜是牛津大學中國研究所的中國政治和現代史教授。
中日關係為何急轉直下呢？米德認為，有多方面的原因，其中的直接原因涉及中共當局幕後權力爭斗引發的高層領導危機，以及由此帶來的意外的動蕩局面，比如薄熙來事件。
他表示，儘管薄案涉及中共高層的黨內爭議，但當事件逐漸平息下來時，中共高層出現了相對更加保守、更具民族主義傾向的領導班子成員，而這在一年前是難以預料的。
因此，中國與周邊國家的關係陷入緊張，這與中國國內精英領導層的爭斗，以及國際局勢的變化有關。
第二，還有地域方面的原因。米德認為，這就是亞太地區缺乏一個有效的跨國多邊國際框架組織。
在他看來，北大西洋公約組織以及歐盟的存在，都可被視為成功的跨國組織。北約負責成員國的部分主權事務，比如防務，歐盟則負責成員國經濟和貨幣政策。說到底，這些都是為了整個更廣大地區的穩定。
而在亞洲，雖然有亞太經合組織、東盟10+3，以及其它一些年年都在變的一系列組織，所有這些都並非「嵌入式」，也不牢固，因此無法讓中國可以在該多邊框架內與包括日本在內的有爭端國家進行有效對話。
出路
米德認為，如今的東海或南海仍有主權爭議存在，從某種意義上來說，是1945年戰後「未竟事務」的延續。
他說：「中國應當尋找機會，成為類似跨國框架組織的嵌入式成員，因為這符合中國的最大利益。」
有人指出，中國軍方「鷹派」主張對日強硬立場，讓中日關係緩解難上加難。
米德不認為中國軍方有意尋求對日「敵對」立場來提升自身地位，要化解這一難題，習近平需要適時往後退一步。
米德此前表示，中國得適應這樣的一個事實，即中國已成為東亞強國，它得向鄰國表明，中國既了解鄰國的關切，也了解自身的關切。
他說，亞太地區朝著多邊外交方向發展是一個重要指標，如果中國願意的話，中國可以在這個轉變中發揮完全的作用。
網友如有評論，請用下表：
讀者反饋
這麼多中國民族主義者只知指責鄰國,從不反省自己國家,更可笑的是他們還指責鄰國不知反省,事實上最不知反省的就是中國共產黨政府和那些中國民族主義份子.Liu, taiwan taipei
釣魚島的事其實沒這麼複雜：釣魚島是二戰後應該歸還給中國的領土，中國應該拿回，後來一直擱置爭議。現在，那個戰爭狂女人希拉里為了抑制中國和日本的發展，怕中國搞東盟關係，故意挑撥中日關係，背後策劃的一起事件。我們以為大家都明白，沒想到倫敦的教授智商這麼差，還是故意歪曲想誤導世人？中國沒有要奪回釣魚島，只是要日本承認有爭議，這是中國的最基本訴求。如果這點日本都不接受，還要中國後退，那日本就太瘋狂了？聖經說，上帝要誰滅亡，必先讓他瘋狂。要知道，即使你看到中國有反政府的群體事件，即使有人反對黨，但在領土問題上，在中國政府的合理訴求上，老百姓還是站在政府一邊的。安倍得到日本的高支持率只能漸亡，說服中國老百姓，才能漸昌。牛津大學的教授就這水平，讓我們對他的神往一下子消失了。BBC的網站捧這樣的「教授」，還有什麼可信之處？要想讓大家信你，就要說得客觀，讓事實從意識形態中剝離。米蘭, 意大利
釣魚島是土地問題，不是主權問題！「中國」不退，就是中國人民退！釣魚島是釣魚島主轉讓的，土地所有權是共黨的發財工具，也是造成強拆、遷墳、70年房租等待這些杯具的原因；這點中共和人民的利益絕對是相悖的！txy
所有國家都是為了讓自己國家利益最大化，沒有誰對誰錯。鄭皓文，中國 成都
都 不曉得從哪說起，堂堂一教授語出驚人啊，不是正常人類能想得出來的。照教授的思維方式，希拉里國務卿的瘋狂言論應該是當年情變的後遺症吧，至於英國在阿根 廷的馬島上所作所為就不知道是不是英國首相有什麼未曝光的緋聞啊。教授應該以身作則，上書英國首相解決緋聞，然後把馬島歸還阿根廷並向阿人民作出誠摯道 歉。baofeng
好好做好自己就是最好的選擇了，以不變應萬變。未署名
中日之間為何要中國退？因為中國人殺死，謀殺了許多日本，犯罪可悲,可恨!在1274年和1281年,中國兩次派軍攻打日本而引發的戰爭；這兩次侵 略在日本合稱「中國元寇」或「蒙古襲來」，或依當時的日本年號稱抵禦中國元軍第一次進攻的戰事為「文永之役」，第二次為「弘安之役」中國軍為報戰功瘋狂割 日本耳朵鼻子，士兵「以七人為伍，每伍自相為命」。打仗時「四人專主擊刺，三人專主倭寇割首」,這說明每個小隊中還有專門割日本人頭, 割除日本人耳朵，鼻子,通過金屬絲環耳朵,鼻子的小組，斬殺日本倭寇來領戰功,中國明軍戚繼光在《練兵紀要》中講了割下日本人人頭,前來保證旺盛的戰鬥 力,斬殺日本倭寇,瘋狂割耳朵鼻子,鼓勵中國人強姦日本婦女，來領戰功首紀.南京大屠殺只是小的兒科犯罪, 天安門事件犯大規模謀殺人類罪!KLM, china
呵呵，指望西方人解決印巴問題？！那可有的等了，因為印巴問題恰恰是他們故意搞的。冷眼看世界, 沙特
釣 魚台爭端解決之道應該是日本與中國這兩大國各退出立場，依法理與地理，將釣魚台歸還給台灣!記得嗎?百多年前，日、俄兩強國發生戰爭，戰場不在自家門前 打，卻跑到肉腳中國東北地區你爭我奪，犧牲的是第三國中國人民。現在中國不可同日而語，有能力與日本抗衡，爭奪釣魚台，兩國僵持不下。可笑的是喜歡搬演 [世界警察]的山姆大叔仍舊是[惟利是圖]者。釣魚台既不屬於日本的，也不歸中國的，卻賴在第三國的家門前亮武器，一副強者吃定的嘴臉，歷史果真會重演! 中國與日本都是孔門之徒。孔子說:己所不欲，勿施於人。chamberlain, taichung, taiwan
美 日...拿走"釣魚台"的時候, 中共在玩"文化大革命", 美日在70年代擁有大批先進武器奪走釣魚台, 當時"中共"也只有"黃水"海軍, 事實擺在眼前是"釣魚台"已經不在你手, 中共"也只能'玩"海監船"一日遊, 如果硬"戰", 中共輸了...政權也一定玩完, 這是"中南海"玩不起的"遊戲, 完全同意"教授"的看法, 人家"教授"也只是提出"意見", "忿青"們也不用"動氣"啦.CK, HONG KONG
中國幾乎所有的人叫日本人認清歷史，叫日本承認侵略的事實。可是你們對西藏的侵佔有承認了嗎？你們不僅不承認而且把那段殘暴殺戮的歷史美化和篡改。所以你們這些中國人沒有資格要求別人承認歷史，因為你們自己對西藏做的比日本人過之而無不及！！！桑, 北京
無論如何，釣魚島屬於中國！！！未署名
從以上各方5毛的愛國反日大合唱，無論怎樣看，都像是一群被中共意識形態教育漂洗過靈魂的斯德哥爾摩症患者，不敢也不想接受第三者（牛津大學中日戰爭研究中心主任米德教授）冷靜和合理的分析。可悲矣。獨立思考, Tokyo，Japan
米德教授不知道是糊塗還本身就是強盜邏輯？日本百年來一直是加害國，強佔別國領土，竟然還讓中國退一步？英美為自身利益，壓制中國，本身就缺乏道德水準，米德的濫辭就不奇怪了。請問英國為什麼強佔阿根廷的離島？英國為什麼不讓？強盜邏輯！老錢, 中國
看來以後不能把孩子送的牛津去上學了，教授的水平太差。讓中國的老師給你上堂政治課：第一，之所以說中國不能退讓，不是因為中國想要這個 島，而是中國不能向通過侵略戰爭竊取了釣魚島的日本讓步。中國政府說的很明白，釣魚島是日本竊取的中國固有領土，是非正義的，必須歸還。二戰後的紐倫堡審 判和東京審判，都是對這種非正義發動戰爭的罪行和反人類的罪行的審判。也就是說，國際社會不承認這種通過非正義的戰爭（多少都是你們所說的倚強凌弱）奪取 他國土地行為的合法性。這也是二戰後全世界掀起的各個西方列強的殖民地地區獨立運動的法律和文化基礎。既如此，怎麼到了中國這兒就不適用了呢？第二，「教 授」先生說，造成中日緊張局面的直接原因與中共當局幕後權力爭斗引發的高層領導危機有關；這更是胡扯。任何人都知道，一個國家的政府最重要的任務之一就是 守護疆土，維護主權。這是常識。請問世界上有那個國家的政府對於領土受到侵犯，會不管不問？你們大英帝國為什麼跑13000多公里去跟阿根廷打仗？英國的 軍力比阿根廷強不？這是屬於以強凜弱還是當時英國正發生政治危機，需要打仗來轉移國民的視線？ 第三，「教授」先生建議中國政府適時的先退一步，為解決危機提供條件。可是請問教授先生，他認為中國政府要退到哪兒來換取日本政府解決危機的誠意呢？誰都 知道，真的日本政府國有化釣魚島的行為，中國政府最開始提出的是「停止一切損害中國領土主權的行為，回到雙方的共識上，談判解決爭議」請問，我國政府的這 些要求有什麼不合理的嗎？有一點點過分的嗎？中國政府從始至終都是在謀求談判解決雙方的爭議，而恰恰是日本政府在單方面改變釣魚島地位的現狀。第四，釣魚 島問題絕不僅僅是個領土爭端問題，是關係到整個日本的侵略歷史是否合法的問題。眾所周知，日本政府在對待自己的侵略歷史認識的問題上總是遮遮掩掩。一些政 治人物和右翼團體勾勾搭搭，利用這些團體不斷的發表否認歷史的言論。近年，一些右翼政治家更是親自跳出來，不斷的否認其侵略歷史，否認戰爭罪責，他們如此 持之以恆的否認歷史的目的無非是想給自己的侵略史披上合法的外衣。這樣，日本才能堂而皇之的成為一個「正常國家」，才能堂而皇之的成為一個政治大國，軍事 大國。才能在世界格局急劇變化的今天為日本獲取更多的利益。就如他在1945年之前做的那樣。日本偽裝成了一個民主、和平的國家，但文化上、政治理念上都 沒有軍國主義。第五，被世界各國（實際上就是西方列強和他們的代理人）稱為威脅的中國確實是如你們所說的那麼好戰的嗎？是如你們所說的那麼侵略成性的嗎？ 不錯，中國是跟他周邊的許多國家發生過戰爭或是武裝衝突，而且多數是打贏了。但是我們打仗的目的卻是為了和平，是用武力逼迫對方冷靜下來，是用事實告訴他 們，我們不怕打仗，而且我們會打仗，也能夠贏得戰爭，因此不要試圖用戰爭威脅我們。實際上，中國由於歷史的原因，跟周邊多數國家都沒有簽訂過邊境協定。今 天中國與周邊所有國家除了在個別地段外，都簽訂了劃界協定。有許多邊界爭端都是通過談判解決的。來而不往非禮也，你要談我們願意坐下來協商解決分歧、爭 端。你要是不講理，打，我們也奉陪。捍衛正義
我認同米蘭的"如今的東海或南海仍有主 權爭議存在，從某種意義上來說，這是1945年戰後「未竟事務」的延續"，但他應該繼續研究下去發掘事實真像，他也應該因此明白，釣魚島列嶼及琉球群島都 原本就不是日本的，該於1945年二戰結束後將釣魚島列嶼歸還中國，琉球群島原有的琉球王國應恢復獨立自治，美國在結束托管後是依據什麼將管理權交給日 本？在美國不認為日本有領土主權的事實下，日本又依據什麼不淮他國漁船靠近？事實顯示的就是日本的欺騙、劫盜以及凌霸！PauL Hsu, 美國明州玟瑰村市
請問米德教授，中國還能退到哪裏？後退的該是日方，他們將別無選擇。釣魚島是屬於中國的！clavier, France Paris
看到大部分國人的評論，作為中國人我很欣慰，大部分國人是明白事理的，國家的領土與政府的好壞沒有關係。釣魚島問題就算中國民主了，也不可 能有多大的退讓餘地，因為這塊土地本身就是我們的。而日本至今還想保住明治維新之後的侵略果實，絲毫不對過去的戰爭侵略行進有悔意（什麼日本道歉已經夠多 之類的謬論，在日本比比皆是）。當年美國為了反共和自身利益的需要沒有徹底清算日本的軍國主義，而如今日本軍國主義死灰複燃，還狂妄的叫囂與中國決戰，妄 想重溫甲午舊夢！因此國人必須牢記日本是中國的心腹大患，而且中日第三次戰爭遲早會爆發，我們必須要做好充分準備，只要日本出招，就毫不留情的將它打趴 下，這樣中國才會太平，亞洲才有寧日。家不和外人欺
事端是日本挑起來的話，不過最近中國比較強硬。如果見好就收，暫緩一下形勢，也許對中國有利。中國畢竟有很多自己的事情要做，如果沒用日本 人購島，我們不是沒著眼釣魚島的事嗎？我們的一盤棋勝點不是釣魚島，而是中國在亞洲，乃至全球的經濟利益。對內，我們還要政治改革。如果在日本人讓步的情 況下，我們不妨別再激進，維持目前狀況，等騰出工夫，找機會教訓小日本也不遲。虛懷若谷, 新加坡
中國政府將一個戰後歷史造成的典型的主權糾紛不負責任地上升到意識形態國家民族層面，以環球日報為首的部分中國媒體不負責任地製造戰爭氣 氛，現在好了，經過長期錯誤的歷史教育，國內民眾以為六十多年前日本人還真是靠我們自己趕跑的，朝鮮戰爭還真是大勝了美國人。今天都等著看好戲，要好好教 訓日本人，政府若退步壓力可想而知，但中國軍隊內部腐敗、混亂，在強調高科技的海空軍方面更是捉襟見肘，打肯定是打不贏的。如此一來政府進退兩難，而竟全 是自己一手導致的，荒唐可笑至極，與一百年前甲午海戰拳匪鬧京的境地作比相似之處頗多！江凌雲, 中國 成都
那不知米德教授為何不讓英國在馬爾維納斯群島的爭議上後退一步呢？柳玉麒
為 何你這個主任那麼膽怯不先去質疑美國在二戰後對於釣魚島的處理是否符合國際對於日本國土的主張（請問主任你知道這個宣言是叫什麼名字嗎？）；美國現在對於 釣魚島自相矛盾的立場你不進行批判，對於日本先行破壞現狀把釣魚島國有化危及東亞的和平你卻私心偏袒，卻將所有責任歸於中國內部政治奪權，如果你的智商、 學術水準只及於此，那麼牛津這塊招牌我只當作牛糞罷！Robert, Taiwan Kaohsiunh
米德教授，你所從事的中日戰爭研究有結果嗎？能曬曬嗎？從你發表的觀點看，我們非常擔心你的這些頗帶政治傾向的言論是否會誤導純樸牛津學子 的歷史認知觀和道德是非觀，甚或讓人懷疑牛津學府是否也認可你的這些政治傾向和研究觀點。中日戰爭包括中日關係值得好好研究，為何這些1945年戰後的 「未竟事務」仍舊未盡？為何67年前已經結束的戰爭至今仍在刺痛著億萬中國人的心？為何發動侵略戰爭的罪犯在日本至今仍有當政者在默唸祭拜？為何這些如同 納粹希特勒的陰魂可以在日本的土地上合法地存在？為何主張正義的西方世界對此能一直保持高雅的沉默？是你米德教授無意研究， 還是牛津學府有意規避？我們真的很想知道。野火燒不盡, london
牛津大學教授的水平如此之差，出乎小弟的意料！罔顧歷史，謬論連篇！未署名
紙上談兵，只能做教授，不能領導國家的教授。鄧當年都破不了，為什麼，是時候未到。米教授覺得應該怎麼退，退到哪裏？割讓土地歷來是中國最不齒的事情，英國或許不在乎。米教授應該具體說出怎麼退。Rex
這才是事情越鬧越大的原因吧，所謂的西方磚家一直在鼓動日本〜未署名
日本政府在釣魚島的做法有些流氓，相反中國官員一直都想息事寧人，讓自己平平安安地做官。我以為如果能打贏，就狠狠地收拾一下日本，如果盤算一下打不贏，也要狠下心大家耗著。John, Toronto
BBC 啊BBC, 為什麼你們會墮落到這地步?受害者被描述成加害者.難道你們只有西方利益,沒有歷史、良知?可悲,可恨也可憐!Gilbert, Taipei
文中認為中日出現危機，主要原因竟是中國出現了鷹派？而解決的方案竟是要中國退後一步？請問中國如何退？將釣魚台送給日本嗎？？？如此不公平的袒護日本，請問作者你怎麼看待客觀理性報道的重要性？josefina, china
一個怨婦人的腦袋, 永遠唱著義勇軍進行曲的臣民, 在地球村不知所措.楓葉, HK
米德教授水平低，還是BBC斷章取義！?我看二者皆有！lixiao
我認為是日本對中國的強大無法接受，妒忌。從而導致日本國民對日本的少數右傾分子的挑釁表示贊同。日本國民對歷史上侵略中國的實事基本沒有認識，這是戰後日本政府的教育結果!加上美國對日本這個同盟國的支持，攪亂了亞洲和平。西方應該重新認識亞洲，用老眼光老方法和只注重分類是資本主義還是社會主義，這樣分析問題是跟不上形式的。為什麼有偏袒，光指責中國這個不對那個不對!?我認為是老美帝國主義的觀念和做法在作怪!Minamoto, Japan
米德教授的分析是隔靴搔癢。他可先了解，為什麼歐洲現在比較安定（包括北約、歐盟、歐元）？那麼他也許可能了解東亞的不穩定情況的原因；他不會說這原因得歸咎於民簇主義啦、中國的爭權內哄啦、或任何別的由中國引起的不安因素。想一想：二戰後，若德國沒承認戰罪、否認屠殺猶太人，現在的歐洲是什麼樣子？有北約嗎？有歐盟嗎？有歐元嗎？二十世紀裏，德國對人類文明做了一個偉大的貢獻：承認其二戰的戰罪。日本的哲學和哲學歷史裏沒有能產生出一個像林肯、馬歇耳、德國布朗（Brandt）的有偉大人格的領袖，和美國二戰後對日本一直在姑息、庇護的政策（包括讓日本存留了天皇）是現在東亞不穩定的基礎因素。tkc, 美國普城
中日關係為何急轉直下呢？米德認為-」其中的直接原因涉及中共當局幕後權力爭斗引發的高層領導危機。。。還有地域方面的原因。這就是亞太地區缺乏一個有效的跨國多邊國際框架組織。若按此分析來看英國和阿根廷的目前關係視乎也能讓人找到其中原因了。首先，英國執政當局保守黨和自由民主黨的內部權利爭斗眾人皆知；再則，英國和阿根廷之間包括泛大西洋地區好像也缺乏一個有效的跨國多邊國際框架組織。這樣的分析結果， 英阿兩國人民能接受嗎？中日關係近來急劇惡化的主要原因是因為日本政府單方面破壞了雙方已維持了40年友好關係的」擱置爭議」共識並妄稱在釣魚島問題上雙方不存在「爭議」。米德教授，這些事實你認可嗎？野火燒不盡, london
如此說來，釣魚島之錯全在中國？未署名
300多日本侵略中國殘殺婦女兒童，血海深仇，每個國人都想以死來換取日本人死！現又與美國侵佔領土違反聯合國二戰規定，包含台灣第的國人都想已找死來打日本！張宏光, 台北市
什麼研究中心主任呀。一派胡言。他絲毫不提日本的無理挑釁，挑起爭端。卻要中國退讓。真不知他整天在研究什麼。J, Sydney, Australia
為何要中國退,不叫日本退,我們好欺付一些嗎?每次都是中國一直讓,太軟弱了,今次應和日本開戰,打到永不翻身。adlan, 英國
如果薄熙來入閣，他倒是敢開第一槍的人。所幸沒有！去年九月釣魚島危機之初，北京一直在迴避，可以說是動口不動手。但香港的反共勢力借機玩當年「抗日反蔣」的把戲，以曾牛為首，惡意拉北京下水，形成騎虎難下之勢，再旁觀列強群毆中國。如果中日談判近期初見成效，中方應在釣魚島劃「核心爭議區」，靠大陸一側行道劃為「戰備警戒區」，防止由內部不同政見勢力挑起的綁架局勢的行動。中國要復興，只有和平崛起一條路。暴力衝突的發生，就是和平崛起的失敗；復興又會倒車至溫飽階段。董狐
我是一個普通人，看了以上文章，覺得作者叫中國大陸執政者要克制及退讓等，而未見隻字規勸中國大陸周邊涉及國家克制•••••並請該等國家遵守二次大戰結束後戰勝國的共同宣示•••。RKL Wong, Ont., Markham, Canada
又是西方觀點，又是西式解決事情的方式。請問這種方式解決了伊斯蘭、北非、印巴、敘利亞問題了嗎? 你連歐盟內部的爭議都解決不了。日本自民黨與台灣國民黨同，執政太久後，上來的政治人物都是宮廷出身，與民間民意落差很大。日本早該在1945年開始就如同德國一樣，將納粹定為戰爭罪行，不再翻案往前走。只可惜日本政治人物都是同一批人的後代或門生，再加上日本人「永不犯錯」的個性，拖延半世紀仍無法面對二戰罪行，甚至無法啟口對日本新生代人民說出事實，以致於延誤至今已無迴轉空間。台灣20年前面對228時一樣困難重重，但台灣人民走過來了。 228至今仍是傷口，但已經不會危害台灣社會及國民黨政權。日本自民黨就是沒有作這件事，所以60年後的今日，只能重啟戰爭作為啟決的方案。陳素芬, 台灣
