國慶期間，天安門廣場上的孫中山頭像。
我愛我的祖國，我深深的忠愛著我的祖國！我不敢因為自己是一個盲人，而有絲毫的削弱對我的祖國的鐘愛。
可是什麼是愛國呢？是啊，什麼是愛國呢？我常常在思考，我常常在自嘲，嘲弄自己年少時的愚昧和無知，嘲弄自己年少時的人權盲和民主盲。我錯誤的認為，效忠獨裁統治者就是愛國。
其實不然，我終於明白了，愛國就應以民族大業為重，這才是對我們祖國的博大之愛。什麼制度能使我們的祖國強大起來，什麼制度能使我們的民族興旺起來。我們應儘自己的所能，去傳播新觀點，傳播新思想。進而喚醒民眾的人權意識和民主意識，以拯救我們苦難的祖國。
請不要聳人聽聞，什麼前蘇聯搞民主就搞砸了。這是戈爾巴喬夫的一大遺憾，如果能平穩的、和平的過渡到民主制度，當然才是最理想的結局。
不過前面已經有了先例，台灣以前就是獨裁制度，成功的平穩的、和平的過渡到了民主制度，不能不說這是國民黨對中華民族所作出得巨大貢獻。什麼中國的國情不適合搞民主，請不要忘了，台灣也是我們中華民族的一部分。
所以，我在這裏要忠告那些宣揚獨裁統治才適合中國國情的奇談怪論，去見鬼去吧！宣揚個人崇拜的奇談怪論，去見鬼去吧！悲哀啊！封建王朝的毒瘤，在中國究竟到什麼時候才能絕種啊？！
我敢斷言：如果不是日本人侵略中國，或者如果不是民主革命先驅孫中山先生的早逝，中國可以肯定不會淪落到今天這種局面。
統治者的利益竟然凌駕於民族利益之上，凌駕於國家利益之上，我們的國家能強大起來嗎？故此我要在這裏大聲的呼籲，把人類固有的愛祖國，愛民族的博大之愛，毫無保留的奉獻給我們可愛的祖國吧。
讓我們看看南韓和北韓的巨大反差吧。原本同屬一個民族的韓國，就是有著兩種不同的社會制度。民主制度的南韓，民眾富裕的流油，而獨裁制度的北韓的民眾卻窮的人吃人。
雖然近幾十年中國大陸搞了經濟體制改革，民眾的生活有了一定程度的提高，但是，只搞經濟體制改革，政治體制不改革，終究還是徒勞的。
獨裁統治者為了自己的統治權不被動搖，首先不允許有反對派存在，把所有競爭對手全部打入十八層地獄，再把民眾的選舉權和被選舉權剝奪了。
這樣的政府，失去了強有力的監督，還能切切實實的考慮國家的利益、民族的利益、民眾的利益嗎？反正誰也動搖不了統治者的統治權。
民主制度的統治者，雖然不是天天說為人民服務，但是必須要切切實實的為民眾著想，不然就會被民眾推下台。所以，只有民主制度才能使我們的祖國真正的強大起來。民眾的生活才不會有壓抑感。
營造一個寬鬆的社會環境，才能充分地挖掘人的潛力。要知道人的潛力是取之不盡，用之不竭的財富。只要能充分挖掘人的潛力，我們的祖國繁榮富強，就一定會指日可待。
國民黨前任主席李登輝就曾提出，國民黨不應該吃掉共產黨，因為共產黨現在已經有了這麼大的實力，且在大陸已經統治了這麼長的時間。共產黨也不應該吃掉國民黨，因為國民黨畢竟是中華民族的首屆政府，所以兩黨應該平等的、和平的坐到一起來進行投票民主選舉。
當然通過選舉很有可能共產黨會獲勝，國民黨可以名副其實的參政議政，給共產黨以監督。反過來如果國民黨獲勝，也歡迎共產黨給予強有力的監督。這樣既避免了兩黨的敵對，又把中華民族推向了民主制度。
當時江澤民回答說，我們幾百萬共產黨員流血犧牲換來的江山，不能拱手送給別人。試問江山究竟送給了誰呢，不都是中華民族的子孫麼？所以，這個論調一眼就可以看出，所謂的為人民服務，是多麼大的謊言了。說到底就是為了維護共產黨的獨裁統治利益而不顧一切，還唱什麼為人民服務的高調呢？
注：本文章不代表BBC的立場和觀點
讀者反饋
日本好都去日本好了，美國好了就不要向中國借錢了，西方國家就是給了錢還要罵你的雜種，金融危機的時候美國像哈巴狗，這2年緩了兩口氣又變成毒蛇咬你了，伊索寓言說得不錯，美國就是那條毒蛇我們沒必要同情它。superior is china not usa
還「盲人」？BBC以為是陳光誠啊？那麼喜歡搞這種編出來的文章？未署名
愛祖國不等於愛政府，不等於民族主義。很多中國人無法將三者分開很悲。未署名
惡國家甚於無國家；……我們愛的是國家為人民謀幸福的國家，不是人民為國家做犧牲的國家。——陳獨秀。 東京先生, JAPAN
拜托BBC中文，可不可以請一些中文寫作水平達到高中以上的來寫，最起碼也要論點論據清晰明瞭，言之有物的。看看這篇文章，完全就是一篇初中學生的議論文，口號和結論性用語充斥全篇，空洞無物，彷彿文革的大字報。這樣的文章，只會讓讀者笑話編輯的水平。未署名
剛看題目我以為事事唱衰中國的BBC登了篇客觀正面評價中國的文章，打開一看，同樣是重彈巴不得中國「西化」的老調，西方就那麼民主幸福嗎?希望中國興旺發達嗎？讓我失禮的說一句吧:難怪「盲人」作家，看不清世相也可理解！阿立, 日本大阪
歡迎大家投稿，請把文章發送到:按鍵 [email protected]
聯絡/薦言
* 須填寫項目
