在中國，腐敗問題越來越嚴重
何謂中國特色的網絡反腐？它依循的路徑往往是這樣的：由網絡率先曝光官員腐敗問題，繼而引起社會和輿論的高度關注，隨後是「有關部門的高度重視」，最後，該官員以及相關人員得到處罰。從「南京天價煙」、「最牛團長夫人」、「韓峰日記」到最近的「恩施日記門」，這些都是中國特色的網絡反腐並且成功的案例。
近年來隨著成功案例的不斷增多，網絡反腐逐漸成為一種模式，並且不斷被模仿，似乎已成為暢達民意、維護權益、鞭撻腐敗最有效的手段，使為數眾多的官員患上了「網絡恐懼症」。因此不少的國人沾沾自喜，得出「網民的勝利」的結論，甚至有人喊出「網絡反腐時代已經到來」。
然而，筆者卻有不同的看法。不可否認，網絡反腐的確在一定程度上起到了促進社會公平、正義的目的，但這種反腐方式只能飲鴆止渴，不能一勞永逸地解決問題。能得到網絡曝光的案例畢竟是少數，大量的權錢交易、權權交易是在鮮為人知的黑暗角落中進行。腐敗，現已成為大量官員的「共性」，以致到了「無官不貪」的地步，也是中國社會矛盾不斷激化的一個主要原因。要想解決這一問題，不僅需要官員的道德自律，堅守心靈的淨土，更需要體制內和公民的監督。
可悲的是，理想很豐滿，現實卻很骨感。威權體制的弊端，為腐敗提供了舒適安逸的溫床。監督機制，在權力面前變得軟弱無力，形同虛設。法治不彰、司法不獨立、有法不依……這些都為現實反腐造成了層層阻力。官官相護，裙帶關係，家族利益，這些現象的層出不窮更顯現出體制內監督的無力。既然體制無法實現有效的監督，就只能依靠公民個人權利意識的覺醒。不幸的是，公民權利在公權力面前仍處於弱勢，當依靠個人力量監督官員時，往往難以擺脫「被精神病」、勞改的厄運。公民的監督權遭到肆意剝奪，公民監督官員的職能已成為「空中閣樓」式遙不可及的夢想。
體制內監督的不「給力」和個人監督權的喪失，公民只能寄托於其它反腐方式表達自己的不滿和憤怒。方便快捷、低成本、低風險的網絡反腐應時而生，給公眾多了一個自由表達的空間，但這是一種非常規的監督方式，缺乏真正的懲戒能力與合法性。網絡反腐的強大，其背後隱藏的是政治體制和個人權利的失敗，以及社會怨氣的加重。
杜絕腐敗需要有效的監督，需要政治上的反對派、獨立開放的媒體和成熟的公民社會。如中共當局想要解決腐敗問題，就必須實行政治體制改革，不能共產黨監督共產黨；必須讓公民可以選舉和監督官員，一切行為都應當在陽光下進行，形成一種民主、公平的制度框架，才能遏制腐敗的不斷蔓延。
注：《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點
歡迎大家投稿，請把文章發送到:按鍵 tougao@bbc.co.uk
讀者反饋
中國要完全進入了網絡監督時代，還需要中共高層幾代人堅持與扶植。中國的未來是美好的，從官方網站和黨政喉舌的改良來看已是很大進步，已比西方的教條主義形式主義強多了，報道問題與分析問題也比較客觀與全面。中國固然硬體發展的很好，但仍面臨著最大的一個問題就是社會道德在西方拜金主義影響下已近淪喪，長此以往，國將不國，軍將不軍。現在是到了該重建社會的價值體系和道德倫理，通過各種方式（當然包括網上監督舉報、重立孔孟之道，樹立國家英雄主義）打擊腐敗和黑社會，還社會以公平、公正、自由、純潔與希望。andy
說得有些道理，卻也不盡然，新加坡雖說是個小不點兒，政治架構卻和中國大陸差不多，一黨獨大，但新加坡被普遍認為社會富裕清廉高效，可全套承英國模式的印度卻腐敗程度比中國有過之而無不及，類似的還有很多的例子，文化的因素也有，很多中國人一面大罵社會腐敗不公，一面晚上提著錢走關係找門路為自己找捷徑，這樣的清況太多。但雖著社會發展，走向民主化是必然的，中共也是由普通的中國人組成的，大體上中國人對外面的了解遠強於西方普通人對中國的了解，但在5-10年之內，壓到一切的目標還是發展，基礎設施的建設，軟硬件民生的發展，拿拆遷來說吧，在快速發展階段，「過份」強調個人權利,只會遲滯總體發展，當國家的框架拉得差不多的時侯，這時侯就該向個人權利傾斜了，有時間看下「美國 我們的故事」這個片! 吧，會有啟發的。和申
只要中國共產黨存在一天，在中國就不可能有民主和獨立的法律體系。未署名
聯絡/薦言
* 須填寫項目
