大家談中國：台灣，請珍惜你寶貴的民主

楊淑君的遭遇的確讓人覺得不公，但台灣個別媒體在此事上的表現的確很讓人失望。

台灣跆拳道好手楊淑君在廣州亞運上的遭遇讓台灣憤怒了，不分藍綠的炮聲連連，PTT、臉書上更是大罵中韓聯手做掉台灣。體委會的副主委因為一句「吞下來」而在立法院的質詢台上被罵的體無完膚。

楊淑君的遭遇的確讓人覺得不公，在完成檢錄之後才被裁判提出護具有瑕疵，給人的感覺就是被別有用心的打壓。但台灣個別媒體在此事上的表現的確很讓人失望。

四大報裏面有的在標題裏使用了 「真賤」，有的在自己的電子版裏發起了投票，讓網友選這是哪一國的陰謀，選項只有三個，「韓國、中國、中韓聯手」。這兩家還是權威性較強的平面媒體，在事實沒有清楚之前就下如此立場分明的主觀報道，難道台灣的新聞教科書裏面沒有「客觀公正」四個字的嘛？難道台灣媒體就是以炒作民粹主義為目標的嗎？難道胡佛教授的媒體沉淪論真的是對的？

中華人民共和國成立60年以來，最黑暗的恐怕就是文化大革命時期，媒體完全被當作了政治鬥爭的工具，完全沒有了新聞，有的就是為我所有的宣傳，社會上完全沒有了是非，只有「順我者昌逆我者亡」的亂扣帽子、亂貼標簽。反觀現在的台灣，何嘗不是：電視媒體一天到晚就在SNG連線報道陳致中的手機有沒有打電話召妓、補教人生的大戲又出什麼最新戲碼，國際大事一概與我無關；平面媒體還可以開大火的炒炒中國打壓台灣、韓國欺負台灣，種種所為就是馬英九的授意，好像換了民進黨上來台灣馬上就可以變成美國了。

回到楊淑君事件本身，中國除了作為本次亞運的東道主之外沒有更多的介入了。這些在一線的台灣媒體是十分清楚的，但為何在報道中還是如此的報道就讓人摸不著門路了。本次跆拳道比賽的裁決是亞跆聯負責的，裏面的趙磊固然是中國人，但他出現在亞運賽場上的身份是亞跆聯的技術委員。

再來算一筆經濟賬，自今年以來，中國大陸組團來台灣採購的金額不下20億人民幣，就算裏面十分之九都是空頭支票也有2億人民幣真真切切的花在了台灣。但得一枚亞運金牌地方獎勵也最高不過一百萬人民幣。2億人民幣統戰來的台灣人民對大陸的好感為了一枚一百萬的亞運金牌就扔進太平洋了？中國畢竟是這次亞運會的主辦方，讓賽事成功舉辦才是最大的心願，截至到今天中國在金牌榜上遙遙領先，沒有必要用不道德手段去爭這一枚金牌。而且需要指出的是，亞洲跆拳道聯盟和台灣的交惡不是頭一回了，韓國人的鴨霸行為大家都有見識。

台灣應該有自信的敞開自己的懷抱，平心靜氣的去關注這個世界的新變化，用公正的心態去發揮輿論公器的作用。每天再糾結於中國怎樣欺負台灣、今天誰又和誰喇舌了，說實話會教壞小朋友。台灣的言論自由得來不易，也是大中華範圍內民主燈塔，對中國、對全世界都有著無可替代的示範作用。現在很多中共保守派人士用所謂的「台灣民主亂像」來恐嚇人民，用中國人民對「文化大革命」的災難性印象來達到阻礙民主的目的。

台灣，請珍惜你寶貴的民主。

注：《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點

歡迎大家投稿，請把文章發送到:按鍵 tougao@bbc.co.uk

讀者反饋

我是個台灣人，我認為這篇文章寫得很好。基本上,在台灣除了公視以外幾乎沒有一家媒體是絕對客觀公平的。每一家新聞都只會報導一些娛樂成分較高的垃圾新聞，到了與國家民族有關的時刻就大肆宣揚偏激理論,甚至捏造不實謠言以蠱惑大眾,例如韓國人說孔子是他們的那件事便是網友和媒體共同捏造炒作,以激起仇韓愛國的情緒。平日裏翻開新聞國際版,就只能看見哪國王子拍裸照、哪國美女胸部大得嚇人、哪國富翁生活有多奢靡淫亂…從不會看見的是:西亞又爆發戰爭、非洲人民如何飢餓、歐洲債務危機有多嚴重等等
沒辦法,觀眾不愛看那些沉悶嚴肅的新聞,垃圾媒體於焉產生啊！Jack Hsiao, United Kingdom, London

我覺得這不是麼台灣媒體素質差,而是寫這篇評論的人對於民主太沒有常識了.讓我們看看美國與英國的媒體,哪一個媒體真正的客觀公正了?美國為反對而反對的共和黨媒體,也有喜歡跟著茶黨興風作浪的媒體,而英國更是有一個梅鐸王國,政治人物還非得巴著他不可.所以我說,如果你只看幾個主流媒體的意見,就以為美國或英國群眾的民意就是如此,我想你可能對於民主社會的媒體運作不太了解.民主社會人人都有立場,講話絕對主觀,媒體作為法人也是如此.但是民主社會不像中國有中宣部來定調,所以如果有10個媒體就會有11種立場,個別來看都不客觀也不理性,但是整個來看就是個客觀理性什麼聲音都有的社會.當個民主國家的人民,看新聞要思考的.另外來談談這個楊淑君事件的本身.現在,2011/10/26最新的消息是,中國跆拳道協會秘書長趙磊,因為"經濟問題"被"帶走"調查.如果了解大陸體制,這種被帶走實際上已經等同於判刑了.現在就來考驗中國,是不是真的如同中國人自己說的,趙磊不代表中國呢?如果發現趙磊收賄或是牖私底下的交易涉入揚淑君案,那中國是選擇掩蓋事實?還是公諸大眾?如果掩蓋事實就表示中國同意趙磊代表中國,所以家醜不要外揚.但是如果公諸大眾,就表示中國終究還是有反省能力的.Chen Shih-Long, Taiwan

雖然台灣媒體亂像很多，但至少我們可以選擇，等胡先生可以自由的在貴國媒體上大放厥詞的時候，再來批評我們也不遲。如果台灣媒體教壞小朋友，那貴國不就是以國家之力箝制媒體對全民洗腦，不要五十步笑百步。另外拿經濟實力來壓亞運金牌，根本就是兩回事，況且中國也是有目的性的來台採購，就不用拿這個來說嘴了。未署名

文者安: 二十一世紀是我們黃種人滴天下，當今也只有中國能代表全世界的黃種人發聲，我們一直期待中國壯大，讓世界能有所認知，我也一直以自已是黃種人為榮。只是在不同的區域各自好好的努力，其餘的事都是次之。中國人一起伸出雙手，來迎接這屬於我們的天下吧！願所有的讀者都身體健康快樂。靜峰, 台灣桃園

關於文中提到民主的部分，我不便評論，只能說外人看是霧裏看花，當事人則是頭昏眼花，民主是要有環境以及時間來養成，絕不是看幾本書上網爬個文就真的能了解民主，民主讓我的感覺：我身在其中，卻不會去感覺到它的存在，因為一切都是如此的自然。未署名

感謝這麼多台灣的朋友給了我回應，你們的內容我也一個個都看了。我生長在大陸，但對台灣的了解尤其是台灣政治的了解不比你們少，但當然還有很多缺陷的。我了解台灣社會對公平正義的追求，但在這件事上的處理不正是你們最不齒的「凡事皆政治」嘛？就算趙磊真的做掉楊淑君，可這就是中國政府乃至中國人民的授意？拜托，趙磊不是李剛，更不是大老闆。大陸的人民現在雖然沒有更多的自由，但絕對是在進步的，如果沒有完全的自由便失去了說話討論的權利，那西元1970年代時日本人痛罵台灣專制的時候你們怎麼想？兩岸之間看似做了很多生意，但真正的溝通管道還很不通暢，多溝通，少謾罵，更多的觀點交鋒，這才是當前所急。Henryhu

當我們被蘭綠的鬥爭搞昏了頭的時候，對別人任何善意的建議都聽不進去。我們的民主確實得來不易，但是怎麼人家一批評就火暴三丈，豈不正被人說中了，經不起考驗啊。Newstone, Taiwan, Kaoshiung

我是台灣人。不過我感覺這篇文章寫的挺好的。楊淑君事件當中媒體的報導都偏煽動性，應該是剛好和選舉氣氛結合在一起的關係。台灣的商業媒體報導的確沒有什麼深度，其實還是有不少很好的深入報導，但是都在公民新聞啊，公視啊，外面的人比較看不到這些深入省司的聲音。其實並不是台灣人都喜歡看什麼補教人生和楊淑君事件。補教人生後來也是被批評的很厲害。另外樓上，不能說中國不民主，就沒有資格談民主。當年兩蔣時代，民進黨人士還不是得談得去爭取民主，如果不去談，怎麼能夠促成民主呢？難道說只有主張人權的國家的公民，才有權利談人權嗎？那不就意味著體制不同的國家人民都沒有資格談人權，這實在是邏輯不通。其實中國的民主，也在過程中。中國的社會原來是社會主義體制，原來就有共產主義裏面的選舉辦法。只是這個老的制度被一黨專政給扭曲了。所以中國才有人提08憲章。台灣人也要關心中國的體制的改革，只有中國體制的改革，在民權政體下兩邊的問題才能慢慢化解。更何況，主權的觀念是會改變的，你看歐洲國家，聯合的不挺好，中國台灣的視野都要放大，都要往前走往前看。Norn, 台灣台北

呵呵，應該是台灣媒體過度解讀了。不過我不同意文中所謂民主亂像恐嚇人民的說法。真正嚮往民主的人怎麼會被這點景象嚇住？你看台灣議員敢說我爸是李剛嗎？國民黨敢發文件封殺媒體報導嗎？台灣的民主還很年輕，到現在也不過一次政黨輪替而已，民主這個東西，沒有專制那麼高效，但是會少走很多彎路。反倒是中國沒那麼多亂像，全積累著呢。我倒覺得台灣真正的問題是藍綠對決，族群分裂，找不准自己的定位。另外，在中國，媒體一直都是黨的愚民工具，何止文革？葫蘆娃, 天朝

台灣的民主輪不到一個沒享受過民主的人來教訓，在民主方面，大陸人都是沒有發言權的。雖然我也對藍綠互罵的台灣政治很反感。iceeel, China Wuhan

新聞總是一體兩面的，民主自由製造出來的混亂是看得見的，共產國家製造的混亂是看不見的，沒有混亂的國家並不存在，所以，在真相出爐之前，在這討論都是浪費時間吧！未署名

台灣媒體是爛的，台灣鄉民也只會起哄，但是台灣也是有台灣人的自尊，你們不在乎這面金牌，這意思是指你們指在乎國家拿多少金牌嗎？我們在乎這面金牌，不是因為我們金牌少，很缺金牌，而是我們希望楊淑君可以為他自己，為台灣拿個金牌，不管我們總共拿多少了，這面金牌對他來說十分珍貴，一個運動員的運動生命就那幾年，辛苦這麼久，什麼都沒表現到就被判失格，誰不為他惋惜？另外，台灣本來就是一個國家，中國人來台灣還不是要帶護照..是不是。是不是。是不是。台灣

台灣人很在乎 "搏感情"，也許從這個角度想，一切都有答案。有時我覺得台灣人其實是很人性的，想擄獲台灣人心就要很有同理心。我在想亞運跆拳比賽結果當天，如果中國當局立即宣佈說，因為台灣有委屈，我們中國也不領那面金牌...哇塞！其實不用EFCA讓利，台灣人心肯定去了一半。應該是這樣吧，不知懂還是不懂。台灣，台中

胡先生這篇文章一點都不中立了, 就請不要批訐別人不中立。這篇文章說明白一點就是要台灣乖乖的接受主辦單位所作的任何判斷, 中國一直都是採取"順我者昌, 逆我者亡"的管理方針,人民只有聽話的份, 這是全世界都知道的事!而己這篇文章要轉移公眾的焦點到"台灣的媒體太放肆了", 從而讓人覺得楊淑君的事件只是因為台灣過於民主, 所以把小事變大事!!!這篇文章的意思是, 因為台灣也是靠中國吃飯的, 把這種小事通過放肆的媒體變成大事, 是不對的!!!這就是胡先生所謂的中立嗎?要台灣要乖一點就是珍惜民主嗎? JESSICA, HK

有位長輩曾經如是教導：人的心如同一個容器，裏頭裝的若是香水，當別人冒犯你丟一顆石頭進去，濺出來的香水讓周遭的人感到舒服；裏頭裝的若是酸臭，就算別人丟一顆鑽石進去，濺出來的酸臭讓周遭的人感到不舒服。重點是你裏面裝的是什麼？台灣，請珍惜你寶貴的民主。這句話真說進了我們台灣選民的心聲。lookcccc, 南台灣

中國政府當然不會因為在意一面金牌，但誰敢保證中、韓底下跆拳道界的人，完全不會出小手段使詐，台灣選手這次吃虧是不爭的事實，所以這次台灣人才會如此憤怒，台灣的媒體自由言論自由，當然會出現一些下筆比較重的標題，用幾家媒體的標題拿來質疑台灣媒體不客觀公正，這樣又很客觀嗎?台灣媒體公布的影片和畫面，就足以證明選手這次受到委屈。新聞自由得來不易，台灣媒體的亂像存在也是不爭的事實，但這是所有台灣人必須共同去檢討改進,與其針對這次事件台灣媒體的表現，不如花點心思去質疑，中國媒體人為何都敢不追求言論自由吧! Wei, Taiwan

我是台灣人,最少是現在住在台灣的台北人。未署名

台灣目前的政府是成熟而有智慧的，因此在政府部門的處理，應該會相當理性。但是台灣是一個言論自由旳社會，所以對媒體的言論部份很難採取什麼強制性的作為，即使他們發表的新聞並非事實。除非有當事人提出訴訟才能真正正明確的處理。未署名

因此中國政府其實也可以仿效相同的作法，將事實調查清楚之後，搜集台灣媒體的不實報導(包括電子的和平面的)，向台灣的檢察單位提出誹謗告訴，並要求屍額的附代民事訴訟賠償，即可逹到嚇效果。其實在台灣有一些媒體是絕對反中的，試試看吧。crystal_square, Taiwan.Taipei

我認為，中國這次在亞運會上為了拿金牌的確有很多小動作，但不至於針對台灣。這種場合，正是中國籠絡台灣，搞「統戰」的最佳場合，趁機打壓的可能性不是很大。再說了，把這MM打下去了，中國就拿到這枚金牌了麼？至於媒體，作為大陸人，我不認為我有資格說什麼，畢竟台灣媒體不是政府的喉舌，他們愛說什麼是他們的言論自由。台灣在世界主流的體育活動中拿個名次不容易，媒體反應過激我認為也是可以理解的。ArchNew, China

很有趣，民主不外乎（我不同意你,但我誓死保護你的發言權利 (引其它先進網友之發言）、批判政府的權力、與人民的參政權。

此事件何處推翻了民主的真諦? 講實一點, 關心國外大事與民主有甚關聯? 整個邏輯有問題與文不對題。談媒體素質更可笑了，有一個顛倒是非、剪接影片的官方媒體喲，作假作慣是真的，如果覺得河蟹就是素質的標準，真的大陸的媒體素質是全世界頂尖的，台灣自嘆弗如。Don, Dallas

既然知道民主的難能可貴，胡磊先生卻大放闕詞稱聲請台灣多多包含，不要跟趙磊一個人計較?! 胡先生殊不知此事件在引憤的關鍵是在於中國對於這樣的情形確只淡化成個人因素，且無對亞運及其相關人員的檢討動作，並指責台灣太過於矯情，加上不計其數的打壓矮化台灣的事件，才讓台灣的民眾對於中國的"泱泱大國"心態如此反感。

多一面，少一面金牌，我相信沒有多少台灣人在意，大家在意的事件的合理性，公平性，以及對於台灣人受盡委屈之後卻還得面對指責的痛。公平，正義，是民主精要，胡先生明顯對於這樣的概念非常淡薄，才會說出"金牌數量""獎勵金多寡""採購金統戰"等量化的數字來闡述民主。我想這也是中國永遠無法了解何謂民主之因了。不來的貓, Taiwan, Taipei

1. 台灣有這麼多聲音, 是因為民主. 但不是"有這麼多聲音"就是民主. 請眾位被高壓政權統治的人們理解。2. 不管大陸是否與韓狗人有一腿, 身為主辦地主就不該和諧裁判們的錯誤. 請有點大哥的氣魄好嗎? 沒這等正道魄力, 台灣如何相信, 回歸後, 大陸能善待台灣?3. 請不要把榮譽跟金錢放一起. 商界無國界, 跟國家榮譽是不同的。請生長在社會主義人們理解這不同之處。LoveTaiwan

看了這篇文章和來自中國某些網友的評論，我更慶幸自己是生在台灣而非中國。原來他們不但不懂民主，連運動精神，連運動比賽的真諦也完全不了。「獎牌多不差這一面」？你們去問問貴國吳姓選手差不差這一面。而且我好奇的是，中國新聞那麼不自由，每個人怎麼有辦法去了解事情的原委？結果，靠官方媒體的說法就有了答案。台灣媒體雖爛，但是競爭。事件發生，大家都想辦法找真相。你們如果覺得真的是楊淑君和教練團作弊，我們還會自欺欺人的話，那你們真的太不了台灣人了。阿傑, 台灣

台灣人完全不明白中國共產黨的遊戲規則，共產黨奧運都敢做假何況是小小的亞運，奉勸台灣同胞走自己的路，最好獨立，跟著共產黨不會有前途。我們是沒辦法走不了。未署名, 中國北京

1980年代開始 台灣人可以罵蔣經國 李登輝 陳水扁 ...中國人 什麼時候 可以開罵正在掌權的人 才有資格談這些事! 未署名

台灣人自卑心理太重，以自負來掩藏。未署名

某些台灣人島民心理太強，狹隘。未署名

比賽與經濟無關，現在大陸錢多了，就要物化精神的層面。台灣島國小民，比不上大陸強兵強將。但大規大、小規小，遇到事總得講個條理，不能驢子裹騾子，混在一起講吧。jaylee, tpe twn

重點當然不是獎牌多少錢，而是楊淑君被誣陷所以生氣，當然有很多人太失控，媒體也有過激的言論，我看了也覺得很不好但是就是因為趙磊的不公而壞了一整鍋粥，我不會因此討厭所有的中國人，因為我身邊的韓國還有中國朋友都是很尊重彼此的朋友 ：）台灣

作者寫這篇給台灣人看等於對牛談琴，我在國外，當我問國內的兄弟知不知道這件事，兄弟說不知道。我敘述了一遍事情經過，兄弟說不感興趣，關我們啥事。然後我說台灣全民總動員了，把大陸韓國人罵的狗血淋頭，還燒了韓國國旗、踩了韓國泡麵。兄弟說島民不就這樣，讓他們罵好了。。。哈哈哈。台灣人真有意思，島民心態，可能做為全世界只有幾個小國承認其國家地位的特種地球人心態嚴重扭曲。kkll, finland

， 不太清楚作者 '變成美國了'是什麼意思。台灣不管誰執政，都不會變成美國。我猜筆者是指美式的民主？美國媒體也好不到哪裏去，筆者有沒有看過Fox News？也是一樣的民粹。在一個民主國家裏，媒體一定素質參差不齊，很多人一定覺得台灣媒體就覺得像娛樂新聞 -- 不是娛樂新聞的部分的是不會傳太遠的，非台灣人只會收到'娛樂新聞'當作飯後閒聊的話題。Cedric Lee, San Jose, California

吳靜鈺早拿過亞運甚至奧運金牌，按台灣某些人的推理邏輯，怎麼可能花這麼大的功夫再去弄面亞運金牌。照過去比賽成績，吳靜鈺或趙磊根本不用這麼麻煩，因為楊淑君只贏過一次而已。有些台灣媒體要抓住觀眾的特殊喜好，逢中必反，無所不用其極的想辦法造謠生事，一切只為收視率。這種媒體老闆卻還去參加土豆網的營運，甚麼愛台灣一切為台灣其實都是騙人的，一切都是為了錢。JC

這篇零分。很懷疑原po到底懂不懂什麼是民主。對於這場比賽、經濟問題、以及民主的問題，描述的都很膚淺。傑

1. 台灣媒體對於國際新聞確實報導較少, 也欠缺深入和廣泛的報導. 而補教人生, 陳致中召妓也可以說明媒體過於娛樂化的現象, 至少我是當娛樂新聞看的啦 ; 但炒作中國打壓台灣, 韓國欺負台灣就應該不是馬英九的授意了. 中國在外交上長期打壓台灣也是不爭的事實, 一個在國際場合上拿出國旗會被搶走, 不能叫自己台灣, 只能叫 "中華台北" 的"特殊"待遇相信也是普遍台灣人民不滿之處。2. "2億人民幣統戰"的說法, 中國採購團和台灣簽訂的是"意向書", 是沒有強制效果的, 正如您所說"十分之九都是空頭支票" ! 再言, 台灣在中國有5萬多個台資企業, 光是富士康就創造了90萬個工作機會由此可見一班! JJ

誠然台灣的媒體存在著亂像和立場，但至少台灣人是可以獨立思考的、可以有所選擇的(不選擇亦是一種選擇)。因此儘管台灣的民主道路崎嶇和民主不盡完善，台灣人還是進入了一個用選票去取代打破人頭、黨天下的階段，讓台灣成為一個民主國家。可惜看到文中一段「嗟來食」的醜陋口吻，讓文章的原有善意大打折扣 –– 請不要用金錢去扭曲運動比賽的競賽精神！！Taiwan

台灣一些人的文化水準有多高?貪污加嫖妓的人都可以竟選議員, 還有那麼人多支持。你還指望他們能分變是非嗎? 琴笑, 英國

這就是他的悲情，她的嬌情，我的台灣們的迷情與狂情。未署名

台灣人還真把自己當那麼一回事兒。但事實是，我們中國人根本都懶得的關心他們這些事情，誰在乎那麼一枚金牌啊，誰有空跟你台灣那麼小一破地方較勁啊。覺得台灣人真是有點好笑，可能是沒有自信的表現吧。K, Sweden

我看了大部份的報導[大陸'台灣及外媒]，首先我想說的是~台灣的"民主"是很糟糕的!為了勝選~什麼花招都有!言論自由~什麼話都敢說!新聞自由~操作到不行! 楊淑君的問題~只有她和教練男友心理清楚! 1.問題出現在舊的電子感應襪套~它被加工過! 2.腳後根貼感應芯片違規~難道比賽前她和教練都不知道!看了前幾篇後的感覺~唉....還是不說了..! 江山, 台灣 台北

但問題是為何麼你們的央視要剪貼影片，污蔑我們呢？？這難道是心虛嗎？請看這些在說為何我們會說中韓聯手了，不過你們看得到嗎? 楊鎮華

樓主，和他們說沒用的。我現在在台灣。台灣人基本上就覺得我們跟北韓差不多，沒有自己的思想，共產黨說什麼就是什麼。所以他們是不屑與我們談民主的。因為他們的觀點是你沒有某樣東西，就不能就這樣東西發表評論。另外我請問台灣朋友們，就是是趙磊幹的，趙磊能代表中國嗎？趙磊先生不過是十三億中國人之一，因為他一個人的所作所為（還未經證實，目前只是你們的假設）就推論是中國打壓台灣。我只能對你們表示佩服！Xie, China

作者說:「再來算一筆經濟賬，自今年以來，中國大陸組團來台灣採購的金額不下20億人民幣，就算裏面十分之九都是空頭支票也有2億人民幣真真切切的花在了台灣。......」作者也許不知道，中國向台灣購買的是支持中國商品外銷全世界，養活多少人口的零組件。比賽有勝負是天經地義的事，台灣人所在意的是為取得勝利，見不得人的手段。未署名

事實上我感到很欣慰，10、20年來，台灣的國民從未這麼的團結過，這件事發生後，我發現許多網友在網絡上大聲急呼，我們要一個可以大聲叫出口的國家----台灣，不是中華台北，也不是中......，這也許是這個事件的額外利潤吧！對台灣來說事情真像從比賽的電視轉播上已夠清楚了。未署名

謝謝作者的提醒，多數的台灣人都是很冷靜在看這一件事，也慶幸我們有這樣的環境，有機會能透過不同立場的媒體來了解這整個經過，我們也因此才能看到事件的全貌。我們對自己有信心，相信成熟而有獨立思考能力的閱聽人，將越來越多。番薯

我不同意你的標題，錯置了民主真義。不知道你是住在海外或中國，是海外的話給你一個鏈接，住中國的話，很難跟你談什麼叫民主，因為你們從來沒有。台灣煤體是爛，中國的媒體是被官方控制的。有腦袋的人都知道由媒體來看民主，就跟瞎子摸象是一樣的。中國的空白不實支票，通常有利於他的不會跳票，不利於他的，毀人不倦。話說回來，趙磊為什麼這麼做，你們上級到底調查沒有。不過應該不會！真相都是被「和諧」過的。連得諾貝爾獎的劉曉波或一些維權人士都無法好好活著的國度，就算我的祖先來自中國！roger, Taiwan

你看過比賽全程的錄像了嗎？你看到裁判栽贓被拍下來的畫面了嗎？你看過選手跟教練團對於亞跆盟說法的駁斥了嗎？你看到亞跆盟一日三變的說法了嗎？再 次提醒一下中國在此次事件中的角色。你知道楊淑君被判失格，最大的受益者就是吳靜鈺嗎？你知道趙磊就是吳靜鈺的教練嗎？你知道這件事情發生之後，中國官方 媒體立刻異口同聲的指責台灣選手作弊嗎？你知道中國的電視台，竟然重新剪接當時的轉播畫面，移花接木之後作為在新聞中指責台灣選手作弊的證據嗎？你知道在 柔道項目同樣也發生了裁判嚴重偏頗的情形嗎？台灣不興盛河蟹這種作法，荒謬的事情本當就該被報導！荒謬的不是這樣的報導，而是這件事情本身！台灣人

"截至到今天中國在金牌榜上遙遙領先，沒有必要用不道德手段去爭這一枚金牌....." vincent, Malaysia, KL

台灣猴急了唄。台灣本來就不願承認自己是中國人，所以此番說中韓聯手欺負台灣很正常啊。台灣把他們自己想的是一個國家了。我在國外深刻感覺到這一點了。心態, 中國江蘇

台灣人能不能消停點啊？象群被慣壞的孩子，真是讓人討厭！kei

台灣民主現象中國如何評價我不介意，這是本國事務，事實上我們還很享受這樣的亂像，民主的偉大存在於（我不同意你,但我誓死保護你的發言權利）這一表現，只要是人內心矛盾與衝突必不可免，更遑論團體，衝突打架只是溝通的一種展現，誰是誰非自有公斷，如果社會無法展現正義，那這樣的社會滅亡一點都不冤，無須同情。台灣的西式民主可能不見容於中國民情，我們認為：媒體、政黨、乃至政府機關各有個的立場與利益，於是各彈各調；分析與判斷考驗的是人民的智能，不同意的媒體，政黨、政府機關可以拒看、不投票、投訴，正因為有矛盾雙方，所以總能找到對立的一方為我主持公道，這樣矛盾社會對中國許多被河蟹的人而言，應該很具吸引力吧。To

說的真好，台灣媒體素質太差了。未署名

這是一篇古代上國對「地方」藩屬的評述，充滿大國的霸氣，但卻不適合於對現代的台灣如此道三說四，因為國情的確不同。單取文中取兩句即足以說明：1.《一枚亞運金牌地方獎勵也最高不過一百萬人民幣》。2.《2億人民幣統戰來的台灣人民對大陸的好感為了一枚一百萬的亞運金牌就扔進太平洋了？》，有此疑惑的原因也在問題本身給解答了！所以這篇「大家談中國」，該算離題吧！Phekiao Lim, Taichung, Taiwan