梁振英班子僅是7月方上台，已預示了五年任期不會平坦。
行政長官梁振英被揭大宅有僭建，民主黨前主席何俊仁質疑梁在選舉期間曾就此作過虛假陳述，向終審法院申請上訴許可，挑戰梁特首任命的合法性，但在11月13日遭終院駁回。何俊仁在法院外說：「梁振英可以說在技術上避過一劫，在輿論上，在立法會的追查上，梁振英是會接受市民公平的裁決。」
無疑，法律程序已終結，但梁振英作為一個公眾人物、特區最高領導人，是有責任釋公眾疑慮，維護自己名譽。
梁振英近3個月來被傳媒追問大宅僭建的真相，一直聲稱待訴訟完結便會交代。因此，作為香港最高級法院的終審法院駁回何俊仁，理所當然就是市民翹首以待特首作交待的一刻。但令人意外的是，在官司終結的當天，梁振英並沒有這樣做。
梁當日下午出席城市大學的學位頒授儀式，遇上學生示威，接過請願信後即進入會場，事後經另一通道離開，未有就終院判結果發言。到晚上出席理大活動後，梁振英方才表示歡迎法庭裁決，但又稱要與律師商量，「看還有沒有甚麼尾巴」。這答案令人疑惑，因為終審法院已經是特區的最高法院了，終院的裁決就是最後裁決，作為行政長官，難道他不知道嗎？
逃避責任
因此，政界紛紛質疑梁振英是在拖延，不僅泛民議員批評他躲在法律背後逃避責任，連建制派也加入抨擊。新民黨立法會議員葉劉淑儀說梁應「開誠佈公」。民建聯議員葉國謙也說：「這種事怎能不盡快交待？」石禮謙更直言「醜婦終須見家翁」。
梁試圖解釋說，因為終審法院裁決比較快，尚有上訴庭的待決官司要進行。但香港大學法律教授張達明和戴耀庭都認為梁說不過去，因為上訴庭未處理何俊仁的訴訟只屬程序問題，但其裁決始終是跟隨終院的。
不錯，梁振英在整件事予人的印象就是謹小微慎、毫無氣魄，缺少政治領袖的道德勇氣。對一個普通小市民而言，只要奉公守法便是合格公民，但政治人物應該有更強的信念倫理，並非事事只求不犯法，有時候為信念還不惜要犯法。以社民連立法會議員梁國雄為例，他不只一次因為激烈示威而坐牢，他會視之為恥辱嗎？相反地，在他及其支持者眼中這是一段英雄史。
同理，梁振英如果具備政治領袖氣魄，其實不必這麼謹小微慎，早在月前就可以談家中僭建，不必以法律程序為由守口如瓶的。到了如今終院有了裁決，梁還以上訴庭有待決官司為理由拒絕交待，只會令人更感牽強，懷疑他其實希望籍拖延衝淡一切，有如他之下的發展局局長陳茂波和行政會議成員林奮強，每出事就放假避開傳媒質詢。
任期不會平坦
而梁振英予人「小雞肚腸」感覺，已非一端。月前議員鄭家富在立法會上質詢梁振英的僭建問題，誤把「花棚」說錯成「花槽」，梁聽後立即指出鄭說錯了，明顯是在「捉字虱」轉移視線，彷彿是政敵說錯一個字就是全無理據，就代表自己能夠脫險。
拉闊點看，不僅是梁振英個人，而是梁班子內不只一人都予人缺乏信念倫理、道德力量之感。前發展局局長因涉嫌騙政府房津已下台；現任發展局局長陳茂波被質疑違規改建劏房和解釋前後矛盾，放假回來似乎真的「成功」淡化了事件；林奮強被質疑藉內幕消息賣樓和付非法回佣，正在休假；教育局局長吳克儉每遇大事都要上司林鄭月娥陪同見記者，被譏請奶媽……。
梁振英班子僅是7月方上台，距今不足半年，預示了五年任期不會平坦。
文章不代表BBC的立場和觀點，網友如要發表評論，請使用下表：
讀者反饋
對於BBC的香港報道，大多是一種酸溜溜和希望香港亂的論調。不否認香港現在是存在很多問題，但是不知是否是因為肥彭的原因，BBC誇大不少，也看得出對於香港內地關係有很大誤解。Hao, Kowloon, Hong Kong
香港不獨立或回歸英國管治，只會是死路一條。Ma, 香港、英國
關於香港，BBC 盡發一些所謂的記者"鳥肚雞腸"的評論。有意思嗎?找不到更好的人嗎?tzuhsien, taiwan
【無】才【無】德，人際關係【缺劣】，【三流】的管治班子，加上【聽命受制】於中聯辦，【如此這般】的特區行政首長與團隊，對它【寄予厚望】是否有點【無視現實】？ 【香港人】身處這個環境，唯有【自求多福】。孟光, Hong Kong
