二十多個香港城市大學的學生在大學裏抗議「校園被共產黨滲入」,要求還校園自由 。
當港人還是對「阿爺」（香港人對中共政權的叫法）在地方選舉的新增票源摸不著頭腦的當兒，又發生了大學學生會選舉疑遭中共滲透事件。
二十多個香港城市大學的學生在大學裏抗議「校園被共產黨滲入」,要求還校園自由 。他們突然有此行動，是因為正在進行的學生會選舉出現了一個有四名候選人是共產黨員的參選內閣。
香港嶺南大學的學生會也發生同類事件，一名學生會候選主席本來隱瞞自己是共產黨員身份，結果在同學們爭論「平反六四」的時候揭露了其黨員身份，結果其他內閣成員不再相信這名主席，更表示如果當選，也會集體總辭。
似乎，公開黨員背景在香港選學生會只會吃悶棍。
黨員在港身份惹懷疑
正在念大學的多是18歲、19歲的年青人， 他們沒有經過文革，沒有親身經歷過89年六四天安門事件，但是他們和其長輩一樣對共產黨不信任，而且，對於要和共產黨員共事感到疑慮。
這是大部份港人的常情，就如泛民中人對已故支聯會主席司徒華在回憶錄中自己揭露少年時代曾經加入中共地下黨一事，也是驚訝到不敢相信。
已宣佈參選特首的梁振英，也曾經強烈地否認自己是共產黨員，徬佛黨員身份會害他選不上。所以，這些在大陸成為共青團的青年同學，徬佛知道這個潛規則，把身份放一旁，因為黨員身份在香港還是不能夠站出來。
其實大學生視共產主義為政治信仰不是奇怪，因為大學應該是思想最自由的地方，但當你告訴別人你是共產黨員，而且是大陸來的，那是另一回事，香港同學很自然聯想到共產黨員佔據學生會，影響校園自治和制衡校方的能力。
大學本來是政治不沾鍋
任何政治背景的學生都可以參加大學學生會選舉，不過，由於香港的大學一向和政黨有距離，所以很少出現學生因為政黨背景而鬧出問題。社會一向對大學學運抱肯定態度，對大學學生會被看作是社會良心的代表。
今年8月，國務院副總理李克強訪問香港大學，因為香港大學出現了不必要的保安安排，更發生把學生反鎖事件，事件演化成政治風波，結果是香港大學校長徐立之不再續約，為了大學行政自主帶來負面衝擊。
在這些時候，學生會的想法和做法是重要的風向標，如這次「李克強事件」，香港大學學生會便著力地批評校方，如果香港大學的學生會是一眾由共產黨成員組成，那會是怎樣一回事呢？
大陸學者、學生充斥港大學
只算這個學年，香港八所受資助大學便有8,744名大陸來的學生。人數越來越多，自然會有更多的大陸來的學生加入本地學生會活動。
所以那些當年曾經在大學搞社運的人士便感到憂慮，如民主黨議員張文光便擔心大學成為大陸政府入侵學界的首要目標，逐步令大學生不再堅持「平反六四」。
曾經公開表示信奉過共產主義，當過香港知識分子報章《信報》總編輯的練乙錚更指出，香港高教界大陸籍學者比例越來越高，有些學系的大陸籍學者已經過半，一些大陸籍學者更當上了各級學術領導。
這難免影響著大學的生態，大陸學者到了西方比較敢言，但在香港於一國兩制下便不是那回事。
因為各種原因，現在公開發言批評當權者的，都是香港籍的學者，這也不難理解，因為不少大陸籍學者仍有親友在大陸，也是要言論小心。
是共產黨員又如何？
現在的香港，不論是在工作地方或是學校總有大陸人，但對大陸黨員又了解多少呢？不少港人都會對這些同僚有一點好奇，但心裏那一句： 「你是不是共產黨？」還是留待大家交情好一點才會問，政治聯繫在這些地方，反成了一種私隱。
然而這些來自大陸的同僚會告訴港人，不少人在大學裏，其實是為了找工作而入黨，所以也不用為此而太認真。有一些利用化名發表意見的在港大陸尖子便表示自己也是共青團，但同樣會踊躍參加六四悼念活動，又強調幾乎所有內地高中生都是共青團員，只有思想和品格有問題的學生，才不能加入。
中共的滲透在香港是否真的是無孔不入？還是港人把黨員身份看得太認真？
網友如要發表評論，請使用下表：
讀者反饋
【黑社會】之所以不受歡迎，不被人接受，皆因它行的是【霸道】，【欺凌弱小】，以【罪惡營私】為本，它所說的【忠義團結】只是用來【操控】自己圈子內【紀律】的【圖騰】，並不是用來【行義濟世】。身為黑社會人物，也許自覺是【榮耀】，也許是為了【討生活】，也許自覺是【身不由己】，不論是什麼理由，總是【得不到】民眾的【認同】，戒懼之餘，並恥與為伍。【共產黨】空有一套【救世治世理想】，但一路走來的【劣績】【罄竹難書】，黑社會【望塵莫及】。共產黨之所以令人【戒懼厭惡】，實非【一時一事】所致也。人稱加入黑社會為【誤入歧途】，那麼，加入共產黨該當【怎樣評議】？孟光
香港這種事情已經不是第一次了，幾年前就有港大學生會長因發表自己對64的看法不合「民主人士」的胃口被攻擊。
這幫人口口聲聲民主自由，但是就是不許別人違他們的意思，否著就是和獨裁合作。
他們的做法又和壓制言論有什麼不一樣。現在這件事情，不在於他們是不是共產黨派來的，而是為什麼有共青團背景的人就不可以當學生會主席。最後一說，內地來港的學生我可以保證99%都有共青團背景，難到他們就沒有資格當學生會長了。居正
我支持香港人對共產黨保持高度警惕和基本反對的態度，大學是思想產生和發展的搖籃。如果讓共產黨滲透，那就將像中國大陸的大學一樣，政治思想被禁錮同時整個學術思想萎縮。事實上，共產黨的歷史和現實、黨章都已經說明，共產黨員作為政治個體是不存在的，他必然也必須與中共組織保持一致，是中共組織的一部分。所以，共產黨員就是中共組織，中共組織也就是共產黨員。用自由世界的標準去衡量共產黨員的立場，本身就有問題。夏一凡, 日本 東京
前面仁兄總結得好，現在有幾個真正得共產黨員？另外，科學地態度絕對不是從感情上一棍子打死，而是應該從實際中去研究，探求因果，對歷史應當如此，對現實更應如此！sy, 香港
真是共產黨員才是為國家民族謀福利的，瞧現在這幫子「黨員」，全都不夠格！有誰對得起老馬老恩的教導？有誰還代表無產階級？DF_XYZ
中共在香港是無孔不入，這從回歸前開始到回歸後是不斷的趨勢。不是有笑話講，如果在香港的共產黨都公布身份，香港人要嚇死的。大學學生會以前應該是最後的淨土了，被染指以及控制只是時間問題。阻擋這個趨勢，要麼是香港精英有堅定的自由信仰，要麼是中共提前崩潰。paul
這個算不算是「自由」原教旨主義.LG, Shanghai China
我支持香港民眾表達對任何政黨——包括共產黨——的不滿，這是對他們民主自由的尊重。但在另一個層面，香港也應該尊重——至少是在民主自由層面——尊重其它政黨和政見的存在。僅僅因為某人是共產黨員，就徹底杜絕其參選資格，這個本身並不符合民主自由的理念。如果有人覺得共產黨不好、覺得自己做的比共產黨好，那麼完全可以憑借實力在競選等等過程中擊敗共產黨對手。而憑空地叫喊「因為你是共產黨，所以你不應該參選」，這在我看來是對別人民主自由的侵犯。張瑾, 英國 卡迪夫
[因為各種原因，現在公開發言批評當權者的，都是香港籍的學者，這也不難理解，因為不少大陸籍學者仍有親友在大陸，也是要言論小心。]我對這句話有點看法，我們大陸出來的知識分子，不是因為國內有親屬而不敢攻擊共產黨，而是因為我們親歷生活過兩種社會，感覺共產黨是適合中國的，西方那一套行不通。我觀察了一下丁學良先生，他在國內和在香港的表現就變化很大。他現在溫和了，甚至對國內的公眾事件也理解政府的做法了。如同中女嫁西男，玩了，體驗了，回頭感覺還是中國土鱉男人更靠得住。至於在港的學生黨員，個人感覺不是黨員你們怕，是你們對大陸學生的歧視，黨員得以為歧視作借口去實施你們的排斥行為。Cathy, London
這件事糊塗不得，每個人都要為自己的政見與信仰負責。未署名
此事再次證明瞭小地方民眾視野之狹窄，心胸之狹隘。不過這也是沒辦法的事。囿於一城或一島，緣自內心的不安全感也好理解，一旦出了即使不大的問題，一點退路都沒了。不像大陸，出了多大的問題都有周旋餘地和空間.pumpkin414, 中國大陸
港人的憂慮在我等渴望民主，言論自由的年輕人看來是非常可貴的，在大陸稍微講些政府不作為之類的言論就容易扣上賣國賊的論調，北大的孔慶東事件就是很好的證明，但關於共青團員這帽子真應該細細甄別因為現行體制下在我等初中時就開始被當做神聖般的榮譽及各種好處（對以後前途有莫大幫助），包括最初加入黨員身份已經有越來越多是抱著功利心態的選擇，而在成長及認識了更多之後人的價值觀也在改變，所以我認為港人也無須一刀切，相反則甄別並共同探討研究後則更有助於表達民主訴求推動體制變革！羅良君, 江西泰和
成熟的民主制度應當允許共產主義者自由的發表言論並參加競選。逢共必反是集權性和民主幼稚的表現。Sean
共產黨的【聲譽】在香港人心中【普遍】不佳，不得民心與認同，這是【客觀】的【事實】，不然，為什麼香港身為共產黨員的人不敢【堂堂正正】【承認】黨員的身份？不防讓我們改動一下上文最後的三段，大家來一個【思辨】的訓練：「現在的香港，不論是在工作地方或是學校總有【黑社會】，但對【黑社會】又了解多少呢？不少港人都會對這些【人物】有一點好奇，但心裏那一句： 「你是不是【黑社會】？」還是留待大家交情好一點才會問，【江湖】聯繫在這些地方，反成了一種私隱。然而這些【江湖人物】會告訴港人，不少人在【社會各階層】裏，其實是為了找【生活】而入【會】，所以也不用為此而太認真。有一些利用化名發表意見的【黑社會尖子】便表示自己也是【黑社會】，但同樣會踊躍參加【各種和平公益】活動，又強調【不少學生】都是【黑社會員】，只有思想和【理念】有問題的學生，才【不會】加入。【黑社會】的滲透在香港是否真的是無孔不入？還是港人把【黑社會員】身份看得太認真？」孟光, Hong Kong
共產黨員是以黨的利益為依歸，這是無容置疑的事。在這些黨員的心目中一切以黨為大，親情、友情和愛情都要靠邊站。了解共產黨的過去，包括文革、六四歷史的大學生，又怎會不擔心大學校園被共黨滲透？連我們這些做家長的都擔心呢！Elaine, U
在上面留言的kc讀者 我就是不能同意你的看法 我生在香港，對64有清楚的了解。64事件是共產黨做成的，黨做事是要有承擔的，為什麼64事件不會影響別人對共產黨的看法?如果借用你的概念，難道納粹黨殺人並不影響納粹黨的印象?可笑呀!愚昧呀!即使他不是64的參與者，但加入共產黨，在我的角度看，他就是認同共產黨的做法!共產黨是為人民為國家謀福利的黨嗎? 別笑話人了 睜開你的雙眼，走到街上，現實中的中國是你在共產黨控制下新聞裏看到的中國嗎? 撫心自問一下呀 黃耀華
樓上在說天書還是怎麼回事？對64的看法不應該影響對共產黨的看法？64跟共產黨沒有關係？64是別人幹的？樓上到底知不知道64啊。未署名
港人對共產黨員看得太認真。現在有幾個真正的共產黨員。但是只要是真心為國家民族謀福利，是共產黨員又如何。你對64看法不應該影響到對共產黨的看法。kc
聯絡薦言
* 須填寫項目
