大家談中國：從屠呦呦獲獎看中西醫之爭

中西醫之爭一直在中國存在，中醫的支持者認為中醫有幾千年歷史，値得信賴，而西醫支持者批評中醫不科學， 2015年10月5日，諾貝獎委員會公布中國的屠呦呦是醫學獎其中一位得主，屠呦呦研發抗瘧疾青蒿素而獲獎，這對於中國是値得開心的事情，但卻在中國引起新一場中西醫之爭，很多人討論今次到底成功研發青蒿素是中醫的功勞還是西醫的功勞。

屠呦呦是在中醫古籍當中發現青蒿素，而且屠呦呦認為青蒿素是傳統中醫藥送給世界人民的禮物，因此很多中醫支持者認為成功研發青蒿素是中醫的功勞，認為是中醫的勝利，但是此言論一齣，立刻引起很多西醫的支持者不滿，西醫支持者認為青蒿素是利用西醫藥理學方式製造，用化學提煉，與中醫無關，是西醫的功勞。

但我認為成功研發青蒿素不是中醫或西醫的功勞，而是中西醫合作成功的一個例子，屠呦呦遍查中醫古籍，在1700年前東晉葛洪的《肘後備急方》中找到線索(青蒿一握，以水二升漬，絞取汁)，但是在利用西藥學中的化學提取之前，青蒿一直都不能作藥物對抗瘧疾，青蒿成為藥物，靠的還是西醫製藥原理，那是不是中醫沒有貢獻，那當然不是，正如屠呦呦說青蒿素是傳統中醫藥送給世界人民的禮物，而且青蒿本來就是一種中藥材，而且通過研發青蒿素，我們會發現，中醫古籍是一個大寶藏，但很多寶藏我們還沒有發現，如果能在中醫古籍裏找找，必定能有所發現，就像青蒿素一樣，我相信醫生們將來一定能後中醫古籍裏找到造福人類的藥物。

其實今次的成功就向人們證明中西醫合作才是正確，西醫有中醫値得學習的地方，例如西醫系統化、簡單化、高效化，而且有先進儀器和機器協助醫生看病，但中醫有幾千年歷史，積聚了很長時間和很多的經驗，値得西醫借借鑒，中西醫是不同的醫療體系，不能完全結合，但可以互相學習，合作。例如金華皮膚病防治院，就是中西醫合作治療濕疹，取得成功，根據防治院的報道，周先生患有濕疹多年，醫生採用「中西祛濕脫敏療法」，先查出周先生的過敏源，然後排出體內的深層毒素，並且消除周先生的皮膚炎症，加強周先生對細菌、病毒等有害物質的抵抗能力，提高細胞自身的免疫能力，防止病原菌對皮膚的侵害，現在周先生的濕疹已經沒有再復發。可見中西醫合作是成功的，造福民眾。

進一歩來說，中西醫之爭並沒有太大的意義，醫學是用來救人，而不是用來比勝負，中醫應該奮起直追，以傳統中國醫學為基礎，不斷改進，趕上時代的改變，而西醫亦不應該自視過高，因為醫學是日新月異，中西醫都要進歩。最後，中醫和西醫都是希望治病，造福人類，如此看來，中西醫之爭還有必要嗎??還不如花時間研究新藥。

已故中國領導人鄧小平說「不管黑貓白貓，捉到老鼠就是好貓」，有人說「不管中醫西醫，能治好病就是好醫」，不用管他中醫還是西醫，不知大家認不認同??

（責編：路西）