大家谈中国：从屠呦呦获奖看中西医之争

中西医之争一直在中国存在，中医的支持者认为中医有几千年历史，値得信赖，而西医支持者批评中医不科学， 2015年10月5日，诺贝奖委员会公布中国的屠呦呦是医学奖其中一位得主，屠呦呦研发抗疟疾青蒿素而获奖，这对于中国是値得开心的事情，但却在中国引起新一场中西医之争，很多人讨论今次到底成功研发青蒿素是中医的功劳还是西医的功劳。

屠呦呦是在中医古籍当中发现青蒿素，而且屠呦呦认为青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物，因此很多中医支持者认为成功研发青蒿素是中医的功劳，认为是中医的胜利，但是此言论一出，立刻引起很多西医的支持者不满，西医支持者认为青蒿素是利用西医药理学方式制造，用化学提炼，与中医无关，是西医的功劳。

但我认为成功研发青蒿素不是中医或西医的功劳，而是中西医合作成功的一个例子，屠呦呦遍查中医古籍，在1700年前东晋葛洪的《肘后备急方》中找到线索(青蒿一握，以水二升渍，绞取汁)，但是在利用西药学中的化学提取之前，青蒿一直都不能作药物对抗疟疾，青蒿成为药物，靠的还是西医制药原理，那是不是中医没有贡献，那当然不是，正如屠呦呦说青蒿素是传统中医药送给世界人民的礼物，而且青蒿本来就是一种中药材，而且通过研发青蒿素，我们会发现，中医古籍是一个大宝藏，但很多宝藏我们还没有发现，如果能在中医古籍里找找，必定能有所发现，就像青蒿素一样，我相信医生们将来一定能后中医古籍里找到造福人类的药物。

其实今次的成功就向人们证明中西医合作才是正确，西医有中医値得学习的地方，例如西医系统化、简单化、高效化，而且有先进仪器和机器协助医生看病，但中医有几千年历史，积聚了很长时间和很多的经验，値得西医借借鉴，中西医是不同的医疗体系，不能完全结合，但可以互相学习，合作。例如金华皮肤病防治院，就是中西医合作治疗湿疹，取得成功，根据防治院的报道，周先生患有湿疹多年，医生采用“中西祛湿脱敏疗法”，先查出周先生的过敏源，然后排出体内的深层毒素，并且消除周先生的皮肤炎症，加强周先生对细菌、病毒等有害物质的抵抗能力，提高细胞自身的免疫能力，防止病原菌对皮肤的侵害，现在周先生的湿疹已经没有再复发。可见中西医合作是成功的，造福民众。

进一歩来说，中西医之争并没有太大的意义，医学是用来救人，而不是用来比胜负，中医应该奋起直追，以传统中国医学为基础，不断改进，赶上时代的改变，而西医亦不应该自视过高，因为医学是日新月异，中西医都要进歩。最后，中医和西医都是希望治病，造福人类，如此看来，中西医之争还有必要吗??还不如花时间研究新药。

已故中国领导人邓小平说“不管黑猫白猫，捉到老鼠就是好猫”，有人说“不管中医西医，能治好病就是好医”，不用管他中医还是西医，不知大家认不认同??

（责编：路西）