大家談中國：停止佔領行動，再取得更大勝利

由罷課至佔領行動近兩周的運動，得到了極大迴響以及國際關注。學生理智和禮貌的行為也贏得眾多香港人及國際媒體的掌聲。學生為爭取民主而所付出的，相信亦讓不少人非常感動，在一定程度上也打動了包括沒打算支持佔領行動或並非同意學聯要求的市民。說真的，學生的堅持，實在讓人感動。

但是，不支持佔領行動、不同意學聯要求的市民，不一定代表接受中央的命令、不一定代表不希望爭取民主。而面臨當下的困局，停止佔領行動，再鞏固策略，以實際理據去談判，或許才會更接近真正的勝利。

今天已是10月6日，相信不同意佔領行動於香港多處持續下去的聲音相信會逐漸增強。何解？說真的，香港不少人都較現實，始終對自身的利益較為關注。"生計"、"搵食"是不少香港人努力的動力。當佔領行動長了，部份人生計明顯受到影響後（尤其是中小型商戶、或是普通的上班族），難免會產生一些不能再同意下去的想法。如"雖然說為了下一代，但現在我還急著要養活家人、伙記們，先不能管民主了。"所以，如果學生們現在"見好就收"，再鞏固策略，羸得的支持及尊重，可能比繼續堅守道路，更龐大。

下一步如何走

因為，不論學聯或整個佔領行動，無疑已經取得出於意料之外的支持及迴響，在民主的歷史上，相信已寫下成功的一頁。現在學聯需要的，應該是下一步怎麼走。

相信學聯都知道，現時提出的要求，是過於理想化。因為要中央撤回2017年行政長官產生方法的命令，相信連習近平也沒有權力做到。要梁振英現在立即下台，也不實際。沒錯，香港到了今天的困局，梁特首以及其團隊，無疑是難辭其究。但借歷史為鑒，中央政府的政治作風，絕不會同意學聯所提出的要求。這是我們現時不能改變的事實，我們不得不承認。因為香港是中國的一部分，而且是中國的一小部份，要中央向學聯"低頭"，真的是不可能。如果學聯要得到與中央談判的資格，恐怕還需得到中國13億人口中可觀的支持力量。如果說要爭取"港獨"，相信絕大部份香港人都不會支持。天方夜譚。

所以，無奈人民的力量恐怕也只能改變港府能力範圍可以做到的事。香港已進了這可悲的困局裏，實為失望。不過，也有很多其他的方法可讓學生鞏固形勢。例如，以法律的層面審議以及削弱中央的決定之理據。

以法律力爭

如果從法律的層面來看，可以指控中央的決定先違反了基本法（強烈建議各位細閱大律師公會出具的意見書、聲明等）。為何特別強調要在法律層面的辯論？因為香港地最有價值之一法治(rule of law)，而且正是鄧小平先生特別指出的"香港核心價值"。所以以法治的角度去討論普選，理據力較強，籌碼更大。再者，中央的決定其實有很多矛盾、還需澄清重要細節。如果候選人需要提委會過半數的提名，如何產生2-3個候選人？提委會成員各有多少提名票？這些問題，中央未提出，亦未解答。所以，此決定還有探討的空間。香港人還是可以以人民的力量使港府去面對和響應民主的要求。這次的運動已強烈地帶出了學生以及不少香港人會堅定爭取民主的訊息，相信中央政府也聽到 了。佔領運動也已向港府施了前所未有的壓力。所以，這次的佔領行動可說是已經成功。接下來，各佔領運動領袖可停止佔領行動，並帶領香港繼續前行。

不得不提的是，相信有不少支持取得更大民主的市民會認為：公民提名不必是談判的底線。因為沒有公民提名，也可以有達國際標凖的民主。在法律層面上，公民提名 不符合基本法（詳情請閱大律師公會有關的聲明），這是歷史遺留下來的。要追究，就要回到當年簽訂中英聯合聲明和編寫基本法的時候。如果要推翻提名委員會的 存在，要改基本法，又是要去到中央政府層面才能達到的事，亦即是艱難萬分，過於理想化。不過，正如大律師公會給出的聲明，基本法並沒有排除其他公民參與提名的程序！學生們，學者們，可以循這個途徑替香港爭取嗎？

要發聲，學聯無疑已非常成功。但因為開始有社會上太多不同的人介入，導致謠言滿 天飛，混亂不斷。感覺上整件事已變質了。不過又說真的，我個人認為港府絕不可能"暴力清場"，因為整個世界現在都在看著香港，也看著中國政府如何處理此政治危機 － 我們都清楚知道，台灣會不斷借鑒香港去應對與中國的關係。所以，我還是相信，各位運動領袖應考慮停止佔領行動，鞏固策略，再取得更大的勝利。

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：