大家談中國：看香港遊行有感

如果撕破臉皮的話，香港根本就不是對手，香港也從來就沒有獨立的本錢，歷史的命運和地緣政治決定了，香港不是掛靠英國，就得掛靠中國。香港也不是阿根廷的馬島，現在連大英帝國均在接受中國「輸血」，香港還能如何？

儘管如此，覺得北京要重視一個現在很全球化的社會現象，就是年輕一代日子越來越不好過，被迫成為「啃老」或「拼爹」。香港失業率的真實數據應該是在13%以上，好在香港的社保比起大英帝國時代已經有了相當的改善，大陸給的錢？

受國際經濟大衰落的影響，受科技自動化發展的影響，高薪工作崗位越來越少。無論是香港還是大陸，老一代把房價炒得那麼高，現在有幾個年輕人能憑自己的力量買得起房？你知道住在北京六環之外的上班族每天路上來回3小時的心力交悴的艱辛嗎？

現在城裏的老一輩過得無比幸福，退休工資年年漲，住的是自己的房子，還是價格低廉買下的福利房。為此，現在的年輕一代正在為此付出高昂的代價，這個你看看現在商品房的價格，你就懂了。老一代佔用了過多的廉價社會資源和廉價自然資源。

有位德國老人說，他就擔心以後兒孫們的日子咋過？誰相信20年後退休金庫裏還會有餘錢可發，一定是個比較悲劇的人物！您聽說過中國「以房養老「的美麗建議嗎？在未來，現行的退休養老體系沒法跟上老齡化社會的步伐，沒有一個國家能撐起這個體系的未來資金需求。或者說，很難。除非全世界人民的資源就被你搶走，給你剝削。

不是美利堅搶佔全球大部分資源，美國人民的生活會如此廉價和幸福嗎？沒有孟加拉紡織女工在非人的條件下月賺30歐，德國屌絲們哪能只需花20歐就從一絲不掛變成全身穿戴齊全了？沒有農民的苦，哪來城裏人的甜？？

如果現在的各國領導們再不正視年輕一代的問題，再不正視老一代和新一代之間的貧富差距，那這一代人將是未來社會動蕩和未來顏色革命的主力，因為社會資源和財富分配太不公正。有人就是利用這個把香港年輕人給拉上了街頭，估計有流血事件時，衝在最前面當「打靶仔「的也就這幫人。

儘管年輕的香港人口中高喊民主，但其實他們根本就不知道民主最大的要義是均貧富。真民主，是現在連西方也做不到的理想政治狀態，猶如普世值，猶如共產主義，全是被理想化的政治理念。年輕港仔們哪懂這個，太容易給人惑悠。

本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

『如果撕破臉皮，香港根本就不是對手；香港從來就沒有獨立的本錢；香港不是掛靠英國，就得掛靠中國；香港也不是阿根廷的馬島；大英帝國也在接受中國輸血；香港還能如何？』，【唐潮】——這位【德國】網友的鴻文說來發聾振瞶，【佩服】！唐兄，當下的問題不是香港【還能如何】，而是中共【將會怎樣】啊！

唐朝有夠強盛了罷，為什麼會覆亡？元朝的版圖有夠大了罷，結果怎樣？清朝的國祚夠長了罷，還不是擺脫不了終結的命運？在人類歷史發展的長河裏，【不是對手】、【沒有本錢】，這些都不是變天的【障礙】，可同意？

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

不明白如此水準的文章竟然可以在BBC網頁登上.

這種人只會乞求,不懂爭取.算了吧!

<strong>郭志英, 香港</strong><br/>

民主是均貧富? 你讓共產主義專制獨裁的臉面往哪擱? 後者才是喊著要均貧富的.民主能讓民眾最大限度參與地區事務乃至國家政務治理,實現個人權利最大化.而專制是相反的.在專制集權下,富有得不到保障,每年大量富人向外移民離開中國.作者根本不了解香港,不了解香港人民的追求.我想問作者一句,你會給孟加拉紡織女工在豪華公寓裏每月3000歐工資來製作一件T恤?

<strong>antimilk, </strong><br/>

什麼叫掛靠，現在把你德國分成東德西德你們願意嗎，這個是主權還什麼掛靠，香港屬於中國2000多年了，還不是英國把香港強佔了，把民族概念，國家概念，主權概念傳個世界，給世界造成多少的災難，而現在自己在玩什麼歐盟。明顯的在歧視中國大陸，說白點中國還要亂的話，我看你歐洲一樣得不到什麼好處。你了解中國的歷史嗎，了解中國思想嗎，了解中國文化嗎，不要說認識漢字就了解了，那樣是太膚淺了，中華文明為什麼能延綿3000多年嗎，版圖為什麼一直就沒有太大的變動，為什麼蒙古人建立的元朝為什麼只有90多年呢，這些你了解嗎。

<strong>陳明, 中國</strong><br/>

我覺得這人該去補充一下邏輯學和經濟學原理

<strong>sean, </strong><br/>

這腦子有問題麼？民主的要義各有各的看法，你就能定論？我看來是保障基礎生活的情況下，讓努力者得到發展的機會，讓關係和集團影響盡量減小，從而動態調整社會資源。

<strong>讀者反饋</strong><br/>