大家談中國:打擊「秦火火」不能僅靠「刑拘」

昨天,全國公安機關集中打擊網絡有組織製造傳播謠言等違法犯罪專項行動拉開序幕。將「謠言並非止於智者,而是止於下一個謠言」奉為圭臬的「秦火火」、「立二拆四」等人,因涉嫌尋釁滋事罪和非法經營罪被北京警方刑事拘留。傅政華履新公安部副部長之後,第一把火燒向了網絡犯罪。(8月21日《京華時報》)
鐵道部已向在「7•23」動車事故中意大利遇難者茜茜協議賠償3000萬歐元(折合人民幣接近兩億)、張海迪擁有日本國籍、李雙江之子並非其親生的……這些在網民們看來很是義憤填膺的新聞,卻是「網絡推手」無中生有製造的,在賺取我們憤恨和眼淚的同時,也賺足了金錢。對於如此「網絡推手」,理應讓其受到法律的懲罰。因為從本質而言,「網絡推手」就是「網絡造謠者」。然而,對於這些「網絡推手」,顯然不能只靠「刑拘」。
雖說,君子愛財,取之有道,但現實中,卻並非人人是君子。謠言是生活中的「膿包」,不可能消停。。有人的地方有就有江湖,有網絡的地方,也就會產生「網絡謠言」。只要有利益可圖,只要還有人想利用網絡「一夜成名」,網絡造謠幾乎是不可能避免的。即便是刑拘了「秦火火」,還會有「陳火火」的。「網絡造謠」更不太可能會銷聲匿跡。
「謠言並非止於智者,而是止於下一個謠言」,這只是「秦火火」的謬論,然而,我們也不難發現,「秦火火」也是有著「成功」的「業績」。據「秦火火」自己承認,他製造並傳播的謠言多達3000餘條。而從其「製造」出來的「重大事件」中,無疑也曾經讓太多的網民深信不疑。
有謠言不可怕,這是難免的;出現網絡推手「秦火火」也是意料中的事,如何應對「秦火火」?這才是我們所要深思的。
其一,需要法律的威力。網絡雖然是虛擬世界,但同樣不能脫離法律,網絡社會也必須是法治社會,對於利用互聯網製造、傳播謠言,嚴重擾亂社會秩序、影響社會穩定的違法犯罪行為,需要法律嚴懲。
其二,需要網民和網站自律。8月10日,國家互聯網信息辦公室主任魯煒與十多位網絡名人舉行座談交流。交流中,微博「大V」們達成共識,網絡名人應堅守「七條底線」,即法律法規底線、社會主義制度底線、國家利益底線、公民合法權益底線、社會公共秩序底線、道德風尚底線和信息真實性底線。在5天後閉幕的中國互聯網大會上,這一「底線共識」得到了更多的支持者。如果能夠守住「底線」,無疑能夠讓網絡成為「乾淨」的空間。
其三,也是最重要的。即及時澄清謠言。身正不怕影子歪。政府部門要潔身自好,要做到信息公開,接受公眾監督。政府公信力越來越高,也越能夠贏得公眾信任,也越能夠使網民提高「避謠免疫力」。
面對「網絡謠言」,及時澄清,還民眾以真相,「網絡謠言」自然不攻自破。哪怕是出現再多的「秦火火」,也不足為懼。
《大家談中國》的文章不代表BBC的立場和觀點,網友如要發表評論,請使用下表:
讀者反饋
大禹治水之所以成功皆因捨棄築堤防堵改用疏通導引的方法。中共錯誤理解判讀『防民之口甚於防川』這句說話,以為加大力度掩塞了人民的嘴巴,阻絕了耳邊一切噪音雜聲,國家就會和諧穩定。看來這個自封【偉光正】的黨對大禹治水的箇中道理還未參透。
<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>








