近日上海黃浦江已打撈了數千頭死豬屍體。
3月15日，嘉興市政府稱，整個嘉興最近一周撈到死豬3601頭。有船工們稱數據是假的，肯定不止這些。記者看到，在橫港村和鎮北村的河邊，各挖出一個大土坑掩埋死豬。據船工透露，這幾天埋掉的死豬可能有幾萬頭。（3月19日《瀟湘晨報》）
「官方數據作假」不是偶然事件，「稱官方死豬數據作假」也並不新鮮。而某種程度上能說，「官方數據作假」是「因」，公眾習慣性質疑才是「果」。那麼以公眾的質疑為切點，追本溯源，無疑才是尋到紓解之法的最優選擇。譬如以此次「浙江嘉興船工稱官方死豬數據作假」為例，即是分析老百姓之所以老不信的一個切口。
常言道，因為「老不應」，才有「老不信」。那麼，公眾質疑官方數據作假的背後又有怎樣的「老不應」圖景呢？據新聞報道，由於死豬的亂扔和豬糞的亂排，導致當地河流污染嚴重，進而影響了當地漁民的權益。但當漁民上訪求解水污染問題時，政府的回應卻令人側目。要麼以「我鎮南部水域面源污染在部分區域有所存在，大部分流通水域水質還好」為擋箭牌，要麼以「你們沒有提到河道變黑發臭造成魚類死亡，是否是（河道變黑發臭）之前魚類已經死亡還是你們沒有提到，我們不得而知」如此荒謬的邏輯做借口。漸漸地，漁民們不再上訪，除了「轉行」撈豬的主因，個人猜測背後更有一種無奈與失望。
當然，不能說「老不信」是基於「老不應」的情緒化解讀的結果，因為「不信」背後更有一種切身感受的支撐。所謂「百聞不如一見」，當河裏豬糞漂浮，魚都不存，你豈能鏗鏘的說水質合格？當一位漁民一天都能撈出上百頭豬，埋豬坑好多地方都存在，你怎能稱最近一周撈到死豬3601頭呢？凡此種種，豈不是粉飾太平、藐視民智？
基於此，對於老不信的成因，我們顯然也有了一個概略的了解。單方面的公布信息，缺乏溝通，缺乏誠意。而閉門造車的結果，便是一定程度上相悖於與公眾的切身感受。也意味著，公信力愈發不足，真相難免總是戴著模糊的面紗。譬如日前媒體報道的湖南平江縣的「自來水污染」風波，即使政府再三聲明自來水無污染，但當地居然仍然將信將疑，甚至乾脆不信。
或許，對嘉興當地居民來說，死豬數據的假與真已不是那麼重要，重要的是「豬的水鄉」如何轉變為「魚米之鄉」，退一步說，起碼春天不再是個死豬泛濫的季節。但現在的問題是，當地管理層連問題都不敢正視，又如何仰仗其紓解問題呢？
本文不代表BBC的立場和觀點。網友如要發表評論，請使用下表：
