《南方周末》推出了2013年的新年獻辭。
近日，《南方周末》推出了2013年的新年獻辭。然而，這份獻辭卻被網友指出了幾個低級錯誤，比如頭版「2000年前大禹治水」；比如報紙刊頭寫著「第一千五百零七期」，獻辭第二段卻出現了「這是我們第一千零五十七次和你相見」；比如眾志成城的「城」字，也被寫成了「誠」。（1月4日央視）
《南方周末》以「在這裏讀懂中國」為口號，其也確實是長期以來，在國內頗具影響力的一份報紙。這樣的一份報紙，僅新年獻辭這一期，就被發現三處錯誤，想不引起熱議都難。
人們之所以對《南方周末》的錯誤進行關注並表示惋惜，除了對《南方周末》的喜愛和尊敬之外，顯然還有這三個錯誤實在不該犯，犯得低級。眾所周知，大禹又稱夏禹，是公元前2000多年的夏後氏領袖。站在今天來看，大禹治水顯然早已經是4000多年前的事情了。正如網友所調侃：「兩千年前是漢朝，難道大禹穿越了嗎？」而刊號明明已經到了1507期，文章中卻寫成1057次和讀者見面？至於眾志成城的「城」字，寫成「誠」更是讓人無法理解。
責怪與批評顯然已經無法挽回錯誤，但反思卻是必須的。之所以犯下低級錯誤，原因無非是相關責任人責任心不強。我們知道，一份報紙，一個版面，要與讀者見面，首先有記者文章或者版面內容的撰寫者、提供者等，接著有編輯，編輯之後還有校對，校對之上還有領導審核等，然後還有印刷。這麼多的環節，按道理來說，只要有一個環節能夠仔細認真，多一份責任感，「2000年前大禹治水」這樣的低級錯誤就不可能出現，眾志成城也不至於被寫成眾志成「誠」。
撰文者或者是一時失誤，但文章撰寫好是否認真修改？編輯肩負著文章編輯、審閱、修改、取捨等義務，何以就沒有發現錯誤？校對呢，領導呢？其責任感都去了哪裏？
《南方周末》的低級錯誤絕對是一個教訓，一方面，他向相關責任人提出了質問和警示，拷問著他們的責任感和工作態度；另一方面，對所有媒體甚至所有人，都是一面鏡子：小中見大，一個人一個小忽略，兩個人兩個不大的疏忽，到最後，將有可能鬧出千古笑談！態度端正、工作認真仔細、加強責任感，這些口號如果不落實到實際工作中，今天出現小錯誤，明天，誰又能保證，不會出現更大的錯誤？
網友如要發表評論，請使用下表：
讀者反饋
憲政！有這麼恐怖嗎？不能講！印象中，上次提出這樣類似的論點，並非這個媒體．是李敖！李敖上次去大陸，好像有公開這樣的表達過．當時中國官員好像是～冏＋三條線＋尷尬........> Ｊ, 台灣台南
《南方周末》作為國內頗具影響力的一份報紙，付印前【校對覆核】的工作未能嚴格把關確是專業的【過失】。但《南方周末》難得時有【敢言】、勇於【揭弊】的作風，這方面【贏得】國內民眾的【喝採】卻是【不爭的事實】。 《南方》系列好應珍惜得來不易的地位，做好【覆核校對】的工作是【不容怠懈】的。孟光, Hong Kong
南方系最噁心的邏輯就是他們黑說白道時是【言論自由】，國人駁斥他們混蛋觀點時就成了文革餘孽。普世價值也許還算得上崇高。但從精英們、南方系們所做所為看，他們只想自己，為自己構築一個其他人永遠無法沾邊的理想王國。如此，這個普世也就是一坨臭狗屎了。未署名
