中共正召開的十八大受到台灣媒體的廣泛關注。
中共正召開的十八大受到台灣媒體的廣泛關注，在美國剛結束總統選舉之際，美中兩大國被作了比較，台媒也回顧評價了即將卸任的胡溫體制。
自由時報的社論說美中兩個大國通過截然不同政治動員決定國家領導人，相對於美國的普選與各地公投，中國黨國領導人選以秘密協商決定，即使十八大已開幕，最高決策的政治局常委是九人或七人，外界仍不得而知。
該社論並說，在會議期間中國尋常百姓不但無緣參與，異議人士遭騷擾，上訪民眾被驅逐，網絡媒體受箝制，北京有如戒嚴，連鴿子都不准放，還要營造＂喜迎十八大＂氣氛，呈現封天閉地謝黨恩景象。
蘋果日報的司馬觀點則比較美中兩國說，美國大選如嘉年華會，與北京人民大會堂的政治儀式，兩個不同制度代表南轅北轍的價值觀，在這種尖端而強烈的對照下，中國模式正受到史無前例的考驗。
「中國模式」
司馬觀點指出中國只有人民沒有選民，因為中國人不必投票就可以選出國家領導人，中共說這是中國模式的優越性。
司馬觀點並說，全世界都在看十八大，但＂三個代表＂與＂科學發展觀＂是什麼老百姓看不懂，如翻成洋文中國通還以為看到天書。
文章說，中共中央有＂精神文明＂指導小組，也有＂先進性＂教育活動辦公室＂、政法委＂、＂中紀委＂、＂雙規雙開＂、＂論證匯報＂、＂總結經驗＂等名詞術語，形成中國話語權的一部，與西方模式分庭抗禮。
司馬觀點說江澤民的三個代表聽起來像是宗教禱告文，並以＂先進生產力＂拐彎抹角地把企業家與商人拉進黨內，胡錦濤則移花接木，將三個代表變成和諧社會基礎，再自創＂科學發展觀＂品牌，與三個代表一起變成中共＂聖杯＂。
胡溫體制
在胡溫兩名領導人十八大後將把權力交接給習李之際，台灣主要報紙的社論都回顧了胡溫體制下的十年。
自由時報在其社論說，在兩人掌權期間中國經濟規模擴大，軍事力量增強，霸權之勢逐漸形成令國際忐忑。另一方面政治改革光說不練，權貴資本主義導致貧富懸殊，生態環境惡化，經濟社會衝突矛盾尖銳，經濟增長在內外衝擊中明顯減速。
相對於自由時報社論對胡溫體制的評價，聯合報系的經濟日報社論則說胡溫主政十年，大陸綜合國力不斷提升，在經濟力量作後盾下，大陸在全球扮演角色日益重要，大陸經濟發展的可觀成就，胡溫領導功不可沒。
該社論說十八大開啟大陸政經新局，並說習近平與李克強能否接繼胡溫經濟上的建樹，擺脫政治上包袱，攸關未來大陸的興衰盛敗。
胡溫主政的十年，也是台商旺旺集團經營的中國時報社論評論焦點，其社論文章說胡溫政權的最大成就在於改變發展戰略，將改革開放以來的成長掛帥論，改為經濟增長與社會公正雙軸並進的發展策略。
中國時報社論雖在結語說歷史上對胡溫的評價恐怕不會是單純功過問題，但其內文則正面評價胡溫在經濟方面使大陸成為全球第二大經濟體，並說兩人在外交方面為大陸取到有利方發展環境。
