透視中國:當大國面對災難

中國紀念汶川地震五週年
圖像加註文字,汶川大地震造成近七萬人遇難,近兩萬人下落不明
    • Author, BBC中文網
    • Role, 鬱蘭

汶川地震五週年之際,包括BBC在內的不少國際媒體以及中國國內媒體的記者前往災區,關注五年來災區重建和遺留問題。

在中國媒體重點突出災區重建成就的同時,海外媒體大多關注地震時眾多校舍倒塌,痛失孩子五年後的父母。

英國《每日電訊報》的記者在北川注意到遇難學童身份的缺失,有1300名學生遇難的北川中學舊址處甚至沒有介紹這個學校的標誌。這篇發在汶川地震五週年紀念日的報道標題是:地震中遇難學童的遭遇被掩飾。

紀念日,四川省委書記和省長率眾在震中映秀鎮舉行了紀念活動,中國官方媒體刊登了官員們在紀念活動上集體默哀的照片。四川省委發文:歷經磨難的四川人民,更加深刻地體會到,中國共產黨才是中國人民的主心骨,頂樑柱。四川在五年間兩次抗禦巨災,「黨中央帶領我們創造了一個又一個奇蹟」。

大國

可是創造了眾多奇蹟的黨中央卻選擇在地震紀念日「低調」,讓人聯想起另一個「黨中央」也是在災難紀念日的「高調」。

2010年8月,奧巴馬這位美國民主黨的總統前往新奧爾良參加在那裏舉行的卡特琳娜颶風五週年紀念活動。颶風發生在上一屆共和黨總統布什政府任內,奧巴馬走訪災區儘管面臨墨西哥灣漏油事故的困擾,卻沒有歷史包袱。

美國《紐約時報》的報道引述奧巴馬在紀念活動上的講話:卡特琳娜颶風留下的不應該是置之不理,而是迅速行動;不應該是漠不關心,而是感同身受;不應該是拋棄不管,而是整個社會精誠合作共對難關。

奧巴馬出席卡特琳娜颶風五週年紀念
圖像加註文字,奧巴馬在卡特琳娜颶風五週年紀念日鼓勵災民向前看

奧巴馬擅長的排比句無疑取得了很好的公關宣傳效果。

英國《衛報》在新奧爾良的記者報道奧巴馬此行時,介紹了美國聯邦政府五年來對災區投入的重建資金是1400多億美元,主要用於學校、橋樑和其他基礎設備。

中國官方新華社當時也圖文並茂做了報道:颶風2005年8月登陸路易斯安那州,造成嚴重人員傷亡和財產損失。全美共有超過1800人在颶風及颶風導致的洪水中喪生。颶風造成的財產損失據估計超過800億美元。

而汶川大地震共造成69227人遇難,374643人受傷,17923人失蹤。

在如此巨大的災難五週年之際,雖然中國已經和地震發生時不是一屆政府,但曾經創造了「奇蹟」並仍在繼續創造「奇蹟」的黨中央仍是同一個,也許正因如此,中國未能在這樣一個紀念日以一個大國的姿態抓住世界的眼球。

低調高調

5月12日恰好是中國的母親節,與美國的母親節是同一天。但在這個與汶川地震紀念日重合的母親節,中國官方媒體似乎更有了讚美父母官的底氣和借口,不乏讓民眾把「感恩」之情從自己母親擴大到祖國母親乃至黨和政府的呼聲。

中國官媒對汶川災後重建的歌頌與宣傳,雖成就了自家的熱鬧,卻並沒有達到國際公關效果。海外更關注的仍舊是汶川地震遺留至今的校舍質量、孤兒、救援善款挪用等等「負面消息」。

在世界這個舞台上,做了大國就不可能低調。出席災難紀念活動,一國領導人只不過做了本該做的事,但其一言一行本身就已經是國家最好的宣傳。

中國儘管努力爭奪世界話語權,在本次汶川五週年紀念活動中再次表現平平。原本以為西方領導人在類似場合那種充滿著詹姆斯欽定本《聖經》味道的演講不過是公關公司和政府筆桿子們的傑作,現在想來,即便煽情,也還是需要些底氣,至少需要些黨中央一直都在宣講的「人文關懷」精神。

讀者反饋

真是一篇丟臉的報道!對受災的人民來說,唯有重建的實效,才是硬功夫。此報道不敢比較中美兩國的重建速度,和重建成果,卻侈談什麼「吸引國際眼球」。你美國再吸引眼球,也改變不了當時賴斯風災後去看戲,布什在飛機上轉了一圈就走了的事實。後來,軍隊帶著輕重武器開進災區去「殺災匪」。過後,整整一兩年,什麼也沒做!奧巴馬的話,恰恰說明美國政府「置之不理」,「沒有迅速行動」;對災民「漠不關心」,沒有「感同身受」;「拋棄不管」,而沒有「精誠合作共度難關」。煽情是西人的獨到演講效果,有什麼「吸引眼球」的?本文真挺無恥的!!!美國沒什麼成效卻吹成了第一!!!演講確實第一,動手就老末了。人該知恥

bbc可以報道學童因地震和房屋不合格而死去的消息,甚至要求重查也不過分,但因此就否定所有中國政府在這次災難中的表現。並依此為據展開文革式的 攻擊,這樣只會失去公信力。而且在五年後大家都開始面對未來的時候,適不適合進行這樣的報道以打擊災區人民面對未來的信心?拿美國來說事更讓人有種說不出 味道。當年誰在救災,誰在維穩?誰在度假,誰在一線?換了個政府就可以把這一切否定?裏面有沒有制度和價值觀的問題?反思的就只有中國?在五年之後說些公 關的說辭,就被認為是對過去的反思是另一種消費災難的表現!<strong>dunji, guangzhou</strong><br/>

又是一篇低水平的主觀評論。沒看出奧巴馬就比中國政府多做了什麼,也沒看到他就比中國政府多了什麼公關效果。而西方媒體及某些「西迷」們更欣賞西方的宣傳,也不只在這點,也不用指望在短期內就有多大改變。所以很讚賞中國現在領導人的做法,一如既往,按自己的步調走。<strong>Dlc</strong><br/>

當中國這個大國面對災難,其反應與表現往往迴異於一般的大國。對災情的封鎖禁閉不在話下,政府如臨大敵的勢態直教人不敢親近,就算事隔多年,每逢週年紀念日還是緊張兮兮的,生怕非官方的活動對它的威權有所動搖。生活在這個大國裏,人民對災難的【感情流露】是必要經過一番思量掙紥的,【隨便不得】。<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

雖然進入國際社會多年,但是對於中國政府來說,官僚體制的弊病依然導致政府在很多方面進步緩慢。比如這次提到的公共宣傳,很多政府官員既不明白,也不理解,更別提運用了。甚至,一定程度上,還在反感、牴觸公共宣傳。<strong>DI </strong><br/>