美國專家：習近平訪美是否成功及其象徵意義

中國國家主席習近平訪美結束後，澳大利亞悉尼大學中國問題專家凱瑞·布朗評論說，從習近平此次訪美中可以看出，中國人對公共外交的把握不好。

他將習近平訪問美國同其前任江澤民和鄧小平相比，說習近平雖然在西雅圖訪問了當地中學，當並沒有能夠像江澤民那樣接受美國媒體採訪接受提問，直接面對美國電視觀眾。他也沒有像當初鄧小平接受意大利女記者採訪，對西方觀眾敞開。

不過霍普金斯大學中國研究中心主任大衛·蘭普頓教授認為，如果考慮到習近平訪美主要是面對中國觀眾，從這個意義上中國達到了目的，因此可以說習近平訪美是成功的。

蘭普頓教授在接受BBC中文網採訪時說，江澤民儘管在中國受教育，但他受西化教育熏陶比較多，加上他性格外向，能說英語，他能夠熟練地運用自己的各種技能，在對西方訪問中取得更好的溝通效果。

蘭普頓說，習近平早年在美國中西部有過一些經歷。他1985年第一次訪問中西部，在2012年擔任國家副主席的時候再次訪問中西部地區，同當地人進行了很好的交流。不過習近平在性格上似乎沒有江澤民外向，也不像江澤民那樣能夠自信地講英文。

基本成功

他認為除了個人層面，主要是習近平訪問美國的大環境有所不同。從今年夏天開始，美中兩國就在網絡安全、人權問題和南海填島工程上發生摩擦，因此習近平的訪問時機並不理想。加上習近平訪問同羅馬天主教宗訪問重合，自然在受美國媒體關注方面就大打折扣。

考慮到種種不利因素，加上習近平訪美的觀眾主要在中國，因此蘭普頓認為習近平訪美是成功的。對於中國來說，習近平訪美具有重要的象徵意義，即中國是世界主要的大國而且具有世界影響力，這是對中國發出的信息。

不過對美國來說，關於習近平訪美的目的有許多具體內容需要面對和要解決，比如南海爭端問題，中國在這方面很難讓步。還有網絡安全問題，這對中美都是十分棘手的問題。蘭普頓教授認為，美國用具體的標凖衡量習近平的訪問，美國的看法取決於具體問題的解決是否有進展。他說除了中美在氣候上基本達成了協議，其他方面美國方面的反應應該說是褒貶不一。

模糊階段

對此問題，蘭普頓教授認為，在1989年之前美國公眾輿論對中國充滿了不現實的樂觀和友好。但1989年6·4事件發生後，美國公眾輿論對中國的態度完全扭轉。那時候只有30%的美國人對中國友好，70%的美國人對中國持負面看法。但自那以後，情況在慢慢好轉，現在對中國友好的美國人和持負面看法的美國人比例大致相當；好過1989年之後幾年，但同1989年以前根本沒法比。

那麼美國公眾輿論對中國目前處於一種什麼階段，是緩慢上升還是停滯的僵持呢？蘭普頓教授認為，目前美國對中國態度屬於一種模糊階段。因為美國和中國在許多問題的摩擦，諸如知識產權，黑客盜取大批美國公民的個人信息等等，這些都是美國人特別關注的問題，而習近平此次訪美在這些方面取得的進展十分有限。

美國民意對中國態度的發展，蘭普頓教授認為目前是一種模糊階段，今後有可能改善，也可能惡化，主要取決於一系列問題是否能夠得到解決，諸如中國是否能夠同日本改善關係，南海爭端，黑客攻擊等。

不過蘭普頓教授說，對於美國人對中國總體的態度是積極的，特別是在經貿關係中。大部分對中國的批評聲音集中在華盛頓。蘭普頓說，在州市一級，許多州長和市長更熱衷同中國發展更友好的關係。他認為要區分國家層面、戰略行為層面和地方層面，前者更關注網絡安全，南海爭端，中國的公民權和媒體自由等問題；但似乎具體的地方，美國人對雙邊貿易和投資更積極。

經濟促變？

最後談到美國決策者是否對美中關係持有經濟決定的樂觀看法時，蘭普頓教授肯定地說，這種經濟決定的看法深植於美國的基因當中，他本人也認同這種看法，即經濟關係發展會促進中國政治更加開放和自由。

這不同於此前哥倫比亞大學的東亞政治學者呂曉波在採訪中表達的看法。呂曉波教授認為美國決策層在1989年後就開始放棄了對美中關係中的經濟決定論的看法。

儘管蘭普頓教授認為經濟交往長期會促成政治改變，但他認為這需要更長時間，可能會長過美國人的預期。他說就目前的雙邊關係來說，美國人一般更關注短期的問題，而這些問題很難快速解決。

（責編：蕭爾）