李嘉誠罕見回應中國官媒「撤資」批評
圖像來源，Reuters
華人首富李嘉誠9月29日罕見地發表聲明，不點名回應日前中國官媒的發文批評，表示，「文章的文理扭曲，語調令人不寒而栗，深感遺憾。」
李嘉誠的有關回應是通過其旗下香港長江實業集團的官方網站發表的。
李嘉誠在聲明中表示，「最近一些人對我本人和集團作出毫無根據的指責，惹來網民及傳媒的關注。在此，我多謝各位的關心，並藉此機會作出回應。首先感謝國內、香港以及國外的朋友對我的肯定和信任，我明白言論自由是一把兩刃刀，因此一篇似是而非的文章，也可引發熱烈討論，這是可以理解的，但文章的文理扭曲，語調令人不寒而栗，深感遺憾。」
不想影響習訪美
在長江實業集團官方網站上發表的有關新聞稿中，該集團公共事務部還逐條回應了多個問題，並表示這是李嘉誠首次就有關事件做出響應，而此前不想做出回應是因為，當時正值中國國家主席習近平即將訪美前夕，不希望此事成為焦點，喧賓奪主，衝淡了習近平訪美的重要訊息。
事實上，李嘉誠的有關聲明也選在習近平剛剛結束訪美之行後馬上發表的。
有關聲明還批評有關「撤資」的指控是不成立的，並聲稱，「一如以往，集團將繼續在全球，包括在內地尋找投資機會。」
在回應有關李嘉誠與中央關係是否有變的問題是，聲明強調，「李先生對中國充滿信心，對習主席沉穩的領導能力深感佩服。」
對於有關質疑李嘉誠是否「愛國」的聲音，聲明表示，李嘉誠「至今捐出逾170億港元，當中87%用於大中華地區，還傾注大量時間、心血，對有利於中華民族的事業，過去、現在、未來，宗旨不渝。」
官媒文章
9月12日，新華社「瞭望智庫」微信公共號轉發一篇題為「別讓李嘉誠跑了」的文章。文章指李嘉誠「不顧念官方此前對其在基礎設施、港口、地產等領域的大力扶持，在中國經濟遭遇危機的敏感時刻，不停拋售，造成悲觀情緒在部分群體中蔓延，其道義的高點，已經失守。」
這篇在中國社交媒體上獲得大量轉發和評論的文章還稱，「眾所周知，在中國，地產行業與權力走的很近，沒有權力資源，是無法做地產生意的。由此，地產的財富，並非完全來自徹底的市場經濟。恐怕不宜想走就走。」
隨後，中共中央機關報《人民日報》的微信公眾號在9月20日又發表了一篇評論文章，文章標題為《對李嘉誠，與其挽留不如目送》，作者署名為李克濟。
雖然這篇文章在第二天出版的《人民日報》及其官網《人民網》上都沒有發表，但中國不少其它媒體則紛紛轉載，並引發了廣泛討論。
有關文章稱，資本的本性就是逐利而動，市場的規則就是遵守法治，只要在法治框架內，資本享有來去自由的權利。
文章還評論稱，公開叫囂「別讓李嘉誠跑了」，顯得有點落後於時代的不自信了，也不利於企業家樹立信心。
不過，值得注意的是，在李嘉誠做出回應聲明後不久，《人民日報》客戶端也隨即做出了報道。
（撰文：李文/責編：董樂）
網友反饋
面對中國大陸的新常態, 有能力和智慧的生意人, 本來就應該保持沉默, 作出迅速應變行動. 別人怎樣說不重要, 重要的是該做的事做了.
李先生, 是做對了. 繼續做好自己的生意就是了.
至於那些所謂 "去神化" 的工作, 就留給那些 "造神者" 自己幹吧.
香港仔, 香港
去新浪微博或天涯論壇搜一下「告御狀」也許可以更清楚
未署名
連李嘉誠都被嚇跑了，還有誰敢再試?靠欺上騙下，抓人殺人而鞏固自己的政權，遲早被人民打倒!
未署名
為什麼網友反饋都是反共那波的，作為媒體，還是西方倡導自由、公平的媒體，寫論別的國家時，最基本的也是應該至少兩方評論都看。你只看黑色的負面的東西，當然結果只能是黑色的負面的。而只看黑色的負面的東西，自己也會變的黑色而負面。當然，如果你本身就是黑色的負面的，這可以是你的興趣。還有...是雙刃刀，不是兩刃刀。
J
李嘉誠先生回應中國官方輿論。
Leopard Yin, Australia
真奇怪，其他新聞的回復發了幾個禮拜了都沒有一條回復被發佈出來，這個新聞的回復倒發佈的很快嘛。BBC中文網可以解釋下為什麼嗎？難道又是根據自己的立場隨意封鎖自己不喜歡的評論？
zxzzzz, Sydney
我不覺得是李自己說話不算數，前幾年說不會走的。撤走做了的事實擺在眼前，就別怕人說了。
觀點
李嘉誠是做了一個理財的決定因為中國政治和經濟環境不樂觀而因李嘉誠的年紀人不在關係也會不在了
LTC, 香港
怎麼看呢？李的動作有些誇張啦，也不抱希望他能做什麼貢獻，能賺錢的人多了去了！不看好你~
JJYY
面對一個虛偽無信、不仁不義、翻臉如翻書的政權，怎不令人不寒而栗？
孟光, Hong Kong
李嘉誠跑不出中共魔爪。與中共魔鬼做生意，沒有好下場。
未署名
亞洲首富都遭如此對待，其他的商人哪裏會是他們的下飯菜！李嘉誠不得已而為之地讚了一下習近平，其實如不是習近平在台上，根本沒有哪個無賴敢寫這樣的文章。習近平手下根本無能人，都是些工農兵學員。在中國做生意的商人們，打醒精神啊！！！
廣州仔,
