觀點：中共不敢回望過去，習近平可以選擇未來

歷史選擇了中國共產黨！這是中共說的，卻不是歷史認定的。否則，中共為什麼只允許自己編寫的歷史存在，卻禁止出版獨立史家的中共歷史，甚至斥責為「歷史虛無主義」？如果不掩蓋歷史真相，不篡改歷史事實，「歷史選擇了中國共產黨」之說能站得住腳嗎？

問題在於，中共領導人既不願意拋棄歷史包袱，又要尋求政權新生，還要掌權千秋萬代，與現代人類主流文明價值怎能不充滿矛盾和衝突，又怎能使自己有安全感？這是中共的根本問題，也是中國局勢總是讓人憂慮的所在，這個困惑甚至開始蔓延到全世界。

中共的歷史是不能正視的

其實，中共常用的另一句話從根本上否定了歷史選擇說：「江山是老子打下來的」，打就是暴力，就不是讓人選擇——不能強姦了民女還能說是民女選擇了強姦者吧。

即使這「打」，也不是真正靠的「人民戰爭」，更多的因素來自外國勢力。「北上陝北抗日」、「小米加步槍打垮美式裝備的國軍」、「地下工作瓦解國民黨」，都不過是自編的神話。如果沒有日本侵華提供的機會，如果沒有美國對國民政府三心二意、對延安民主誓言信以為真，如果沒有蘇聯長期支持、奉送軍火，中共又有什麼力量能從東北揮師南下？

中共政權的「合法性」恰恰建立在這段經不起研究、經不起質疑的歷史之上。中共居然敢以「中流砥柱」的身分主辦抗戰紀念活動，你又能說什麼？知恥者，以為自取其辱；不知恥者，以為謊言重覆便是真理。只是，這個時代，誰不知道皇帝有沒有穿衣？幾個侵華日軍死亡統計數字流傳於微信上，原本沒幾個日軍是被共軍殲滅的，砥柱又總能不被衝垮往下流？

歷史沒有選擇中共，但很多有理想、能力的人確實選擇了中共。在無休無止的內部傾軋中，這批人很少能免於被清洗、被迫害，同時，他們也沒有幾個人沒有參與清洗、迫害別人，那些元帥、將軍或者主席、副主席、委員、常委們，沒有一個領導者的歷史可說無愧。

1949年之後的中共歷史，同樣沒有幾件能夠正視、可以肯定的歷史：從鎮反、韓戰、大躍進、反右、文革，到越戰、嚴打、清污、六四鎮壓.......哪一件事不讓中國百姓付出了慘重的代價，哪一件事作了認真的反省，哪一件事可以值得人們紀念？

改革開放本質是延續中共統治

中共權力鬥爭的的倖存者並沒有在「文革」結束後抓住轉機，進行政治體制轉型，而是以一種急功近利的方式使統治延續下去，這就是所謂「改革開放」。

改革開放給中國帶來的變化，並給世界帶來的變化，超過了所有人的預期，而且這種變化對未來的影響，可能繼續超過預期。無數的精英分子從中得到了機會，留在國內可能升官或暴富，也可以出國留學、移民呼吸自由；即使是平民階層，經濟條件的改善也是毛時代不敢想像的。

然而，從寬闊的視野看，改革比「文革」的正負後果都要深遠得多。就負面而言，還不僅僅是貪污腐敗、環境惡化、經濟衰退，更嚴重的是價值錯亂。

改革開放積累的經濟財富並沒有推動中共走向更開放，而是將之作為維護一黨專政的本錢，阻擋文明價值的武器，甚至成了挑戰西方秩序的實力。

中共崛起使人類文明出現困惑

中共這種崛起的方式使西方茫然——既不是靠熱戰，也不是用冷戰，其力量卻有如病毒般無孔不入。有人主張遏制反擊，有人主張繼續擁抱，但都承認中國的力量正在迅猛增長擴張。

這是西方自食其果。不是說不應該將中國納入到世界，然而，在這過程中西方政客普遍放棄了價值原則，對中國人權的支持變得那麼空洞、應付，對中共領導人的歡迎卻變得那麼熱烈、急切。民主政治在多數國家內部都是不可動搖的堅厚基石，但在國際舞台上，短視、功利、放棄道義卻常常表露無遺。

雖然從過去幾個世紀的歷史看，民主國家在比較漫長的時段總能取勝，但過去的歷史未必是未來的保障，何況中共的崛起，是人類歷史上未曾有過的現象：它不是法西斯，也不是蘇聯社會主義。中共並不要真正與西方全面交鋒，更不需要重建柏林牆，它靈活萬變，可以獲得它所需要的，拒絕它所厭惡的。

這是人類文明從未有過的考驗。如果中國融入文明體系，世界便有機會站在同一文明地平在線；如果中國拒絕政治轉型，世界還得在混沌中繼續糾纏。雖然中共未必一定贏，但從目前的趨勢來看，這種可能性已經浮現——至少，經濟總量超過美國，並不是遙不可及吧；至少，中國人在世界上撒錢比美國人財大氣粗吧。

中共的建國工程沒有完成

當然，中共在國際舞台並沒有幾個真正的盟友，所有受到的歡迎，都是用支票買來的。一旦經濟出現震蕩，金錢外交就沒辦法穩定、持續。如果拿掉金錢這層外衣，對中共疑惑、敵意的國家，並沒有減少，而是增加了。以至李光耀這樣的中共友人，也要求美軍在亞洲牽制中共。

中共真正的挑戰來自國內，根本的問題還是國家體制不健全。

中共在1949年成立了中華人民共和國，但六十多年過去，建國工程遠沒有完工：中共仍沒有完成從地下黨、革命黨到執政黨的角色轉換，從而其治下的中國，既沒有進化到現代文明國家，也沒有回歸到傳統皇權帝國。

這個國家最高領導人是誰？既不是國家元首——國家主席，也不是政府首腦——國務院總理，而是黨的總書記；這個國家沒有國家的軍隊，只有黨絕對控制的黨的軍隊，卻又有一個完全虛設的國家軍委；這個國家雖然有一部字面上的憲法，不要說立法沒有代表性沒有經過正當程序，就是立了法也沒有人執行，更談不上監督；依黨治國，依法治民，所有的司法機關都只是黨的工具；決定這個國家和民眾利益的重大事務的，是黨的中央全會，這個全會卻只是秘密地商議和通過幾個政治局常委的指令。

這個國家的最高領導人是怎麼產生的？是血統決定的嗎？是選舉產生的嗎？還是前任領導人欽點的嗎？從來就沒有確定的、可以持續的、令人信服的產生方式，也就使各方為了爭奪這個最高權柄而死去活來，為此身敗名裂者可以列出一長串名單。

這樣一個不倫不類、不清不楚的黨國形式，又是怎樣存活下來？毛澤東時代靠的是虛構的理想和一波又一波政治清洗運動，鄧小平時代及其繼任者江澤民、胡錦濤，靠的是胡蘿蔔加大棒。都是危局迭起，可謂死裏逃生。

習近平的機會還有多久

習近平時代呢？他上台這幾年的所作所為，證明人們原來對他的預期都是虛妄，看不出他有現代政治文明的治國理念，反而處處表現的是文革遺風，以及有了幾個零花錢的霸氣。

官方媒體（包括五毛）塑造的強者形像，在反貪運動爛尾之後已經破洞。這只是一場權力遊戲，作為政治運動而言是注定失敗的：真要反腐敗，政治局成員的家族有誰可以免罪？如果沒有腐敗，有幾個共產黨官員還願意戴上萬民所指的烏紗帽？

即使是經濟還能夠持續增長一段時間，即使暴力還能夠鎮壓反抗一段時間，也已經越來越難以滿足失控的貪婪，越來越難以壓制網絡一代人對自我選擇權利的追求。

在沒有突變事件的情況下，中共政治臨界點極有可能在2021年左右到來，那不只是中共建黨百年，也是中共傳統政治極權勢力衰落的時限，更是民智已經足夠成熟的時間。

現在，習近平還有機會作出他的選擇。

如果他堅持用傳統思維進行「頂層設計」，誓做擋住歷史車輪的「男兒」，縱然在國際舞台獲得「強者」名聲，縱然他在內政上累死累活，可能多次得手，但他將永遠身陷險境——沒有一個獨裁者是安全的，沒有一個同志他能絕對信任，革命成為一部停不下來的絞肉機，他必須不斷地清洗真假不明的對手，卻永遠擺脫不了被人清算的噩夢。

如果他認識到個人的權位遠不如國家的公平秩序和長治久安重要，將人民的選擇權還給人民，那就只需要他以個人的道德勇氣，就可以邁出完成建國工程的決定性一步，他將使中國轉變成為現代文明國家的社會成本極大地降低，「中國民主建國之父」的個人歷史地位也將一舉奠定。

總而言之，中共既有不敢回望的歷史，習近平卻有機會選擇未來。是官僚、元老制約了他的遴選，還是他個人的視野、胸襟決定了他的選擇，是主動還是被動作出選擇，還不得而知。但是，人們期待的時間並不是無止境的。

（責編：董樂）

文章不代表BBC的觀點和立場，網友如要發表評論，請使用下表：

讀者反饋

沒有驕人的地方，哪敢回望過去？真箇是：【黃腫腳，不消蹄！】

孟光, Hong Kong

一個人，一個黨，一個政權要是罪惡貫盈而不敢回望過去，不勇於承擔罪責，不真誠痛改前非，根本就沒有未來。要面對的，只得【死路】一條，沒有其他的選擇。

孟光, Hong Kong

哈,這位先生寫出的盡是垃圾,而且做廢品賣也越來越不值錢了.不是用腦子思辨,完全靠本能在制販.

chad, sydney, Australia

一個不敢反思過去的國家，是沒有未來而言的，選擇未來就更別想了

hang, china

我並不反對這一類的文章，即使稍顯不客觀，但也遠遠不像「習近平是亡黨之君，還是開創新局」 那樣明顯邏輯混亂，甚至出現語法錯誤的一類文章，BBC中文之後出了另一篇評論文章反駁此文，感謝此舉，但以這篇文章的水平根本無需花時間來反駁，這「 大紀元」式的文章任何有理智的人都會不屑予以回應。發佈這樣的文章，無論作者有什麼樣的頭銜，不僅極大的降低了BBC中文的評論水凖，同時也違反了它的價值凖。BBC是我從懂事起就收看的新聞頻道，也是我一直最喜愛的之一。我真心希望BBC中文也能達到其母編輯組那樣的水凖。最近BBC中文已經不止一次發表過這樣文章，我並不是隨手寫評論的人，但我覺的BBC中文已經到了確實需要改變這種做法的時候。所謂愛之深責之切，衷心希望編輯組能夠考慮我的意見。

Robert Hu, 美國，聖路易斯

什麼人，亂人一個，亂說一氣，胡說八道！如果沒有群眾基礎，如何打得下天下！坐天下雖說有點不怎麼的，不過也是在糾正中。方向總歸是好的。

未署名

這篇文章太搞笑了，作者活在自己的意淫世界裏，完全不知所謂。。。。BBC居然讓這種人發帖子，說明還是應該設立網絡牆的，畢竟林子大了什麼鳥都有，真有相信你的。但是絕大部分人是不會相信的

未署名

泱泱雄文, 指點山河.

蘇俄消亡, 東歐復興, 戈爾巴喬夫的偉大, 是毛皇帝要三分之二國人性命換取的「大同世界」的徹底失敗!

「黨的錯誤不能講」恰是中共閹割歷史的謊言的不堪回首. 劉少奇被批鬥時,手拿「憲法」說:歷史是人民寫的

權貴的揮金如土,百姓的收入不如二三流國家, 是「何先生這樣的流亡者總是把喜歡把一些普遍存在的問題加以無限放大，再貼上中共專有的標籤」所能詆譭? 何先生的成就舉世公認,這樣的流亡不是誰都可擔當的, 你懂的!

日本與中華民國還存在, 其經歷不會因為中共吹噓「中流砥柱」而能改寫. 抗戰主體的話語權就在那裏.

文革未被清算徹底, 毛夫人走進監獄並上吊身亡, 也是清算. 民主與獨裁的較量不會逆轉, 順者昌, 逆者亡, 這是定律.

木村

一個不敢不願正視歷史的人只怕也沒有未來吧，

sn, 廣州南海

文章適時有理，憂國憂民。習近平的確到了'當斷不斷，必受其亂'的歷史關鍵時刻，旁觀者清，當局者迷。中國會出現'華盛頓'般的英才嗎？自秦始皇起，歷代當權者似乎都在忙於把財富往自己墳墓裏搬。嗚呼哀哉！

華治, 廣州

要不要做奴隸的人民?!

自改革開放後, 中共的領導人從江澤民, 胡錦濤到習近平, 一屆比一屆更高叫 "反腐", 情況卻是越反越腐, 這真是應驗了自作孽不可活的道理.

有人認為中共的 "反腐" 只是新任領導清剿政敵的手段, 這可能性不能排除. 但從領導人親口承認 "腐敗已到了亡黨亡國的地步" 看來, 中共式 "反腐" 的首要目的還是為了救黨, 延續自己的政權, 修補政權合法性的缺口. 對中共而言, "反腐" 給國家及人民帶來的好處只是一種副產品, 副作用.

中共大量貪官與貪贓外逃, 令中共政權蒙羞, 其普遍性令中共成為國內外社會的笑柄. 這現象最要命之處, 就是它反映著中共政權內的既得利益者, 對這政權最無信心, 最希望盡快收割, 盡早逃亡. 諷刺的是 - 這些中共政權內的既得利益者, 最愛選擇他們口中最痛恨的西方躲藏. 再諷刺的就是 - 這些口袋脹脹的外逃者往往憑著其 "愛國" 熱線, 繼續成為國內貪腐集團的西方代理人.

由此可見, 中共拒絕接受外部監督或制度監督, 道理是很清楚的. 因為唯有絕對的集權才可能通過種種手段掩蓋問題, 欺騙人民, 壓抑人民的憤怒, 然後繼續對人民上下其手.

但是話說回來, 即使中共政權的醜態畢露, 西方民主國家仍然樂於跟中共拍膊頭, 做買賣. 原因也是清楚得很 - "利" 字當頭. 所以說到底, 中國的命運始終由中國人決定. 要不要繼續做奴隸般的人民, 中國人要問自己.

香港仔, 香港

習的視野跟大多數中國人沒什麼區別。

想要靠他和平過渡到民主國家， 不可能。

只有金融危機，才會推動

aalo

眾所周知，中國大陸的普通人是無法在圖書館裏查閱1949年之前的報刊的。連中共自己出的《新華日報》等都不例外。你問為什麼通常都得不到解釋。橫豎不讓你看就是了。有時候他們會說解放前的報刊屬於「敵偽資料」，因而封存之類的話。讓你驚訝。連周恩來親自操辦的《新華日報》都成了「敵偽資料」，這不是滑天下之大稽嗎？但了解多了後，你會發現這句話沒錯：中共自己的歷史，確實是中共自己的敵人。

何書牧, 加拿大

難以置信這樣一篇充滿網絡憤味的空洞的文章居然出自評論員之手，我還以為是哪個沒啥文化光讀了幾篇地攤文就覺得自己獲得真理的網絡盆子寫的呢。且不說作者所舉史實的混亂和片面，我不知道作者有沒有在中國中學畢業，至少在歷史課本裏對於大部分土共反右文革之類的錯誤都是譴責批評的。還有李光耀，說的好像李向來是站在中共這邊似的，但其實則一直以來都和對立雙方都保持和睦關係，在兩強大勢力之間的遊走以獲取最大利益，這向來是李加坡作為小國的外交策略。其他種種斷章取義甚至捏造事實的話我就不一一指出來了。如此不顧客觀現實完全靠臆想和自己（或主子）喜好而寫的文章居然登在BBC中文網上，也難怪BBC中文網和真正的BBC比起來那麼沒檔次了

Zane, Sydney

中國自古以來都沒有實現過真正的民主, 現在共產黨的獨裁是不正確的, 但未必有比現在更好的方法, 國家的民主, 需要中產階級的推動, 中國的高房價已經使中國的兩極分化更加嚴重, 所謂的中產階級已經不復存在. 先不談習主席今後將作出怎樣的決定, 但至少我認為他比那些前任會更好一些, 至少能看到一絲的民主希望

Jacob, 韓國釜山

一個中學生的文化水平帶著用《老三篇》培育的政治理念，能把中國帶到哪裏去？能帶著人民走多遠？如果習近平真的是江澤民和曾師爺關上門在黑屋裏挑選的，現在可真要叫苦不選了。真的是看走眼了。

未署名

習近平沒有機會選擇未來，他喝中共狼奶長大並爬上中共最高權位，為保住他的權位，只能一條道走到黑。

未署名

對於這個作者我真有點想呵呵的感覺，自古以來成王敗寇，歷史本來也就是由掌權者書寫的。你這樣一篇不倫不類不清不楚的文章到底要告訴大家什麼呢？

中共固然有不堪回首的歷史，你倒是舉出一個可堪回首歷史的例子呀？興，百姓苦。亡，百姓苦。你倒是指一條通往桃花源的捷徑呀？

民主或獨裁，清算不清算是可以由你隨便定義，由你指手劃腳的嗎？

呵呵

未署名

不舉任何數據，沒有任何比較，剩下的只有那些月經版的說辭和臆測。何先生這樣的流亡者總是把喜歡把一些普遍存在的問題加以無限放大，再貼上中共專有的標籤，或許也就只要靠這些東西來支撐自己，不斷地說服自己定能在中國看到一個如戈爾巴喬夫般的失敗者。

未署名

習近平根本就是倒行逆施！

本以為隨著經濟發展中國會一步步漸漸民主改革，最終成為亞洲最強國家。沒想到共產黨死性不改，為了自己可以永遠做皇帝，不僅拒絕政治改革，而且還倒退至文革的傾向，越來越像法西斯，越來越像朝鮮。現在都可以叫中國為西朝鮮了！

習包子以為自己可以做毛澤東第二，其實它就是拿破崙三世，空有抱負，沒有才能，就是典型的志大才疏。最要命的是不僅不帶領黨帶領國家走向民主，反而強化了專制獨裁，樹立個人崇拜，強化愚民教育，殘酷消滅自由人士，進一步加強信息封鎖，搞得白色恐怖一日又一日，民不聊生！

而現在自己和王岐山搞的選擇性反腐已經走進了死胡同，他們所謂的反腐不僅破壞了中共官場的潛規則，還得罪了幾乎所有高層。我看習包子最後結果也會像拿破崙三世一樣，身敗名裂，遺臭萬年！

來自一名大陸大四學生

這種文章根本不用看，太丟人了，登載在BBC網上，挺不可思議。無語。

張文, 波蘭，華沙

中共自誕生起就不具備合法政權的資格，大肆出賣領土主權換取蘇聯支持，上台後剝奪人民獲取私有土地的權利並樹立領袖特權，發動文革，摧殘人性，將中國人民帶入了比封建社會更加恐怖的時代。中共內部姦淫擄掠，其行為比土匪更甚，拉大貧富差距，使特權階層蠕動肥碩的身軀吸食人民的骨髓，給中國人帶來的苦難使人永世難忘他們做出的每一個選擇都注定了自己有一個悲慘的結局，挖掘自己的墳墓並埋葬自己。

賈旭東, 中國 吉林省四平市公主嶺市