台灣政府稱中韓FTA為其最擔憂之事

台灣政府稱韓國與中國即將完成簽署的FTA自由貿易協議，是其＂最擔憂的一件事＂，並說其將集中資源加速完成與北京的談判。

行政院說韓國的經濟發展程度及模式與台灣雷同，產業結構也在伯仲之間，貿易結構相近程度達77%，韓國擴大對外洽簽FTA已有助其產品捷足先登全球主要市場，勢必將抵減台灣同一齣口產品的競爭力。

行政院底下的經濟部則說中韓FTA之簽署，將使韓國與已簽署FTA國家貿易額佔其貿易總額之比重由41.93%增至62.66%，相較台灣目前的9.68%，台灣出口將處於更不利地位。

經濟部並說其於中韓2012年5月展開第1回合談判以來即持續密集關注進展，並說，中韓FTA在市場開放方面雙方均已達成超過90%項目數，85%貿易額的貨品貿易自由化比例。

經濟部說初步估計中韓FTA生效後台灣的國內生產總值將下降0.5%，總出口減1.34%，總產值減少0.98%。

經濟部說在此形勢下，ECFA貨品貿易協議協商應加速進行，此外也將要求北京對台灣的市場開放程度必須優於韓國。行政院則說其將加強服貿協議倡導溝通，立法院也需盡速通過兩岸協議監督條例及服貿協議。

＂兩岸權貴資本主義＂

被行政院列為要盡速通過的兩岸服貿協議，馬英九原以國民黨主席身份下令在今年上半年限期通過，但在今年三月的太陽花運動中遭在野黨支持的太陽花運動阻擋。

馬英九在2008年競選時即曾以改變台灣經濟競爭力落後韓國作為訴求，但其提出一系列經濟增長及失業下降等政見都未實現，且其此前宣傳ECFA將為台灣帶來的好處也落空。

在馬政府再次以中韓FTA作為台灣必須通過與服貿協議理由之際，太陽花運動的學生領袖林飛帆在媒體發表的一篇專欄文章，則提到了＂兩岸權貴資本主義＂。

目前是台大研究生的林飛帆說，近年來台灣人民在乎的重大議題，多半與兩項重大因素的作用息息相關：一是資本財團、二是中國因素，而此兩項因素的揉合交錯，簡而言之是兩岸權貴資本主義。

在太陽花運動中，許多參與者批判馬政府黑箱通過的服貿協議，是滿足兩岸權貴經濟利益，犧牲台灣多數百姓及不顧台灣前途的賣台行為。

在台灣本月底將進行九合一大規模選舉前夕，林飛帆說作為人民在能力範圍內對兩岸權貴資本防堵的方法，是通過選舉時的投票來拒絕讓其取得權力，找到可依賴的利益載體。

雖然林飛帆稱選舉是台灣人民選取自己政治代表的方式，但他同時也說，＂很遺憾的，（選舉）也是中共動用大量資源將自己所投資的代理人推上權位的管道＂。

(責編：李莉)

網友如要發表評論請使用一下表格：

讀者反饋

【不自由，毋寧死 。Give me liberty or give me death】，當一個極權專制政權拿著花花碌碌的金錢笑臉向你招手之時，應慎重再三反思此句的深層意義。沒有高潔的情操，沒有遠大的理想，沒有自由的信念，一旦接受了誘惑，後果是堪虞的。不妨回想當年中國於弱勢時，日本軍國不也拋出那個【大東亞共榮圈】，勾畫出一幅美麗的藍圖，拉攏列國團結於太陽旗下，共創未來嗎？為什麼當時的中國斷然拒絕接受？難道不懼經濟低迷，民生困苦嗎？當下台灣朝野，應有共度時艱的打算。不論黑夜有多長，白天總是會來臨的，當有勇氣面對黎明前的黑暗。

孟光, Hong Kong

FTA 真能解決台灣的經濟問題嗎？？？

台灣的產業外移是因為關稅還是追求廉價勞動力？

FTA 能改善GDP增長而薪資不漲？

FTA 能降低貧富級距加速擴張？

FTA 能讓房價穩定並回到合理價位？

FTA 能解決黨國資本主義下的黑心政商體系？

ECFA 簽到現在，台灣到底有再跟哪些國家簽成FTA了？

YAI, TAIWAN

實在是不明白，台灣當局手裏有什麼牌，有什麼資本「要求北京對台灣的市場開放程度必須優於韓國"? 要求？必須？一直對台灣政客的自以為是很是無語。

Jie WANG,、

陸台不一定要統一，但一定要包容。

美英之間曾經打過兩次戰爭，但是一戰二戰美國依然堅定地站在英國身後：血緣親情是打不斷的。陸台之間内鬥，只能親者痛仇者快，白白讓其他國家看了笑話。

統不統一其實只是個形式，只要都是中華民族一家，是不是一個國家又有什麼關係？更何況，何必把雞蛋都放在一個籃子裏？陸台是兄弟，應該在國際舞台同氣連枝，互幫互助。我呼籲陸台領導人放下分歧，一起探索如何在中華民族的框架下實現陸台共容，共同為中華民族的共同福祉努力。

DI,

政黨爭議惡鬥造成的苦果,其結果由全民承擔,反觀今日的大陸經濟實力突飛猛進,台灣島民井底窺天,自私自利,自怨自滿又自大,怪盡所有人就是不會自我檢討,有甚麼方法?可以共同解決!不滿意但可以接受.要是連最起碼的民主素養都沒有,還談啥進步!

JULIO, R.O.C

我們長期在港，大陸，工作的40,50年代的人，深感台灣70年代之後的年輕人殊不知我們這年代的人在外地的經歷史，服貿，貨貿，甚至亞太經貿，臺灣已被邊緣化，臺灣經濟規模小，政治環境還停留在族群，黨派鬥爭當中，殊不知形勢已今非昔比，走了近20年的經濟外交，是如何光景？過去亞洲四小龍那個不依附經濟成長，經濟是國力的延伸。雖然，如今局勢明眼人都看得出趨勢，急需要放棄個人私慾，為了下一代鋪路，一昧批評，批評者若處於金字塔尖端，又是如何做法？再想想，看看，台灣菁英份子大多在國外，包括香港，大陸，而無法回家，心急如焚，恨鐵不成鋼。內行人看門道，外行人看熱鬧。用智慧，寬容，包容，處理事情，我們不變外在環境在更新，改變，而70年代的人們想如何能提升自我競爭力？

Jerry Huang, R.O.C