英媒：香港大規模抗議之後又將如何？
圖像來源，epa
英國《衛報》10月8日繼續關注香港政局，聚焦大規模抗議示威之後的香港和參加抗議的青年學生將會如何。
有用無用？
《衛報》分析說，香港大規模抗議之後，抗議者是將繼續為自己的信念而抗爭，還是認為反抗無用，這成了最關鍵的問題。
該報記者引述了生活在香港的作家蘇珊·佩珀（Suzanne Pepper）對「雨傘運動」爆發的深層原因的分析。
她認為，許多人原以為「一國兩制」是永久性的，後來發現只有50年「保期」，而這期間又發生了幾件後來證明是重大轉折點的事，包括2003年的《基本法》23條風波、2012年的「愛國主義教育」爭議，再到最近的真假普選和香港政改問題，香港年輕一代積壓的不滿和憤懣到了臨界點。
佩珀認為香港的普選體制問題放大了多年來的經濟和生活水平下降問題，而本屆特首梁振英則成了導火索。
文章引述一名參加抗議的25歲劉姓學生（Miu Law）說，「從政治角度講，他是在為中國政府統治香港。從現實角度講，他是在為富豪統治（香港）。我們都是20多歲的人，有工作，該離開父母獨立生活了，但我們永遠買不起一套公寓。永遠買不起。」
「必要時妥協」
這位學生的朋友陳小姐（Kiwi Chan）則表示，經濟擔憂只是一方面，今日香港年輕人的關注不再僅限於生活穩定和衣食無憂，「對我們來說人權和自由是首要的，」她對《衛報》記者說。
參加「雨傘運動」的不光是年輕學生，還有不少人中年以上。
《衛報》報道引述前天安門抗議運動領袖之一、現在香港主辦《中國勞工觀察》的韓東方朔，如果認為有必要，北京也會妥協。
他說：「我不認為（北京）沒聽見（抗議民眾的訴求）；我不認為香港政府沒聽見。最重要的是，香港民眾聽見了。」
文中提到，抗議學生領袖黃之鋒上周對集會人群強調，他們是在播種。
報道最後用上述劉姓學生的話結尾：「中央政府不會輕易讓香港如願以償。但我可以看到（香港）社會已經在改變。人們開始看到政治是他們生活的一部分：他們有尊嚴、有權跟周圍的人討論問題，不管是支持還是反對佔領運動。我們對爭取更公平的普選制度仍抱有希望 – 但那不是我們的唯一訴求。」
（編譯：郱書 / 責編：尚清）
