觀察：中國「階段性地放開文革討論」

1976年10月6日，四人幫被抓，長達十年的「文化大革命」宣告結束。對許多中國人而言，這是一個噩夢的終結。

五年後，中共十一屆六中全會通過的《關於建國以來黨的若干重大歷史問題的決議》，將這一十年浩劫定性為「一場由領導者錯誤發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。」

「制度問題」

許多人將文革歸咎於作風獨斷的毛澤東。的確，在文革開始前的十年，毛澤東在社會主義階級鬥爭和個人崇拜問題上越行越遠。不過，鄧小平在隨後的《對起草〈關於建國以來黨的若干歷史問題的決議〉的意見》中指出，文革的災難，是一個「制度問題。」

鄧小平在接受答意大利記者奧琳埃娜·法拉奇的訪問時說，「我們黨的政治生活、國家的政治生活有些不正常了，家長制或家長作風發展起來了，頌揚個人的東西多了，整個政治生活不那麼健康，以至最後導致了『文化大革命』。」

雖然總是斷斷續續，但在過去的三十年，中國的歷史學者和知識分子公開或非公開地反思文革的教訓。過去官方話語鮮有提及文革，但諸如2012年溫家寶在公開評論薄熙來時提及文革的舉動，顯示出共產黨領導人對中國重蹈文革覆轍可能的警惕。

重提「階級鬥爭」？

「文革有了一次是悲劇，若再發生第二次則是鬧劇，」中國歷史學者章立凡在接受BBC中文網記者專訪時評論稱，中國的朝野其實都不希望再次出現文革，因為這關乎剝奪既得利益者的財產和新的財富分配，並且衝擊現行體制。

類似觀點得到了中央黨校學者趙磊的支持。「中國人已經不原意再次回到文革了，」趙磊對BBC中文網記者表示，「文革過後的那麼多年，中國人一直在對文革進行反思。」

但即便如此，章立凡認為，文革的「鬧劇」在中國仍然能夠找到身影。比如中國社會科學院院長王偉光日前發表的一篇文章中說，「這個時代仍貫穿著無產階級與資產階級、社會主義與資本主義階級鬥爭的主線索，這就決定了國際領域內的階級鬥爭是不可能熄滅的，國內的階級鬥爭也是不可能熄滅的。」

在章立凡看來，這樣的言論「比較可笑。」「如果我們重新劃分階級，那誰是權貴階級，誰又是特權階級？這就將否認現行體制本身。」章立凡表示，王偉光的「重提階級鬥爭」是馬克思的理論，但對中國現實來說，是一個悖論。

放開談「文革」？

對許多西方觀察家來說，即便中國總理曾公開警告文革在中國重現的可能性，但也正是在薄熙來事件之後，人們在中國社會看到了一些類似的文革元素，比如對個別領導人的宣傳，對「政治強人」的認可，以及大規模運動對基層領導幹部的衝擊。

但從中國媒體的輿論來看，近年來對文革的反思，從以往的禁忌話題變成了可以觸及的非敏感議題。在一些懷念文革，希望重回毛時代的文章流傳於中國的互聯網同時，官媒還在去年報道了中國開國元帥陳毅之子陳小魯回北京母校組織文革道歉會的新聞。

中央黨校的趙磊也發現，近年來中國媒體對文革的報道確實日益增多，「若你看媒體對此報道，也有不同的聲音，」他說，「這也是中國多元聲音的一部分。」

但對章立凡而言，這似乎只是現實的一部分。他認為，媒體對文革的報道主要因為這一事件已經時隔較長。在他看來，其局限性也十分明顯。

「某些話題也只是階段性地放開，當局希望通過這些文章讓人們對文革恐懼，但對文革的發動者和其罪惡，不要清算，」他說。

（撰稿：歐陽誠/責編：橫路）