台輿論廣泛評論張志軍訪台及兩岸關係

中國國務院台灣辦公室主任張志軍到台灣的首度訪問，在其提早結束行程後台灣對其此行廣泛評論，包括主要媒體社論及網絡意見領袖，紛表達對兩岸關係各種看法。

對於首度有國台辦主任訪台，旺中集團的《中國時報》社論說這有三個層次的重大意義，分別是「歷史的證明、民共的破冰、和平的定錨」。

社論說張志軍到台第一個劃時代的歷史意義是一個歷史的證明，「證明台灣期待兩岸和平交流的主流民意確然存在，這個主流民意會超越政治領袖的個人意志，在主流民意的大潮中，就算是鐵鑄的大山，也得長腳轉彎」。

該社論並說民進黨不再站到反張志軍來台的前線，以營造民共之間和解的氛圍，「不管這是民進黨策略性的權宜之計，還是真心的想走出暴力反中、無能處理兩岸關係的社會印象，對兩岸關係的發展來說，都是一種進步」。

對於曾被學生抗議為「北京在台代言人」的旺中集團觀點，太陽花學運領袖陳為廷通過其有二十多萬人追蹤閱讀的臉書說，國共口中的兩岸和平就是「打破台灣人的頭、踢爆你的門、壓制你的記者封住你的嘴，求取的兩岸政商和平」。 他說王張會後，「我們要共同記得，兩岸和平和中共國內的維穩，就是同一句髒話」。

待客之道

張志軍此行在台期間受到了如影隨形的抗議，相對來說抗議者則遭到警方與在場歡迎的「黑衣人」壓制，對於其此行訪台，《聯合報》的社論稱這是「走過濃濃台味的台灣」。

該社論說在歡迎與抗議交錯的聲浪中王張二會，「把泥沼中的兩岸關係推上了一個新的台階。但張志軍帶著耳朵探訪真實台灣的傾聽之旅中如影隨形的衝撞，卻也讓陰霾乍現」。

《聯合報》社論針對人們對張志軍的抗議說，「喧騰衝撞不是自由，抗議叫囂未必等於民主，少數暴力更難美其名多元「；該社論並說「聆聽對方、理解差異應是台灣朝野、特別是綠營及其支持者面對兩岸時的重要思考」。

由包括諾貝爾獎得主李遠哲等共同發起成立的網絡媒體《民報》在其社論中就張志軍遭抗議一事則說，」很多人懷疑這是台灣的待客之道嗎？肯定不是，這根本是遇敵之道「。

《民報》社論說抗爭行為台灣社會恐怕也有雜音無法普遍獲得贊同，」但張志軍必須釋懷，因為問題根源出在抗議者的認知：共產中國對台灣而言還是敵國，對來自敵國的代表政府以禮相待，但台灣是民主社會，政府不可能要求老百姓只能展臂歡迎他「。

《民報》此一社論的標題是」不要等到一切都來不及「，社論中問到說中共對香港五十年不變保證撕毀，誰又敢保證張志軍此行到台說的」大陸尊重自己選擇社會制度、價值理念與生活方式「一席話不是口蜜腹劍？「台灣要是像香港一樣掉入中共殼中再來向中共爭取人權，那時就算發動再多人上街頭，也都來不及了」。

兩國論

《自由時報》在其鏗鏘集中則提出了台灣與中國為什麼不能建構國家與國家間的友誼關係問題，並說這除了台灣人民要想一想，中國人民也要想一想。

鏗鏘集說台灣與中國的關係，從前被綁架在中國國民黨與中國共產黨的相互敵對，從「蔣幫」與「毛匪」的競斗，「中國史的血淚硬寫在台灣的土地上」。

文章中說「漢賊不兩立的蔣氏中華民國與中華人民共和國，易位為賊漢後，中國共產黨似乎等著收拾中國國民黨挾持的中華民國這個他們認為的偽中國，敵對關係發展為相互利用關係，但消滅中華民國是不變的」。

此一標題為「兩國論新視野」的文章說雙方關係不能只以國共的政治盤算為依據，並舉了英美為例說，美國經獨立戰爭脫離大英帝國，可以與後來的英國發展親密友誼，這是歷史也是現實。

鏗鏘集說只有成為一個新興的國家，「台灣才能脫離原生住民悲情與流亡群落苦情交互映照的戰後歷史，才可能真正開展與中國的友好、和平關係，中國才能展現文明國家的氣度與形像。為什麼不？」

（責編：蕭爾）

網友如有評論，請用下表：

讀者反饋

有活生生的香港現成事例擺在眼前，除非是【失明失聰】，要是懂是非，明黑白的，台灣人該懂得如何【評論】張志軍訪台及【面對】兩岸關係吧！停看聽，可【大意不得】啊！

<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

請問台灣有沒有從大陸的角度看過問題？有沒有尊重在聯合國，中國的主權由大陸政府代表，台灣的主權屬於中國？有沒有尊重，國際上絕大多數的國家只承認大陸政府，以及台灣主權屬於中國的事實？

台灣人把大陸不願重燃戰火的善意，當作軟弱可欺了。難道內戰遺留的後果，非要用內戰來結束嗎？

未署名

既然台灣想學美國獨立，那就打一仗好了。未署名

台灣的原生住民從有意識以來，歷經從海上來的荷蘭、西班亞、鄭成功、滿清、日本、國民政府等的洗劫與蹂躪。每次一個政權降臨，住民驚恐中互相問:和平乎?佔領乎?二戰結束，日本戰敗，勝利者美國逕自將台灣交給國民政府。延續國共鬥爭，台灣無端被捲入。四五百年過去了，台灣住民依舊要驚弓之鳥地問中國來的張志軍主任:你來作友善的訪問嗎?顯然地，答案是否定的，因為有[台灣前途要由全中國人民決定論]，才有一路抗爭到底，表達住民的憤怒。

<strong>chamberlain, taiwan</strong><br/>

抗議不必用暴力，要緊的是必須認清中共的邪惡本質，像當前的馬英九那樣對中共如此軟弱，恐怕要上當，「台灣要是像香港一樣掉入中共殼中再來向中共爭取人權，那時就算發動再多人上街頭，也都來不及了」。

<strong>八千里, 澳大利亞 悉尼 </strong><br/>

戰爭還是和平，台灣人需要考慮下。

<strong>cedric, paris</strong><br/>