網友評論精選：中國自六四以來變化
圖像來源，reuters
BBC中文網網友就六四25週年紀念踴躍發言，在本網論壇評價中國自六四以來的變化，以下是網友評論的部分內容。
陸游器 布魯塞爾：
「曾經的5月17號去過天安門廣場，當時的我27歲，被學運的氣氛感染的一塌糊塗，6.4發生後，當時的感覺 中國真的很黑暗。。。
25年的今天，回頭看看，感概萬千，當時如果屈服學運，哪裏有現在富強的中國！
BBC中文首頁的照片，讓我們這些經歷過的人再看時，真的感覺當時好傻好傻！被美國的「民主」洗腦！
再看看這幾年，美國對中國做的一切，我想說的，是英國，美國這些別有用心的國家的陰謀是不會得逞的！！！」
vins li birmingham：
「六四後國家認識到社會公平公正發展的重要性，老百姓認識到國家穩定的重要性。 作為參加過遊行的我意識到學生們多麼幼稚與天真，易於受所謂民運人士的欺騙。
但畢竟，六四之後舉國痛定思痛，大家團結一致，現在的國家欣欣向榮！中共如果能避免再犯錯誤，一定是造福 全人類的世界上最好的政黨！大多數中國人民對中共有信心！
西方每年都利用六四來試圖給中共填堵，不幸的是，大多數中國人對六四的認識與你們有極大的不同！我們認同 國家對六四處理的結果，理解中共在缺乏相關經驗下無奈的處理方式！
所以西方現在每年都提六四我們中國人都煩了，且逆反了，你越提，我們越團結，越愛國！內心陰暗的人，你們都省省吧！」
david chensuzhou：
「89年的時候，我9歲，很期待的就是過年，能有肉吃！一個月能吃得上一頓肉是最大的幸福!
2014年!我可以說自己可以很尊嚴的活著!不用再為一日三餐發愁!可以做自己喜歡做的事情!!收獲永遠 與自己的付出成比例!
西方媒體永遠不敢把六四與鄧小平聯繫在一起,因為如果說鄧錯了,那中國近三十年的經濟發展成就,就是謊言 和錯誤.如是鄧沒錯!那他對六四最終的決策還是正確的!再者,西方媒體永遠知道鄧在中國人民心目中的地位! 從事實證明,當年的決策是正確的!
至於六四的傷亡和所謂的鎮壓,可以通過國內外所有的資料表明,在政府宣佈戒嚴後,支持學運的民眾沒有公然 對抗軍隊.在沒有現代化的防暴裝備的情況下,開槍,也是不得已而為之!
沒有發生對參加天安門廣場學運的學生傷亡的報告,只是驅散或是驅離!」
八大山人 中國：
「看到網上有這麼多的人，熱衷於為當年64天安們大屠殺，用各種巧妙而無恥的理由開脫，感到由衷的悲哀！悲哀 而決不絕望，因為正義不會永遠受壓抑，光明終將來臨，對此決不要有任何懷疑。
我還是喜歡用魯迅當年的描述來紀念64。他看到當年日寇在街市對中國同胞砍頭處決時， 有中國愚民用麻木不仁的眼光看著，有的甚至拍手叫好。這使魯迅決意棄醫從文。
可嘆今天有多少中國人，眼光仍然麻木不仁，甘當奴民而不自知。他們像一個無知的少女，被一個奸詐殘暴的流 氓誘姦後，竟然還「愛上了他」，難道不可悲嗎？當年64發生後，有日本外交官對中共指責說：「你們不該這麼 殺害青年人！」所有良知未全泯滅的同胞，應該對此好好反省，否則你們就不配稱為中國人！沒有人會以切身體驗 來宣稱，中共的達姆彈與坦克比日寇的刺刀更甜美。
有人說，時光洗刷一切。對很多事這也許是對的，可是64是少數例外之一。
向64英烈與至今仍在的所有民主鬥士致以最崇高的敬意！六四萬歲！」
tgy 新加坡：
「當年的決定非常正確，避免了中國的分裂和動蕩，當時政府和軍隊沒有對國內大規模動亂的經驗，在混亂中死人也 是正常的，他門死於混亂，而不是屠殺，要是軍隊鎮壓怎麼會死那麼點人，上萬也不止啊。」
遠西 Santander,Spain：
「中國北方和南方的文化傳統有很大的差別。北方更傾向於只有激烈的政治方式甚至戰爭才會解決各種社會問題，但南方中國早已認識到，這種自相殘殺式的政治鬥爭永遠不會有前途哪怕是套上各種最動聽的名義。過去叫社會主義 ，現在叫民主自由，你看北京人今天還沉浸在無休止的「左」或「右」之爭中，你罵我五毛，我罵你美狗，樂此不 疲。推動漸進改革，推動逐步開放與世界融合的源頭都在中國南方。」
香港仔 香港：
「沒有暴力清場, 中國便沒有往後25年的經濟發展嗎?
思考這問題時, 可先問暴力清場是否必須的。若然不是，那麼這問題的前/後兩段便沒有必然關係。
再想想, 由1978年改革開放起到1989年六四慘劇發生前, 中國的經濟是不斷發展還是萎縮? 答案很明顯，改革開放才是中國經濟發展的真正原因，六四慘劇後鄧小平到深圳發出的 「南巡講話」 實質上就是要堅持改革開放。
改革開放讓中國經濟不斷發展, 依靠的是什麼? 答案是 - 國外 (尤其是港/台) 的資金, 技術, 管理, 知識, 信息, 人材, 市場等等。中國經濟發展最迅猛的時期正是加入世貿 (WTO)之後。
由始至今, 改革開放為中國帶來經濟發展, 同時亦引起社會, 環境及政治制度上的種種矛盾。支持 「六四」 暴力清場者認為 「穩定壓倒一切」，「穩定是發展的前提」。但歷史證明，剛剛相反，唯有發展國家才有繁榮與安定的可能，而發展的過程從來就是不穩定的。問題是 - 政府 (尤其是一個號稱 "為人民服務" 的政府) 應該用什麼手段來處理這些不穩定性?」
John SUN Melbourne：
「當年我親歷64,國家動亂無章，那些民運大學生只有熱血一腔,既不懂民主真諦,更無治國之能。如果當年政府妥協,中國必亂且分。若民運不禁,中國必走向今日埃及,敘利亞之亂。代價將遠大於300人，也未必能完成民主治國，身在國外多年才懂得，當年中國的民眾和學生根本不懂何為民主，更談何以民主治國，即便是今日之中國也很不具備實行民主化的民眾素質，泰國示例!!」
Rebecca Ningbo：
「到今天為止，我還沒有25歲，出生於1993年的我在上大學之前，從來沒有一次聽說過六四。也許六四這個詞就屬於我們國家的禁忌。大學政治類課程的老師給我們介紹過，但我僅僅明白的，就只有當年中國人的進步性。前 些日子台灣服貿事件，很多人提起了六四。我說，其實很多我們這樣的年輕人很羨慕那個年代的中國人。那時，至 少還有一點點自由！」
一半一半：
「別的不說，很受不了BBC老報道內地年輕人不了解64，至少我認識的80後沒有不知道的。真不知道你們採訪都是些什麼人，你們記者報道前上下網都不會嗎？大一點的論壇，隨便找幾個認認真真讀一讀，討論還是很多的。」
觀望中國：
「我們不能否認中國在六四之後經濟的崛起，人民生活相對富裕物質相對滿足，但是在人權領域沒有改變一黨專政領導集中制使得中共成為集權制國家的典範，民族問題矛盾日益凸現，社會不穩定因素極具擴張，這些問題都應該值得中共認真的反思與整改。」
<link type="page"><caption> 歡迎你在BBC中文網論壇發表意見和看法</caption><url href="http://newsforums.bbc.co.uk/ws/zh/thread.jspa?forumID=17830" platform="highweb"/></link>
