評論：宋彬彬道歉使文革敏感話題再受關注

文革紅衛兵領袖宋彬彬周日（1月12日）向文革受害師生公開道歉，再次令極具爭議的文革話題受到關注；中共一直維持30多年前作出的官方結論，不許自由討論文革。

中國開國上將宋任窮的女兒宋彬彬向文革受害師生道歉之前，陳毅元帥之子陳小魯去年也曾就文革期間做紅衛兵行為表示過懺悔和道歉。

在「唱紅打黑」的重慶市委書記薄熙來被整肅前，在2012年兩會記者會上，當時的中國總理溫家寶強調「文革錯誤的遺毒和封建影響並沒有完全清除」。中國許多自由派人士長期以來一直呼籲官方對文革和毛澤東作徹底檢討。

原中共中央農村政策研究室、國務院農村工作研究室研究員姚監複認為，要肅清文革遺毒就要追究文革的真正罪魁禍首。他認為文革的罪魁禍首不是「四人幫」，而是毛澤東。

1981年中共通過「關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」，雖然否定文化大革命10年和毛澤東的晚年錯誤，但並沒有追毛澤東的責任，而只是批判了所謂的「林彪」、「四人幫」兩個「反革命集團」。

文革討論

30多年來中共維持了1981年決議對文革的評價，禁止質疑官方結論的討論，文革討論成為禁區。

但習近平上台後提出不能用改革開放後30年否定前30年，中國領導人更多地公開頌揚毛澤東。在這種背景下，關於要求正面評價文革和文革動機的網絡輿論有所增加。

左派人士在批判中國官僚腐敗和社會貧富懸殊的現實的同時，對發動文革的「無產階級專政下繼續革命」的理論作出肯定。

有分析認為，這種崇拜毛澤東，讚美「文革」的輿論背後的部分原因是評價「文革」的主體發生了改變，意即網絡輿論的主力大多是60後和70後，他們對文革記憶模糊或完全沒有記憶。

曾經在文革初期組織「首都紅衛兵西城糾察隊」的陳小魯去年反思文革的言論遭到左派人士的嘲諷。網絡評論員黎陽說，「西糾」在1966年存在的短短四個月中作惡多端，與「血統論」、「破四舊」密不可分，而且製造了很多暴力行為。

黎陽指出陳小魯的道歉等於招供了文革中的許多暴力是他們這些人的責任，並非受毛澤東指使。當時的事實是，毛澤東三令五申不許搞武斗、不許使用暴力、反對抄家。

「宋要武」

宋彬彬道歉時說，希望所有在文革中做過錯事、傷害過老師同學的人，都能直面自己，反思文革，求得原諒，達成和解。她還對她當年所在的北師大女附中被造反學生打死的副校長卞仲耘表示永久的悼念和歉意。

報道說，1966年8月18日，當在天安門城樓上檢閱紅衛兵的毛澤東得知向他獻紅衛兵袖章的宋彬彬的名字是「文質彬彬」的「彬」字時便說，「要武嘛」。

後來許多回憶文革文章流傳宋彬彬曾經打死九個人的說法。但海外政治評論家馬悲鳴認為，關於宋彬彬暴行的根據不過是些流傳甚廣的傳言。在卡瑪製作的紀錄文革的電影《八九點鐘的太陽》中，宋彬彬澄清說，她不但沒打死過人，沒打過人，連抄家都沒參加過。

《八九點鐘的太陽》的製作人卡瑪自己也說過，經多方調證後她認為宋彬彬不是一個有暴力傾向的人，她本人與北師大女附中打死女校長卞仲耘的事沒有關係，也沒有參加過武斗。

宋彬彬是否對北師女附中校長被打死負有直接或間接的責任是許多文革親歷者辯論的話題之一。還有人說，卞仲耘副校長被北師大女附中紅衛兵暴力毆打致死時，鄧小平的三女兒鄧榕也是該校紅衛兵負責人之一。

（編寫：橫路；責編：顧垠）