讓台灣人看到的「反派角色」——毛澤東

編者按：12月26日是中共前最高領導人毛澤東誕生120週年紀念日。

中共現任總書記習近平就任一年多來，整治黨風、推行批評和自我批評、強調「馬列寧主義、毛澤東思想一定不能丟，丟了就喪失根本」等等，習執政中的毛元素屢見不鮮，其意圖和實質則各有評說。

BBC中文網特推出系列報道，分析評論毛澤東對今日中國乃至世界的影響。

在台灣的一些書店，陳列了相當數量有關毛澤東的書籍，但是購買的大部分卻是陸客。

這些書籍內容，差不多都是以內幕和八卦為主，嚴格地講，應該歸類於稗官野史。

敵視和仇視

資深記者夏珍回憶說，以前台灣人對毛澤東的了解，都是經過蔣介石政府的所謂洗腦，很多有關毛澤東的事物，都是經過當局篩檢的。

報紙也好、雜誌也罷，收音機廣播到電視，當時必稱毛澤東為「毛匪」，最多就是毛匪澤東，不能稱其全名為毛澤東。

教學書籍亦若如此，有關毛澤東的研究更是「限制級」，國民黨軍隊抗日名將孫立人的兒子孫天平也說，當年是要到出國留學的時候，在海外才知道毛澤東是怎樣的一個人。

現今台灣社會還知道毛澤東的大約是40歲以上的人，年輕一輩的對毛澤東的印象是「近乎零」，而且許還多是經過到中國遊玩的時候才得知毛澤東。

在40歲以上的群體中，還記得毛澤東的又是以上一輩來自中國大陸的所謂外省第二代為主，很多有關毛澤東的逸事還得要靠如今都已經70、80歲的老人家的記憶。

這次訪談到一位不願透露姓名的老人家，他在蔣介石掌政的年代是個低階的警備官員，他回憶起了一個故事。

幾十年前，有一期的美國《時代周刊》雜誌以毛澤東作為封面人物，礙於蔣介石與該雜誌的關係淵源甚深，所以不好禁止進口，最後是在封面的毛澤東像的臉上寫一個「匪」字處理、放行。

放炮祝賀

當年毛澤東過世的消息傳到台灣，台灣的媒體幾乎是以「報喜訊」的方式報道這個消息，貶義地以「如喪考妣」形容北京哀悼毛澤東的活動、街上還傳出爆竹聲。

夏珍說，當年蔣介石比毛澤東先一步「歸天」，國民黨頓失「偉大領袖」，對台灣來講就像是這場競賽又輸了一次，因此毛澤東的死，當時對台灣來講是國共內戰中的一個「難得的」好消息。

如前所述，當年有關毛澤東的一切，都是經過國民黨情治部門嚴格控管的，很多台灣的學生就和孫天平一樣，到了海外才知道原來真正的毛澤東和國民黨所描繪的毛澤東不一樣、在國共之爭下，台灣的民眾被隱瞞了許多事情。

以電視電影描繪毛澤東的角色而言，這個演員就要扮相恐怖、陰險、歹毒，但是後來才知道「毛澤東好歹有個師範學院的學歷，而蔣介石則是日本士官學校出身」。

這種封閉消息也造成了一些後果，就是有些台灣的留學生開始對共產主義產生了好感或者是興趣，嚴重地威脅了國民黨在海外的思想工作。

就算在台灣內部，80年代末也出現了在知名大學校園附近出售《毛語錄》的事情。

無知與淡忘

90年代，台灣開始對中國大陸開放，雖然有更多未經核實的、與毛澤東有關的消息和書籍流入台灣，但是因為已經很少有台灣人還記得毛澤東，因此也沒造成多大的影響。

直到兩岸開放旅遊，有關毛澤東的這些稗官野史書籍才找到了銷售的對象--來台灣旅遊的陸客。

這家號稱「中國禁書專賣店」的老闆對我說，有關毛澤東的書籍還是有人購買，不過都是陸客，而且買的人數和2008年開放旅遊的時候又差了一大截。

他笑說，兩岸都一樣，蔣介石和毛澤東現在都是「被供在那兒的神，唯一的用途就是拿來拜一拜」。

讀者閱後有意見發表，請用下表：

讀者反饋

這則報導，對於台灣人瞭解毛澤東的狀況有些誤解。由於政經環境的轉變，我們不用從小就被灌輸「毛匪」的概念，當然孩子們不知道毛澤東，也不曉得台灣因為毛澤東的關係而受到什麼影響。然而到中學以後，這些歷史課都會學到，所以中共建政初期的主要人物，一般受正規教育的台灣人一定聽過，也隨著對政治議題的關心，逐漸認識毛澤東等人的歷史定位。外省人以外的長輩淡忘毛澤東，與其說毛失去影響力，倒不如說他跟蔣中正一樣，隨著台灣威權體制的結束，很多歷史人物，我們有了新的解讀與看法，所以毛不再被塑造成反派，因此，毛的重要性是必然的，然而評價可就不一定了。<strong>Victor, 台灣</strong><br/>

我的留言為什麼不等（登）出來！你們的首相卡梅倫為了幾個臭錢，不惜跪倒在獨裁者面前就夠噁心的了，居然還在此吹捧千古罪人毛澤東。可惡！<strong>蓉一, 東京</strong><br/>

攻擊與謾罵如出一轍，不愧同種同宗，兩岸亦然。<strong>未署名</strong><br/>

台灣近十多年來的政治發展，已日趨成熟，人民對政治領袖、政府官員與民意代表的態度，已逐漸拋棄了過往必恭必敬、神聖不可侵犯的心態。民眾明白政治人物本屬常人，只不過他們對政治的興趣比一般人濃厚，以從政為職志罷了。民眾更深明從政者並非完美無缺，是要被監督的，是要備受批評指責的，因為他們的作為都會影響到大家的生活。反之彼岸雖有【人民共和】之名卻行一黨專政之實，人民對領導不容異心、說三道四，一切的美善盡歸領導，久而久之，人民把領導奉之為神明，縱使只是表面，乃自然不過的事。當下，台灣民眾對彼岸的政治興趣缺缺是客觀的事實，彼岸除了臨之以利以圖突破外，難有他法。往後得要看台灣民眾會不會迷失在利的誘惑了。<strong>孟光, Hong Kong</strong><br/>

此文內容似乎和標題不搭？按作者所描述，應該是「沒有影響的毛澤東」才對吧？

<strong>未署名 </strong><br/>