台媒評論分析中共三中全會
台灣媒體對於剛落幕的中共第十八屆三中全會進行了廣泛報導，多家報紙就中共路線、權力結構及國安委等議題發表分析評論。
《聯合報》發表社論說三中全會閉幕後，內外輿論給了一個＂政左經右＂的總結，例如＂打左燈／向右拐＂或＂政治左的更左，經濟右的更右＂。
該社論說＂政左＂應該不是要回到馬克斯主義，也不是要回到毛澤東思想，政左經右說的只是要＂強化政治專制／促進經濟發展＂，這比較近法西斯主義。
《聯合報》認為以台灣與韓國的＂專制紅利＂成功模式，中國若以專制政治來帶動經濟發展有其合理性。
該社論提到將極右的法西斯政治冠上馬克斯或毛澤東思想的風險是：政左經右終究要出現一個政經撕裂與左右撕裂的社會，北京也可能因＂右的說你半瓶右／左的說你搞假左＂，而失去統治正當性。
"巨人舉不起自己"
就三中全會四天會議包括時間、地點、人員與議程高度保密，《蘋果日報》的司馬觀點說中國是全球第二大經濟體，但中共卻仍保持地下黨秘密集會的文化，這對其國際形像是很大的負面效果。
司馬觀點形容中共由七常委並列黨領導人的集體領導，權力分配有如商周時的公田制，國防外交安全與大方向歸總書記管，其它常委各人耕自己的田。
該篇評論認為這樣的權力結構分工不清權責不明，欠缺協調仲裁機制，高層的矛盾與衝突，也隨著中國經濟社會多元化而日益嚴重。
文章並指中共自稱是精英型政黨，要把全國優秀人才拉到黨內，再把幹部管理好，以黨治黨、以黨治國，就不需要走西方民主的邪路。
對於這樣的思路，司馬觀點引述了西臘諺語評論說＂巨大力氣再大也舉不起自己＂，並說中共權力結構太殭外，早晚必須走上政治體制改革，否則其它改革最後都會碰壁。
國家安全委員會
《蘋果日報》該欄目還提到中國已崛起，但發現自己是孤獨的崛起，中國沒有整體安全戰略，至今找不到盟友，國安會（委）也許可以補這破網。
針對三中全會提出的國安委一事，《自由時報》引述台灣前國防部副部長林中斌說，中共的國安委應該類似於美國國安會。習近平預料將直接掌握社會、外交、國防以及兩岸。
林中斌說成立全面深化改革小組與國安委，等於是統籌直接跟習近平報告，可說是「直達天聽」。
《自由時報》另外引述了《冰點》前主編李大同分析說，國安委將整合中國既有的安全與情報部門資源，包括對內的公安部系統，對外的國安部系統，以及軍方的總參情報系統等。
李大同說，成立國安委的目的主要還是為了加大監控力度，以確保政權穩定，監控對象除恐布組織外，勢必包括各種反對批評中共的團體或個人。
「改革代名詞」
由台商旺旺集團經營的《旺報》發表的旺報觀點則說，習近平代表中央政治局向全體中委作改革方案說明，是近二十年來三中全會最高規格。
《旺報》說這一方面說明習近平將親自統攝改革工作，另方面也代表習近平將更具權威與主導權。
對於三中全會該報的介紹則說「在大陸政治話語體系具不凡影響力，從1978年十一屆三中全會以來，歷屆三中全會都承載改革壓力與期待，也可說是中國改革的代名詞」。
責編：李莉
網友如有評論，請用下表：
