克拉珀還表示，美國國債對國家安全構成潛在風險。
美國國家情報總監克拉珀說，中國崛起後影響力日增，增加了同鄰國爆發衝突的可能。
克拉珀說，中國去年在南海提出領土主張，以及與日本在釣魚島的主權爭執，令鄰國對中國的動機和計劃越來越感到擔憂。
克拉珀在美國眾議院情報委員會作證時還舉例說，去年在朝鮮被指擊沉韓國「天安」號軍艦以及朝鮮炮擊韓國延坪島事件後，中國仍對朝鮮提供外交上的支持。
他說，隨著經濟的持續增長，以及中國在全球經濟復蘇中發揮的關鍵作用，中國的自信心日益增長。
克拉珀說，他注意到中國國家主席胡錦濤上月對美國進行國事訪問時，重申中國將以和平方式處理國際關係，並呼籲朝鮮在朝韓問題上保持克制。
不過，他認為，隨著北京的信心增強，中國有可能採取更加自信的行為，增加同鄰國爆發衝突的可能。
潛在風險
美國國家情報總監克拉珀還表示，美國國債對國家安全構成潛在風險，美國應處理此事。
他還說，朝鮮和伊朗的核計劃仍然令人關注，德黑蘭對製造核武的選項留有迴旋餘地，而朝鮮已有能力製造核武。
但克拉珀指出，根據美方的評估，朝鮮只會在最後關頭考慮使用核武，即朝鮮政權面臨崩潰或完全失控的狀況下。
他說，除了寧邊核設施之外，朝鮮還有另外一個鈾濃縮設施，由於平壤正值權力交接，可能再有軍事動作，威脅地區安全。
您對克拉珀的言論有何看法？歡迎使用下表給我們發來您的意見。
讀者反饋
我覺得現在的中國與清末如出一轍，百多年來竟然是原地踏步。政府的控制力越來越弱，列強也逼到家門口，領導人出訪就像李鴻章，給足了面子輸掉了裏子，如果列強仍像當初一樣貪婪，恐怕中國早分裂了。未署名
中共不敢打仗,因為中共很清楚如今的中國人包括中共黨員,絕不會為中共賣命.相反只要一打仗也就是中共滅亡之日。k.c, h.k.
我研究經濟的。中國、美國、日本、朝鮮、南韓為什麼為了那麼一點事大動幹戈？難道就為「天安」那首破艦嗎？還是為了那麼一個小的島嶼（釣魚台）？這些都不是，是因為那裏有豐富的能源。只要拿到了地，就等於拿到了能源。不然美國會無原無故地開一艘、兩艘、三艘航母過來。行程這麼遠，花費一定不少，如果不是有利可圖，誰幹？因為現今世界能源短缺，控制了能源就等於控制了全球經濟，這就是為什麼美國要進軍伊拉克的真相。danielxian, 中國廣州
中國與鄰國有領土之爭，卻力爭和平解決，幾十年與鄰國和平相處；沒聽說美國與誰有領土之爭（估計有爭議也叫美國給「爭」過來了），美國卻幾乎年年征戰四方，誰是和平的威脅？憤怒, 中國
東亞本無事，都是美國佬在搞事。賊喊捉賊本，在全球製造戰爭衝突，就是美國霸權崛起的手段。Jedi, Laputer
美情報總監怎就不擔心印度,俄羅斯,日本...?美國這個世界最大軍火輸出國及派軍駐外國呢?他們絕對是和平愛好者和守護者?johnson, 台灣台中
沒有任何人拿出確鑿證據來證明天安號是朝鮮魚雷擊沉的。老張
在幾千年前，中國周邊的國家不都是中國的附屬領地嘛...。新西蘭
美國所說的"和平"是打伊拉克阿富汗,中國開始覺醒,世界秩序在變雖是事實詆譭中國使之成為世界末日的惡夢，是擺在那些曾經對中國非常不友好的國家日本,美國面前的一個選擇題。美國國家情報總監克拉珀以及美國就是最大的戰爭販子，還有啥臉指責別人。AK, Toronto, Canada
美國不過是想從中漁翁得利而已，就這麼簡單。zh, china liaoning
現今中國所謂的政府只是外強中幹的膽小鬼，無雄心更無能力發動一場哪怕是局部的戰事，原因只有一個，失民心者失天下。不過狗急了要跳牆，小心中共做最後的垂死掙扎，發動戰爭，製造混論，轉移國內矛盾，但結局只有一個，中共滅亡，人民參政，民主與自由擁抱中國。曉雯, 中國大陸
中國的統治者真的是對內殘酷壓迫，對外妥協以求得保住政權。結果外國國家都不領情。真的是裏外不是人。這樣的政府真的是沒什麼存在的必要。lovelife, usa
"中國"從毛到胡,一天也沒有忘記稱霸全球. 五十年代出兵KOREA,然後EUROPE立明燈,八十年代鎮壓VIETNAM小兄弟,當代,軍頭還揚言要"放棄西安以東地區與美國打一場核戰". 不只統治全球,還要管制宇宙. 現在,更是要以手中的錢,擺平各國. "中華民族主義"的核心,是當老大,爭第一. "國家形像"裏的北京人都是直立的,連美國裏的"華人虎女"都是第一的.但願第一中國早日成為＂新時代民主的象徵＂吧! xws, nz
原材料沒了可以出海外買,或者透過控股公司控制,反而食水掌握人的生命線,斷不會輕易賣給其他國家.本人反而覺得中國會因為水源與鄰國開戰的機會還高於因海域的爭端而開戰的機會。Philips, 香港
中國變成這樣，完全是美國一手造成的。事到如今，美國仍在縱容其發展. 很多忠於美國的中國人和亞洲盟國如台灣，日本，韓國等近十年來一直受到美國對華政策的傷害。如果美國堅持要做親者痛，仇者快的事。美國只會加速自己的沒落。Robert, Canada
中國和美國，都有對，也都有錯。都不是什麼好東西。騎士, 中國
新西蘭靈異感人的觀點很有意思，哈哈。私下以為，中國和西方的掌權者其實都懂這個道理，但都在利用這點「耍流氓」：美國和西方的政客，特別是保守派，其實都很「理解」中共面臨的現實和限制，但不會放棄利用中共獨裁的壞名聲來撈取自己的政治利益；中共也很明白，美國和西方其實理解自己的處境而且有求於自己，所以也趁機耍賴撈好處，或者說「爭取時間和空間」。中國要是真的民主化了，是不是一定會出現一個親西方的政權，實在是一個很有意思的問題。不過，西方在戰略上鼓勵這種變化，因為他們相信自己在其中會有機會，而且機率不小；但中共在戰略上排斥這種變化，因為身後無論是什麼，自己一定是已經「死掉」了。未署名
在中共和西方之間這種相互利用的政治探戈裏，到底什麼對自己才最好，對於中國的普通人來說，確實是一個很考人的問題。要不要繼續往下想？哈哈。未署名
我個日本人來看樓上的留言,反過來想，天朝人就指望天朝和美國同樣做，他們所說的"和平"其實和外國不一樣，他們所說的和平意味著在天朝霸權下沒有戰爭的狀態，天朝則可能為實現(他們之流的)和平以借口打起來仗。鬼子先生, 日本
光說中國呢。要不是韓國欺人太甚，中國才懶得和朝鮮合伙呢。光說中國有侵略鄰國的威脅，咋不說韓國有創造世界的雄心呢！Maggie, UK
崛起好，不過崛起帶來的是對周圍的威脅就不好了。世界秩序在變雖是事實，但友善的崛起和強大才會得道者多助。kuku , zz
千年的光輝使得中國變得傲慢，百年的羞辱使得中國開始覺醒，一個主導亞洲千年的古文明現在又開始興起，害怕也好，妒嫉也好，仇恨也好，杯葛也好，無法挽回的事實擺在各國面前，是幫助中國成為新時代民主的象徵，還是詆譭中國使之成為世界末日的惡夢，是擺在那些曾經對中國非常不友好的國家面前的一個選擇題。極為諷刺的是，正是被西方批評的一無是處臭名昭著的中共，反而只對內嚴酷，對外妥協。如果中華民族主義被徹底喚醒，一個更強硬表達民意的政權建立，只怕西方各國會更加尷尬而難受的面對，到那時恐怕才真是打開了潘多拉的盒子，悔之晚矣。靈異感人, 新西蘭
中國崛起是不爭的事實，不管你喜歡不喜歡。世界秩序總會變動，不能由一個人一個國家說了算。民主和自由的思想，你們懂得更多。firedd, 法國
美國就是最大的戰爭販子，還有啥臉指責別人？未署名
陳詞濫調，了無新意。未署名
不戰而屈人之兵，這位情報總監麼讀過孫子兵法麼？再說了，中國人如果有衝突美國人擔憂，美國人打伊拉克阿富汗難道要全世界人來擔憂麼？真是不懂這些人的思維方式，難道有些事情美國人做了就是對的，而他們覺得中國人可能會做，就已經是大錯特錯了？balance
聯絡/薦言
* 須填寫項目
