澳媒：关注苏格兰公投并联系本身国情

对于澳大利亚的各个主要媒体，今天的最重要新闻，除了该国有史以来最大规模的反恐行动以外，就是苏格兰独立的公投结果了——几乎所有的主流报章和新闻机构，都大篇幅的对公投的进程进行了24小时的全面跟踪报道。

澳大利亚广播公司（ABC）甚至与投票预测专家合作，通宵对计票结果进行预测，并制作了投票结果地图详细列出了各地区的投票统计情况，其重视程度不亚于对本国大选的报道。

另外，在苏格兰公投结果公布以后，澳大利亚的主流媒体也对“后苏格兰独立公投”时代，英国国内权力基本架构的可能的变化进行了关注。据《悉尼晨锋报》驻欧洲记者Nick Miller报道，按照英国首相卡梅伦的相关建议，今后苏格兰议会将在所得税和社会福利等事物上获得新的权力，据Nick Miller预测，威尔士、北爱尔兰的议会也会进行效仿，从而获得更大的自治权利。但这样的安排，也可能会导致苏格兰、威尔士和北爱尔兰在西威斯敏特（Westminster）失去对于与自己地区无关的法律的表决权。文章表示，这个的安排可能在实施中会导致一系列的尖锐的新变化，比如今后英国政府的选举，政府预算将如何通过，预算是否需要苏格兰议会进行补充表决等等。

同时，澳大利亚的媒体也纷纷引述了知名人士的意见，表示这次苏格兰公投是一次伟大的民主进步。墨尔本的《先驱太阳报（Herald Sun）》在报道中关注了此次公投的高参与度，“这次历史性的公投在投票率上创下新高，在East Dunbarton shire投票率为91%，在East Refrew shire为90.4%，在Stirling是90.1%”。该媒体也引述著名苏格兰作家罗琳（J.K. Rowling）的推特，称赞这次公投是“一个和平的民主进步，我们深感自豪。”《先驱太阳报》的记者还专门采访了一位11年前从珀斯移居爱丁堡的澳大利亚人Barry Davie前往票站投下赞成票的过程。

实际上，在苏格兰公投前的一个多星期，澳大利亚的主流媒体已经开始了密集的报道跟进，也有一些媒体把这次独立公投与澳大利亚114年前的独立公投做比较。考虑到澳大利亚与英国的深厚历史渊源，澳大利亚人对苏格兰“可能”的独立对英国的影响，有着理所当然的关注。

在公投前夕，ABC就发表了一篇文章讨论，“如果苏格兰独立后，英国的国旗发生改变，会不会导致澳大利亚也需要改变国旗”的问题。

该文章指出，1953年澳大利亚国旗法，规定了澳大利亚国旗上Union Jack标识的位置，国旗颜色和星星图案的样式和数量。1998年的国旗法修正案要求，如澳大利亚国旗改换新样式，就需要进行全民公投并获得大多数同意。

但是，文章引述悉尼大学宪法教授Anne Twomey表示，对修改国旗的澳大利亚公投，将会不符合澳大利亚宪法，因为澳大利亚宪法并没有对联邦议会修改国旗的权利进行限制，因此“国会不能立法限制自己的权利”。

所幸的是，苏格兰公投的结果是No，苏格兰将继续留在英国，这也让澳大利亚免除了一个“宪政难题”。这也从某个角度反应出澳大利亚对苏格兰公投的高度关注的原因。

（责编：尚清）

网友如要发表评论，请使用下表：