日本舆论争议“南京发言”扩大

日本主要的地方报纸《东京新闻》周二（2月28日）发表题为“河村市长发言何以不坦率撤回”的社论，是过去一周来日本议论名古屋市长河村隆之否认南京大屠杀的发言已扩大到地方舆论的象征。

立场亲中的《东京新闻》社论说，河村拒绝撤回发言、不断辩解的过程是转嫁责任。社论说，日本不存在否认南京大屠杀事实的学者，中日共同研究历史的日方论文也明确记载着发生了“集团和个别的屠杀事件”。

文章说，对待敏感问题，政客可有自己的主张，但地方首长既是政客还是地方首领，名古屋更是历史上打开中美、中日邦交正常化大门的乒乓外交舞台。今年是中日建交40周年，作为名古屋市长的正式发言是不适当的，结果导致友好城市交流中止，也给中日纪念和经济活动落下阴影。

社论主张，名古屋市长不是苦苦辩解，是否能坦率地撤回发言。社论最后说，希望名古屋市长敏感接受南京“停止官方交流”的现实，支援根深、广泛的民间交流。

一周来的争议

河村隆之上周一在名古屋与南京姐妹城市访日团会谈时说“是不是不存在南京大屠杀”，既引起中国不满与抵制，也引发日本国内广泛批评。内阁官方长官藤村修申明“不能否定当时杀害非战斗人员和掠夺行为”，强调日本政府的立场基于1995年前首相村山富市的谢罪谈话精神。

不过全国性的右派报纸《产经新闻》上周五发表题为“河村的南京发言如此被视为问题”的社论说，虽然在历史问题上中国对日纠纷无数，但很难理解日本政府甚至传媒站在中方立场批判河村。

社论说，河村当时回避断言，反映了日本国内存在的看法，是极为稳妥的发言。

《产经新闻》社论说，两年前发表的中日共同研究历史的报告书，显示存在南京大屠杀的认识，但那只不过是参加研究的部分中日学者的意见而已。

社论说，中国主张30万人被屠杀的南京事件，最近有研究指出那是国民党单方面的宣传，中日需要的不是政治妥协中共同研究历史的产物，是有实际证据的学问研究累积的成果。