工运团体说，当局不仅把胡萝卜给了资本家，还拿着大棒伺候劳工。
台湾本周日在总统府前广场，数以千计的民众愤怒地向总统府扔掷鸡蛋，他们抗议台湾体制长期以右派的逻辑运行，并提出＂人民向左转＂诉求。
活动的组织者说，台湾政府追求经济发展是通过破坏环境土地、压低劳动成本、图利资本家及拉拢特定族群等种种右派思维的统治手法。
此一台湾自二十多年前民主化初期开始的劳工＂秋斗＂运动，近年诉求超越了传统劳工议题。在台北市中心兵分五路的示威游行民众，提出了反教育商品化、反(外劳)国族歧视、反财团圈地、反杀人经济、要劳动正义等五个议题。
组织者说这些不同的议题是要结合台湾被压迫者，对不公平的体制提出抗议。
右派思维
这些抗议者所称的当局＂右派思维＂，一个例子是此前引起劳工团体愤怒反应的基本工资冻涨。这也反映在台湾政府经常拿国际评比机构对台湾竞争力的肯定，作为其施政成功的证明。
评定一个国家竞争力高低的因素之一是该国的工资水平；工资水平越低，竞争力往往被评定越高。比如福布斯杂志最近的一篇报导指出，台湾因为工资低而增强了竞争力。
但在工资倒退到十三年前水平下形成的高竞争力，从劳工的角度来说，意谓的是靠这种竞争力造就的经济增长果实，他们被排除在分配者之外。
针对这类经济成果分配问题，台湾的资本家则经常表示，提高工资将导致企业失去全球竞争力，一旦企业经营不下去，最后工人也将吞下失业苦果。
虽然台湾的传统智慧是相信资本家的＂苦衷＂，但随着贫富差距的恶化等因素，着眼不同阶级间公平议题的左派思维也逐渐抬头。
左派倾向
对＂左派＂这个在台湾戒严时间沾上边也许将导致入狱的名词，活动者向民众提出解释说＂如果你觉得一个人吃饱了还拿九块蛋糕，九个人饿肚子只能分一块蛋糕很奇怪，你八成有左派的倾向＂。
其提出的左派倾向还包括像是＂如果有人闯进家拿一笔钱叫你滚，你叫警察来结果被架走的是你，你觉得没天理＂等。其指的是在台湾社会引起不安的都更炒楼，活动者将其称之为财团圈地。
周日扔掷鸡蛋的抗议者不仅是传统印象中的工农阶级，被台湾政府健保体制压低工资，并要求超时工作的医生及护士，也出现在这场原是蓝领工运的活动上。
此一要求社会公平分配的抗议活动，许多怒气针对了台湾政府的一些作法。工运团体说，当局不仅把胡萝卜给了资本家，还拿着大棒伺候劳工。
这些工运团体指的＂大棒＂，一段时间以来引起其愤怒的是政府的劳委会编列大笔预算，计划向十多年前一些工厂倒闭而失业的工人兴讼，讨回其当初代垫的退休金。
向左转？
活动者说，台湾的政治只有蓝绿与统独之争，缺乏左右路线的辩论，而他们的运动是要重视社会公正与分配正义的左派价值，为台湾找到新的方向。
虽然台湾政治不像英国那样左右分明，但以今年初的总统选举来看，也未必如活动者所言没有左右路线辩论。在英国取得博士的民进党候选人蔡英文，其竞选主旋律就是左派的社会公平议题。
蔡英文的落选也许不全然能看成是左派观点在台湾的失败，而从眼下情况来看，这些活动者要号召更多民众与他们一同向左转，看来至少还有一段长路。
一个时间上的巧合是，在工人团体周日要求社会向左的两天后，台湾三大资本家连手收购媒体案，也完成了正式签约。
网友如要发表评论，请使用下表：
读者反馈
台湾已经很左了,美国想学我们的全民健保,英国想学我们的营养午餐,流感疫苗是人人可以施打的......林可欣, 台中
蔡英文公开表态她的偶像是英国保守党的前极右党魁Thatcher（柴契尔）夫人呢。以为她是支持左翼，恐怕是完全搞错方向了。小林, 台北
这论述是有问题的，台湾政府并非右派政府。真正的右派，讲究小政府、自由竞争，台湾的党国资本主义，是大政府养住铁票部队，并用政商利益结构锁住竞争优势，没有小政府，也没有自由竞争。I-Chen Tsai
有权有钱阶层在社会财富的分配中多得，是世界各国的普遍现象，因为他们有能力用行贿收买政策和法规制定者（如议员、部长、总理）和舆论工具（如报刊、电视、网站、学校及研究机构）。多数政府都作公平公正状，实际上在帮着既得利益集团剥削无权无钱的弱势阶层；舆论工具也作客观公正状，行掩盖剥削之实。结果是社会分化对立加剧，引发一波波社会动荡甚至社会革命。根本的解决途径是探索能有效抑恶扬善的新的人类社会模式。盼望台湾和香港澳门的知识阶层和政治家能做探索的先锋。吴桥溪, Perth
台湾的民主就是鸟笼民主。议题永远局限在统独和省籍问题上，就算讨论经济问题，也是在辩论是否要对大陆开放，劳工权益之类的问题都被盖过去了。文章后面说蔡英文在竞选时主旋律就是左派的社会公平议题。深深不敢苟同，民进党在野时都是走左派社会运动路线以争取选票，但执政后和国民党一样，都是不折不扣的资本主义右派政党。丁光宇, 上海
人民【为什么】要向【左转】？就是政府对【民生福利】的政策【做得不好】，政府对【财团企业】的利益有所【倾侧】。一个【民主制度】上了轨道的【国家】，人民【时而】要向【左转】，只是【要求】政府适时作出【政策调适】，把【不公失衡】的政策【纠正】。这【绝非】坚持一党专政、一言堂的【专权政府】所能【理解】与【接受】。孟光, Hong Kong
