大家谈中国：“一孩逼死二胎”彰显放开二胎迫切性

44岁的肖女士和丈夫努力一年之后，终于如愿怀上二胎，但是13岁的女儿百般不愿意，相继以“逃学”、“离家出走”、“跳楼”相威胁。在女儿尝试用刀片割手腕后，怀孕13周零5天的肖女士不得不含泪到医院终止了妊娠。（1月18日《武汉晚报》）

以自杀逼父母不要生二胎，这样的事情，虽然极端，但在某种程度上，还是反映了当代青少年，尤其是独生子女身上的一些性格特点，即以自我为中心，自私心过重。央视《博乐先生微逗秀》栏目曾经针对“单独二胎”问题，采访了一些独生儿童。不少孩子态度鲜明，坚决反对，有的表示要离家出走；更有甚者，扬言把弟弟或妹妹扔河里。这是一期娱乐节目，很多人看到的是童言无忌，捧腹大笑；但却很少有人去反思，“一孩”这种态度的可怕，和造成此态度的原因。

当然，孩子之所以形成如此极端的认识，必然有着家庭教育和学校教育方面的不足，但更进一步地去反思，这何尝不是时代的悲剧。“只准生一个”造成的结果就是，来自父母的爱无处安放，都只好倾注在一个孩子身上。更严重的是，现在一些本身就是独生子女的80后、90后父母们，也只要一个孩子，造成的结果，往往是“4+2”的爱集于一身。这种宠溺会更加严重，在这种家庭环境成长起来的孩子，也更容易形成以自我为中心的性格和自私心理。

而又因为只有这一个孩子，并且预先知道不能再生，便会更加珍惜，小心翼翼地呵护，视若掌上明珠。要知道，中国的父母也并不是天生就特别宠溺孩子，只是在近几十年来，这种现象凸显出来。当血脉成为唯一的时候，在人伦、人性面前，父母想做到不溺爱，都难。这样，滋生出一些“小皇帝”、“小公主”也就见怪不怪了。而没了兄弟姐妹，孩子在成长的过程中，也就少了很多学习谦让和分享的机会。

放眼西方发达国家的一些家庭，喜欢要孩子的，一般都是生一群，不喜欢要孩子的，很可能一辈子都不生育，很少出现只要一个孩子的情况。一定要认识到，一个没有“兄弟姐妹”的家庭，其孩子就容易出现某些性格上的缺陷，而一个没有了“兄弟姐妹”的社会，必定会少了很多亲情和温度。如果“只要一个孩子”成为一种习惯和认识，泛滥下去，还会逐渐让“叔叔姑姑”、“舅舅阿姨”消失。从这个角度来说，放开二胎，是重归正途，避免了这种时代悲剧的延续。

（责编：尚清）

本文不代表BBC的立场和观点。网友如要发表评论，请使用下表：

网友反馈

王磊在《“一孩逼死二胎”彰显放开二胎迫切性》一文中声称：“放眼西方发达国家的一些家庭，喜欢要孩子的，一般都是生一群，不喜欢要孩子的，很可能一辈子都不生育，很少出现只要一个孩子的情况。” 这纯粹是胡说八道。 根据美国政府人口普查资料，一辈子只生育一个孩子的女子占全国女性人口的18%。 王磊为了证明独生子女不好，在没有证据的情况下，根据自己凭空想象，任意编造。

未署名

作者完全无视现在中国绝大多数都是超生的事实

明白人, 五千年文明古国

如果当时不是我傻，我也会像这个小女孩一样不让父母生二胎，这个世界上根本就不可以能有平等的爱，我这十几年亲眼见证着那些本属于我的东西是怎样一步步失去的，有一个弟弟的我反而对这个社会更冷漠，而我也不会选择要孩子，这恰恰是所谓的生二胎给我带来的！

浮萍似梦

我覺得計劃生育政策的出發點本身就有點兒懷疑，因為幾乎每次上面制定一個政策，下面的人，包括宣傳的、作新聞的、智庫，經常會放出來一些拍馬屁的話討好上面的人；再者作這個決策的一定是受了馬爾薩斯主義的影響。

涅夫斯基

我是大陆一普通家庭的独生孩子。我觉得作者完全没有看到独生子女真正的问题。确实有些孩子自我为中心了，因为整个家庭的希望在此。但同时独生子女却又承担了更多的责任，养育父母，挣钱养家，延续后代，这些传统观念里的孩子的责任都会加载在一个孩子身上。说不定这反而能让独生子女成长。说不定当那个13岁孩子知道自己的责任之中又不能负担时，她也会后悔自己所做的事。

独生子女真正的危机是对中国老龄化的增长还有中国人口福利的减少。中国之所以能够崛起的原因就是现代化使得一个庞大的市场和庞大的劳动力有了出路。而中国独生子女越来越多。中国人数必将锐减，可能从14亿一下跌倒10亿都有可能。而当中又有大量的老年人。中国真正的劳动力，真正能带动消费的青状年会很少。到时候，中国真的能有7%以上的GDP增长吗？中国真的能超过美国成为GDP第一吗？这里还是一个未知数。

kidos

古代的秦始皇也是如此的性格，不能接受弟妹，将其摔死！

这些都是党非人道统治的恶果！

名剑英雄, 新加坡

王磊称：“一孩逼死二胎”彰显放开二胎迫切性。

但王磊并没有证明他的结论。

近年，中国“小皇帝”、“小公主”增多。王磊宣称它是“一胎化”的结果。但是，中国近年同时出现两个重要社会现象，一是人民迅速变富，二是“一胎化”。王磊并没有证明，这两个现象中，到底是哪一个导致了“小皇帝”、“小公主”增多。

我们不妨看两个例子。皇帝一般都有几十的子女，个个都是“小皇帝”、“小公主”。而中国上亿农民工，几乎每人都有独生子女。他们把独生子女留在家乡，自己去远处城市打工，一年见一次面，根本无法当“小皇帝”、“小公主”养。。这两个例子证明，有钱，才是造成“小皇帝”、“小公主”的真正原因，而“一胎化”并不是造成“小皇帝”、“小公主”的真正原因。

再者说，就算王磊的结论是对的，为了儿童不成为“小皇帝”、“小公主”而生很多孩子，结果造成饥荒使大量儿童饿死，造成严重雾霾使大量儿童病死，值得吗？

为一个似是而非、未加以证明的结论，而不惜毁害地球环境，愚蠢至极！

未署名

作者只批评了孩子，有没有从大人角度想想。我在7岁时有的弟弟，周围的大人们习惯性的问我：爸爸妈妈有了弟弟，是不是就不喜欢你了？这往往都是大人们把自己龌龊，自私的想法强加给了孩子！七岁时的我更希望的是有个弟弟一起玩儿，还没有想过爸爸妈妈更喜欢谁的问题！现在我有一双儿女，每次回国最恨的问题就是有人问他们“爸爸妈妈更喜欢你们谁呀？”看似关爱，实则挑拨离间。如果社会做不到人心向善，再宽松的政策也只能导致骨肉纷争。

人在英伦,