刘翔在栏预赛中首栏摔倒后，再度跟奥运奖牌绝缘，后来证实跟腱撕裂，震惊中港两地，令人相当惋惜。
从7月27日到8月12日，为期十七日的伦敦奥运会终于圆满闭幕。回首当天，开幕式已备受好评，展现英国历史进程，尽显憨豆英式幽默，女皇纡尊粉墨登场，活泼壮观不落俗套，绝不单调机械呆板，点燃圣火不显霸气，成本远逊北京奥运，效果更胜北京奥运。
在自由民主的英国土地上，我们看不到英国政府把伦敦「访民」集体赶出首都的暴政，也看不到政府把示威抗议活动局限在从不会批准示威的密闭公园，更看不到有关当局摆布儿童假唱、狂嚣帝国魅力、歌舞整齐划一等专制遗毒。英国文化底蕴深厚，渐进改良，润物无声，世人称道。中共文化狂霸自大，摧折文明，残民自肥，有目共睹。这跟爱国无关，反跟事实有关。与其爱欲横流，不如正视现实。
放眼赛事，很多国人都把目光放在比赛胜负和奖牌争夺，甚至把全副感情押在中国队摘金数目，天天盘点中国是否保持首位。这种思维模式是从「我是中国人」的自我认同，兴起「中国队要赢」的心理亢奋，甚至觉得一旦「中国队赢了」，就等于「我也赢了」、「中国赢了」，高潮迭起，羽化登仙。由始至终，这套论述毫无逻辑基础。即使这种感情不会害人，但充其量也只能拿来自娱自慰而已，属于「民族主义」的虚无表现，甚至在某些关键时刻，足以被当权者操弄，民众还可能懵然不知。君不见，赢的，不是「中国」，也不是「你」和「我」，而是那位出色的运动员。
无论那位运动员国籍为何，只要循规蹈矩（不要像中国女双羽毛球队般消极比赛争相输球），表现优异出色，令人拍案叫绝，不论是牙买加飞人保顿，抑或是中国泳手叶诗文、香港单车高手李慧诗，都是「人」的成就和功勋，值得称道褒扬，不因是否跟笔者同一国籍而厚此薄彼。
笔者这样说，当然是政治不正确，但这款爱国政治本身就不正确。这种体认相当重要，否则正中了当权者或爱国贼的魔咒，例如「你不力挺中国队，就不配做中国人」、「你不支持中国队，收了美国多少钱」、「中国队输了，你凭什么高兴」。疯言狂语，莫此为甚。
至于刘翔，他在百一米栏预赛中，跨不过首栏摔倒后，再度跟奥运奖牌绝缘，后来证实跟腱撕裂，震惊中港两地，令人相当惋惜。然而众所周知，相较于西方国家，中共当局「从娃娃抓起」的整套严酷挑选和培训运动员制度，以至整套围绕培训制度的政治专政体制，基本上缺乏对运动员自由和人性的应有尊重，导致运动员大多沦为国际赛事的奖牌孵化机器，唯有大战大胜，熬出了头，例如李宁、伏明霞、姚明等人，才有机会告别体制，转换跑道。
以刘翔为例：教练孙海平等培训人员，早已明知刘翔旧患未除，却依然在赛前数周密集训练，害惨了刘翔。广告赞助商投资和押注刘翔，有可能以他出赛为先决条件，面对重压，勉强上阵，害惨了刘翔。四年前刘翔退出京奥，习近平立即致电孙海平和刘翔，指示「伤病痊愈后要继续刻苦训练，增强斗志，为祖国争取更大的荣誉」，好一个「要」字，心眼上只有「祖国更大的荣耀」，从来没有尊重过一个本来可以在毫无政治压力下自决去留的刘翔，害惨了刘翔。
今年，国务委员刘延东说，刘翔在伦敦奥运的表现，最好地体现了「体育精神和奥林匹克精神」，但中共当局究竟又体现出什么样的精神？何时才能让所谓国家级运动员，全面脱离党国的压力和操控，自主决定他自己的精彩人生？失去了参加或不参加体育运动比赛的百分百自由，这又是什么货色的「体育精神」？不正是「有中国特色的体育精神」吗？
注：《大家谈中国》的文章不代表BBC的立场和观点
欢迎大家投稿，请把文章发送到:按键 tougao@bbc.co.uk
读者反馈
难道英国人不爱英国,美国人不爱美国? 一个字送给你;贱!柏林人
多好的文章。中国的体育精神是强制，强治，只赢不输，赢有面，输无面，个人，国家荣誉第一。对奥运精神认识不足。许多小国家，穷国家的奥运队员明知参加奥运得金牌是水中捞月，他们也去奋斗，不是为了赢才去参加奥运。他们的体育精神更崇高。他们是无名英雄。他们领会奥运的意义。奥运是为了争强世界人民的友谊和团结。谈谈
【好端端】一个杰出的【运动员】，硬要他背负一块13亿人民56个民族【沉重得不得了】的号玛布出赛，在【意识形态】浓得化不开的【举国体制】培养下，跨不过第一个高栏便倒下来既是【意料之外】也是【意料之内】。这个【铿锵有声】的【举国体制】，是那么的【似曾相识】，不正是那个【举国】【飞跃时代】的【倒影】吗？回忆那个时代，【举国】都是【亩产万斤】，【举国】都是【超英赶美】；如今时代虽然【不同】但一党专政【依旧】，惜【举国体制】的【迷思】却丝毫【未改】。若要探讨【一党独专】【举国体制】下中国的【前途】，刘栏王的【宿命】正好给我们一个【清晰不过】的【启示】。孟光, Hong Kong
