观察：香港旺角冲突为何因小贩纠纷而起？

香港年初二凌晨爆发严重冲突，警方向示威者喷射胡椒喷雾、向天开枪示警，示威者则以砖头回击，在街道燃烧杂物，情势一发不可收拾。这场旺角骚动，可能成为香港政治的一个分水岭。

事件导火线源于政府人员——包括食环署职员及警方——于新春期间向售卖熟食的无牌小贩执法，驱赶他们。一些市民及“本土派（鼓吹香港本土意识）”组织成员到场声称保卫小贩，与警方爆发冲突，情景非常混乱。

小贩与“本土派”

香港街头小贩由来以久，而街头小食如咖喱鱼蛋（鱼丸）、鸡蛋仔等亦都成为香港本土文化的一部分。但自1970年代开始，政府不再发放街头熟食小贩牌照，小贩文化也随之日渐式微。

不过，长期研究香港小贩政策的理工大学应用社会科学系专任导师梁志远对BBC中文网说，以往新春期间，一直都有“潜规则”，政府人员在处理街头小贩上会比平时稍为宽松。

梁志远说：“这是一个约定俗成（的做法）。年初一至三，大家都休假，中国人免伤和气...... 过年有一个机会，大家享受民间小食的特色。”

但这种执法人员宽松处理的做法自2014年“占领中环”运动结束后发生了改变。梁志远说：“去年（农历年）打压桂林夜市（九龙深水埗区桂林街夜市），当然他们（官员）的讲法是收到投诉，加强执法后，冲突亦变频繁。”

今年，早于农历大年廿九，政府执法人员就开始在绝大部分地区驱赶街头小贩。梁志远形容，这是全面取缔执法，中间没有缓冲空间。

梁志远形容小贩议题已成为“火药库”。他补充说，“政府低估了现在香港的社会政治气氛，（小贩）已变成本土议题……强压的话，后果将不能估计。”

至于香港“本土派”组织关注小贩问题早已有迹可寻，其中“本土民主前线”在去年农历年也曾参与支持小贩的运动。

据媒体报道，当时“本土派”成员与政府执法人员曾起口角，亦有辱骂他们，造成冲突。不过，“本土派”成员后来也参与收拾垃圾，清理街道。

“本土派”成员认为，香港的本土文化正日益受到侵蚀及打压，而街头小贩正是其中之一的象征。

小贩与贫富悬殊

香港科技大学社会科学部副教授成名分析说，在发生旺角冲突当晚，有不少人是响应一些团体的网上号召，到旺角示威。

他说，“起码有部份成员非常不满政府所谓贫富悬殊、甚至他们认为官商勾结的政策，包括对小贩的政策。”

以往，香港有为数不少的小贩在街头摆卖，是社会流动的其中一个阶梯，亦是社会最低层的一个谋生方法。政府一直指小贩卖卖的食物不洁，或者阻塞交通。但也有人认为政府打压小贩，是为了保障地产商、业主的利益。

根据统计，在香港约720万人口中，其中大约96万人为贫穷人口，而香港坚尼系数（反映贫富差距的指数）也一直居高不下。根据2011年数字，香港坚尼系数达0.537，远高于0.4的警戒线。而美国中情局出版的<世界概况>(The World Factbook)也显示，香港的贫富悬殊的严重程度位居全球排行第12位，而前11名主要是非洲国家。

社会深层次矛盾

虽然旺角冲突的直接导火线是小贩纠纷，但造成冲突的原因远不止于此。事实上，自2014年争取香港更大民主的“占领中环”运动以失败告终后，香港社会表面上看似重归平静，但许多内在矛盾一直没有真正得到处理。

“占中”运动后，北京与特区政府都未有向示威者作出任何让步，不少人认为他们必须改变抗争策略。香港科技大学的成名说：“年轻人越来越相信，非暴力抗争无效时，遇到他们觉得离谱、不合理的情况，他们容易被强调直接行动的本土组织所呼召出来，有可能使用武力。”

另外，成名还认为，“占中”运动结束后的一年多，冲击香港人核心价值的事件不断发生。铜锣湾书店五人失踪是其中一例，而特区政府强推预算超支的高铁工程等亦是一例。

会发生更多暴力事件？

前香港政府公务员事务局局长王永平曾在2014年11月预言说，未来两年香港有机会出现暴动，现在看来，这一预言几乎成真。不过，王永平指出，初二凌晨发生在旺角的冲突，还属于地区性，尚未到暴动的层次。

王永平说：“用砖头去掷，当然暴力，放火当然也是。但他们未有冲击商店，我觉得"骚乱"比较合适。”

王永平指，从香港政府角度来看，执法是无可厚非，但政府管治需要在权威及民意之间取得平衡，不能只以硬碰硬。执法人员在新春期间向小贩执法，与民情违背，就是一个例子。

不过，除了小贩以外，王永平指出，更深的问题是政府对反对声音视若无睹。王永平说，香港特区政府现时不理会反对声音，并假设“沉默的大多数”是支持政府，这是危险做法。王永平说：“假如他们强烈支持政府的话，他们会表态。”

他以特首梁振英委任李国章为香港大学校委会主席一事作例子，多达九成七港大旧生投票反对李国章出任主席，但梁振英最终仍然坚持已见。

香港大学或中文大学的民意调查显示，香港特首梁振英自2012年上台后，民望一直徘徊低处，长期处于不合格水平。

历史例子：1967年暴动

1967年暴动是香港开埠以来的最严重的暴动之一，不少人亦将旺角冲突与1967暴动相比，其中经验或可供参考。

王永平说：“从表面去看, 很简单,文化大革命来到香港，不受控制，冲击殖民地，依法执法把暴徒全都逮捕，问题就解决了。”

港英政府当时也有追缉1967暴动的参与者，但后来亦作出反省，推出一系列改革争取民心。

根据香港史学者高马可（John Mark Caroll）著作《香港简史》（A Concise History of Hong Kong），1967是香港管治“重要的转折点”，当时港英政府更加关注市民大众。

麦理浩于1970年代初成为港督，当时推行免费教育政策、成立民政处，以了解民情、及推行更多社会及劳工法例。

特区政府立场

香港特首梁振英已经界定为旺角冲动为“暴乱”，政务司司长林郑月娥亦作出类似言论。她说：“因为这个不是一个普通的示威行动，这个是一个暴乱的事件，我们看到似乎是有组织地，亦不断去冲击在前线执法的警务人员。”

她还说，“这一件事是一个彻头彻尾的暴乱事件，不要再找任何的借口为他们去掩饰，包括说是一件小贩管理事件，或者是一个政府管治的问题，甚至说是过去政改期间非暴力的‘占中’得不到结果，现在便无可避免出现这些暴力的行为，我觉得这些全部都是一些借口来的，亦不要再为一些很小撮的年青人去采取这些暴力的行动作掩饰，社会是要知道事实的真相，今次的事实真相是一件应该我们整个社会共同谴责的暴乱事件。”

经过一晚的冲突，香港特区政府会否检讨成因及如何处理后遗症，尚待观察。

1967年暴动造成50多人死亡、800多人受伤，土制菠萝（炸弹）遍地。如斯暴力场面会否重现香江？

如果香港特区政府不小心处理旺角冲突，正如王永平所言：“可能这只是个开始。”

（责编：欧阳成）

网友反馈

香港政府一切都大陆化，想把一切不同政见的市民赶净杀绝

香港人如果总是抱着这样异想天开的思维去考虑问题，那永远也解决不了问题，对手不同，策略也要不同，香港人以为大陆人都是孬种吗，各种抗争，甚至自焚都没用，何况这种街头打砸的小儿科，论组织，斗争的决心，血性，香港人选比不了有信仰的维族藏族，如此这般，还在幻想，可以肯定的是说分水岭也不为过，但从占中之后等于撕破脸皮，一国两制基本结束，这就等同于大陆的六四，没见好就收，反而让民主进程大幅退步，在抗争前要先研究对手，否则只能让事情变得更糟

一样的，大陆一线城市青年失业的，买不起房的，讨不起老婆的，还有生存压力物价社会退休保障等民生现实问题，大陆的穷青年也和香港的骚乱群体一样的心态，渴望武力暴动来实现新的阶级斗争和文化大革命运动。

社会青年生存压力大，和贫富差距，光棍性饥荒等因素，必然就出现革命火种，这就是革命暴动的规律，历史循环，为民生问题而暴动的是历朝历代最频繁的，上海，北京，大城市穷汉子，性饥荒阶级，都处于水深火热，渴望战争和暴动出现！

一样的道理和想法！乱一乱也是释放心中不满和压抑，文化大革命就是穷人阶级最彻底的民主释放运动。这是六四民主没有争取的阶级群体！

不管理由和背景如何，暴力总不是解决问题和实现民主的手段。可能一次两次的和平示威不能达到实现民主的夙愿，但是如果绝大多数的香港人都站出来以和平手段不断努力，相信总有一天会实现他们的愿望。暴力行为不但得不到大多数港人的支持，反而会给中共带来直接介入香港事务的借口。如大面积暴乱在港发生，更有可能中共以维护香港社会治安和保护港人财产生命为由派遣维安部队和武警进驻香港执法。到时候一国两制就会被人大废止，香港就真的要“回到祖国的怀抱”，有中央直接管理了。

同—个地区同一些人；民主与非民主难免有不同结果！

对民意不做任何理会，逼迫民众走上暴力道路，然后驻港部队即可依基本法出街。“甚至说是过去政改期间非暴力的‘占中’得不到结果，现在便无可避免出现这些暴力的行为，我觉得这些全部都是一些借口来的，”这不是借口，事实就是这样。

BBC的评价确实比较客观。。。不像我国媒体。。封锁消息，我周围人大多都不知道香港的事，如果需要帮助，我会全力提供

现香港政府的主要首脑已经不再服务于香港人民了，而是服务于“伟大的”，“唯一的”中国共产党。用官方的力量强行把旺角事件定义为暴动，既可以“合法的”镇压，又能掩饰自己的暴力，无理执政。

大陆政府一直致力于把香港“大陆化”，彻底融为大陆的一部分。其实这本是理所当然的事，西德东德，不是融合的很好吗？但是！这是在和平，民主的前提下！从野蛮到民主，只要时间，和教化，就可以完成。但这一过程是不可逆的，民主的意识一旦形成。不自由，毋宁死。香港不可能从自由，再倒退到独裁，野蛮黑暗的社会形式。

大陆政府很遵循循次渐进，想从街头小贩开始，一点点把香港的棱角磨掉。警察部门的驱赶行为，同大陆城管如出一辙。但是，香港人民不是被共产党洗脑过的愚民。大陆政府仍是报着愚民可欺的想法，在香港，绝对行不通。

十分認同王永平先生的看法, 如香港特區府不小心處理旺角衝突, 可能這只是個開始.

若特區政府只顧嚴懲滋事份子, 卻不深刻反思為何社會上的怨氣及戾氣不斷升溫, 那麼更大的打壓, 必然招致更強烈的反彈. 近年, 手執公權力的中央及特區政府, 肆無忌憚地破壞一國兩制, 以行政暴力不斷打壓香港人, 已是全世界有目共睹的事實. "中英聯合聲明" 已形同廢紙, 香港人深感被出賣之餘還可以靠誰保護自己?

"兩傘運動" 證明了和平理性的抗爭模式完全失效; 溫和中間的政治路線也無生存發展的空間. 中共極權式的管治, 以行政主導之名已正式登陸香港. 在如此惡劣的政治和社會環境下, 什麼事情都有可能發生. 星星之火可以燎原, 絕非危言聳聽!

同意暴动方，同意民主自由，如果港澳台都像中国一样做什么都要受到共产党的限制那么这会是非常可悲的一件事，以前的国民党死了这么多人那都白死了什么也没有包住！

本人只知道香港六七暴動是法西斯共產黨指揮的

胡亥自陶陶、豈見民號號。漢軍入咸陽、誰能救秦朝。

香港怎么了，完全不是印象中的香港。

希望香港好起来了，像从前充满自信繁荣。

其實唔可以完全去講港警食環針對小販或打壓小販，所謂嘅本土派根本都無諗過佢地做嘅事究竟係帮緊香港抑或係害緊香港，如果真系想帮香港底层人士点解要去攻击同係香港人嘅港警呢？開槍示警嘅警员只係想保护倒地同袍嘅安全，点解又被社交網絡嘅舆讑攻击到身無完肤呢？以初二凌晨嘅事件规模，若果喺美国，加拿大等国家掟磚者一早就俾警察以袭警罪開槍制服并拘留絶對唔止係鳴槍示警咁簡單嘞，所以本土派係幫香港定係搗亂，大家其實明眼人一睇就知嘞！