苏格兰独立公投：两大党为何联手反独？

在这次公投当中，为何英国执政的保守党和在野的工党会联手迎战争取独立的苏格兰民族党？

苏格兰独立公投当中的统独两派，独派是由苏格兰地方执政的苏格兰民族党带领、而统派则是由2010年工党政府下台前最后一任财相达林领军。

为什么不是英国的执政党、以绿树为党徽的保守党出头对抗苏格兰民族党？首相卡梅伦也拒绝和苏格兰民族党党魁、苏格兰政府首席部长萨蒙德辩论？

这种现象也许很奇怪，但是从政治的角度而言，却是非常合理，如此的安排都与各政党的利益有很大的关系。

简单点说，虽然苏格兰独立与否，决定了联合王国是否能够继续，但是英国政府从一开始就将这次公投定位为地方性质的公民投票，投票选民的资格也限制在苏格兰政府的辖区之内。

虽然也有选民认为，苏格兰独立的话，英格兰会沦为一党政治国家，但是先前有民意调查显示，如果苏格兰独立公投作为英国全国性的公民投票，英格兰地区的受访选民至少有六成赞成苏格兰脱离也叫做联合王国的英国。

如果真的如此，英国不但国土少了将近三分之一，人口也会少了大约十分之一，英国的国际地位和所谓的话语权的份量自然会比现在还低落，这不符合保守党的利益，而且保守党执政期间，苏格兰独立，该党也将承受令联合王国瓦解的责任。

对以玫瑰作为党徽的工党来说，苏格兰是该党的大票仓，目前该党在英国议会有220个席位，其中59个是来自苏格兰的选区，如果苏格兰独立，工党就有可能成为英国“永远的第二大党”。

相反地，如果苏格兰独立不成，不但打击了争取独立的气势，工党也可以在苏格兰收复失土，在2015年夺回2010年落入苏格兰民主党手中的6个席位、再次问鼎唐宁街。

保守党自己也很明了在苏格兰的确没什么吸引力，这次到苏格兰采访，很多受访者说，只要保守党领头反独，那么独立公投就一定过关。

苏格兰的格拉斯哥，当地的选民一听到保守党，就是皱起眉头，选民对保守党的反感可想而知，包括萨蒙德在第二次电视辩论的时候，指责工党是与保守党“同床共枕”，现场还响起了很大的掌声。

这也就难怪，保守党愿意站在一旁，扮演后方支援一般的角色。

俗话说“政坛上没有永远的敌人、也没有永远的朋友”，这次的公投令平常在英国议会唇枪舌剑、敌对的工党和保守党找到了利益相关的一点。

（责编：尚清）