日媒：中共党校起叛乱对抗党的喉舌

日本《产经新闻》周四（9月12日）发表专栏作家石平的文章，提及中共中央党校最近令人瞩目地发出拥护宪政和支持网络舆论的声音。

文章说，这显示直属中共中央的这一教育机构正对抗着官方喉舌新华社、《人民日报》、《解放军报》批判宪政和扼杀网络舆论的行动。

文章认为，这标志着中共重要的意识形态主干出现了“中枢神经分裂”。

文章说，中央党校女教授蔡霞发表的“宪政才是维持国家安定的大计”演讲引起民间舆论关注，9月2日中国民间“共识网”刊载了该演讲内容。

BBC中文网记者周四在中央党校的刊物《学习时报》网页上还看到署名李勇的“宪政体制中的检查权”等拥护宪政的文章。

围绕宪政的争论

《产经新闻》的文章说，自从中国民间学者中出现很多要求“以宪政为基础的政治”以来，中共感到党领导地位被否定的危机。

直属党中央宣传机关的《人民日报》8月5日起连续三天刊登批判宪政的评论、致力掀起批判宪政的运动。

文章说，作为培养中共高干的中央党校在这个重要的思想问题上正面对抗批判宪政的党中央方针、中央党校教师公开唱反调拥护宪政是前所未有的动向。

文章并以“中央党校的叛乱”为题来强调这一动向。

论网络舆论是非

文章说，除了拥护宪政以外，中央党校也出现对抗习近平政权现在正奋发封锁以网络舆论为中心的民众之声方针。

文章指出，同样在9月2日，《学习时报》刊登了该校教授宋惠昌的评论文章，以西周时期的厉王封杀民众声音导致自己仓皇出逃的结果来论说不应扼杀网络舆论的观点。

宋惠昌说，任何时代如果想以权封杀民众的口都是重大错误，就算一时成功，最终也会被民众拉下权力的宝座。

《产经新闻》的文章说，9月4日《人民日报》刊登官方新华社社长李从军的文章，誓言“旗帜鲜明地进行舆论斗争”、《解放军报》同一天也刊登“夺取网络舆论斗争的主导权”的文章，说明党和军的两个喉舌一起“杀气腾腾地向网络舆论发出了宣战布告”。

日媒分析习政权

《产经新闻》的文章分析说，从这个角度看《学习时报》痛批习近平政权扼杀网络舆论的意思就很明确，谁都能看出这是对习近平发出的大胆警告。

分析说，如果习近平看到这篇文章，大概会震惊作为自己近卫军的中央党校的教师以这样不给面子、不顾权威的形式提出批评。

分析认为，中央党校的叛乱也反映了习近平政权制约党内的失败和中共思想、理念方面的已陷入的混乱。

（责编：伊人）

网友如要发表评论，请使用下表：

读者反馈

本文作者带有文革意识。对于事物的认知特别是政治体制必须有个过程，邓曾进行真理标准大讨论，今天为何不能进行社会体制大讨论呢？不要逼习选项，“中枢神经分裂” 或“党校造反”之类是耸人听闻的阶级斗争声调。准许不同的声音，不同思想进行碰撞，把事情讨论明确，取得共识，这才是进步的表现，不要用“亮剑”“你死我活”的字眼，这只有在明清两代朝廷和毛时代用过，在唐宋时期甚至民国都非常开明，不会如此心胸狭窄，不要怕开明了共产党就会倒台，这不是决定因素，没有反对党监督才是共产党倒台的根本原因，越与时共进，越开明，生存力越高。皇帝一手遮天的时代已被现代化的通信工具彻底瓦解，思想活跃，包容各派的时代就在目前。

tjj, CN

将这一个问题的“争论”，说成是“中央党校的叛乱”，是“唱反调”，未免太肤浅了。其实，“民主”、“宪政”这些词语，中国党政当局的理解，与一些学者专家，包括一些中共党员所给的定义并不完全相同。当局所说的是“有中国特色的社会主义”下的“民主、宪政”，而学者专家们说的“民主、宪政”是西方意识形态下的那套思想和制度。所以，我怀疑当前“纵容”这个辩论，是当局的“有意为之”，一方面是好让真理越辩越明，让非学者的广大民众更好地理解真相，一方面是为即将启动的“政改”让民众有个心理准备。当年的改革开放也曾为了“姓社姓资”争辩了好一阵子。有了这个“过程”，让广大民众“耳熟能详”，“习惯成自然”不是很好吗？

xu jieyuan, Sao Paulo - Brazil

唯有憲治可以救亡圖治

<strong>陳致祥, 泰國、曼谷</strong><br/>