多媒體直播回顧：黎智英勾結外國勢力案結案陳詞
壹傳媒創辦人黎智英涉嫌串謀勾結外國勢力案，為香港首宗「勾結罪」審訊，8月15日開始結案陳詞，案件進入尾聲。黎智英在審訊中作供52天，先後接受控辯雙方提問，3名主審法官杜麗冰、李素蘭和李運騰亦多次就庭上援引的證供向黎發問。黎的自辯最終會否獲接納，仍取決於法官裁決。
概要
- 8月15日開庭後，法官關注黎智英的健康情況，認為黎需要在有醫療監察下才適合繼續進行聆訊，結案陳詞延至8月18日繼續；
- 今年77歲的黎智英於2020年8月被香港國安警察拘捕，是《香港國安法》「勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」下被訴第一人；
- 一旦被判有罪，他最高可被處以無期徒刑；
- 案件經兩度押後在2023年12月開審，斷續進行近11個月。之後，黎智英作為證人接受控辯雙方與法官盤問，直到2025年3月方告完成；
- 維權團體和黎智英的兒子表達了對黎智英健康狀況的擔憂；
- 批評者表示，香港國安法被用於鎮壓異見人士，北京當局堅稱這是為了維護穩定；
- 8月15日，雙方展開結案陳詞，預計需時八天。
現場直播
8月18日黎智英案結案陳詞現場報導回顧
- 8月18日，香港西九龍裁判法院法庭繼續就黎智英案結案陳詞；
- 控方就法律議題陳詞，提及串謀罪、《國安法》中「勾結」和「制裁」的定義；
- 就「勾結外國勢力罪」，控方認為條文沒有列明需要和被勾結方達成協議，勾結方告成立；
- 就「串謀發布煽動刊物罪」，控方指被告並不一定需有煽動意圖，但只要知道所出版的刊物具煽動性，便可構成煽動效果；
- 控方曾指出案中另外三被告認同黎智英是指示者，遭三被告代表大律師否認；
- 針對「串謀」控罪，控方則指串謀協議在《國安法》生效後存在，便屬違法。控方指，黎串謀協議的形成最早可追訴至2019年4月；又指控黎智英對法庭說謊，指他原定在2020年7月訪美。
【現場】法官宣佈退庭，明日繼續
黎智英離開時向公眾席及家人揮手，並且雙手合十。
圖像來源，TYRONE SIU/REUTERS
【現場】控方：串謀協議在《國安法》生效後存在，變成違法
控方認為，協議在《國安法》生效前不構成串謀，但在該法生效後繼續存在，變成違法。
檢控專員周天行指，串謀協議的形成最早可追訴至2019年4月，當時黎智英透過給予《蘋果》管理層指示，透過《蘋果》去鼓勵人們上街及引起國際關注。黎又曾傳訊息予李柱銘，稱現在是合適時機去遊說美國。
周亦指，2020年5月24日《蘋果》頭版發起的「一人一信救香港」亦可視為另一個串謀協議形成的時間點。
在書面陳詞中，周天行又指控黎智英對法庭說謊，指他原定在2020年7月訪美。黎承認曾要求制裁中國與香港官員。至於各種倡議，黎至今從未撤回。
周天行指，辯方認為《蘋果日報》並非犯罪集團（犯罪團伙）一說，應由法庭決定。
【現場】控方：案中三被告認同黎智英是指示者, 代表大律師即時否認
控方就《蘋果日報》相關連的三間公司刑事責任進行陳詞，以釐清誰是作出指示及決定的相關人士。
案件中另外三名被告分別為蘋果日報有限公司、蘋果日報印刷有限公司、蘋果日報互聯網有限公司。
周天行稱，三間被告公司均認同被告黎智英是作出指示的人，代表三間公司的大律師王國豪即時指「我並沒有這樣說」。
【現場】法官與控方就被告的犯罪意圖爭論
就犯罪意圖，法官李運騰與周天行爭論，控方憑何認為被告須明知出版物具備煽動效果。
周天行稱，控方參考了藏毒罪的定義，指被告並不一定需要具有煽動意圖，只要他知道所出版的刊物具煽動性文章，便可構成煽動效果。
【煽動罪】控方指「非法手段」可指武力或威脅使用武力以外的手段。
檢控專員周天行引述馬俊文、吳政亨等案例，表示在國安法下，使用武力或威脅使用武力並非危害國家安全的必要方式，而「非法手段」可指武力或威脅使用武力以外的手段。
法官李運騰問及，本案是否可參照《維護國家安全條例》下有關煽動之定義。周回答可以。
控方隨後開始陳詞煽動罪行的犯罪意圖。
【現場】午休結束，陳詞繼續
下午2時30分，黎智英由懲教人員帶領進庭。
今早開庭時，法庭職員曾讀出法官指示，指法官是否在場或休庭期間，旁聽人士必須保持安靜，不得發表意見、個人感受及祝福語等，如作出相關行為會被帶離法庭，不得再進入正庭旁聽。
黎智英進庭後，有旁聽人士作出揮手行為，遭法庭職員制止「不准揮手」。
【現場】討論「勾結」和「制裁」的定義
控方討論《國安法》中「勾結」和「制裁」的定義。
李運騰法官向檢控專員周天行提出，以行賄為例，是否必須知會受賄者，該勾結方告成立。周天行認為不需要，但他認為，辯方似乎是在爭辯必須讓受賄方知道行賄方正向他行賄，勾結方告成立。
周天行又指出，黎智英在香港國安法生效後，仍到其他國家繼續進行請求「制裁」等行為。他指，外國制裁無須發生在戰爭狀態之下成立，而黎的行為代表他繼續執行原有的串謀協議，已經構成犯罪。
另就「串謀發布煽動刊物」罪，周天行指煽動暴力並非罪行重點。
而當周天行向法庭宣讀《國安法》部份章節時，BBC中文在現場的記者丹尼（Danny Vincent）發回報導稱，可以看到黎智英雙手緊握，在被告席上輕輕挪動，不時環顧四周。
12時44分，法庭午休。
【勾結罪】控方就「勾結」詮釋的法律爭議陳詞
11時50分，法庭恢復開庭。控方檢控專員周天行就《香港國安法》第29條中「勾結」詮釋的法律爭議進行陳詞。
周天行說，辯方曾爭辯《國安法》第29條第4款並未提及「勾結」二字，但控方認為第30條已經說明了「勾結」的定義。
根據《國安法》第30條列明：「為實施本法第二十條、第二十二條規定的犯罪，與外國或者境外機構、組織、人員串謀，或者直接或者間接接受外國或者境外機構、組織、人員的指使、控制、資助或者其他形式的支援的，依照本法第二十條、第二十二條的規定從重處罰。」
李運騰法官提出，副題「第四節 勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」應適用於整個章節。
【串謀罪定性】國安法生效前的協議是否違法？
早前辯方曾指蘋果案控罪中涉及「串謀」當中，有關「協議」（agreement）屬於關鍵。針對在《香港國安法》生效前的協議本身屬於合法，惟《香港國安法》生效後該合法行為變成違法會令協議自動失效（frustrated），並指控方的基礎是被告沒有撤回原有協議，而並非有新的協議。
控方在結案陳詞中表示，就刑事串謀方面，只要被告有達成協議，罪行便告成立，無論該串謀最終能否成事。並指合同法中的失效（frustrated）並不適用於刑事串謀。
圖像來源，Reuters
【現場】控方就黎智英串謀罪行陳詞
BBC中文在現場的記者丹尼（Danny Vincent）發回報導稱，黎智英坐在法庭後方的玻璃板後，他雙臂交叉。當控方就黎串謀罪行陳詞時，黎戴著耳機似乎在專心聆聽。
此前，黎智英對兩項串謀勾結外國勢力罪均不認罪。
圖像來源，Reuters
【ICYMI】黎智英「勾結外國勢力」案結案陳詞 一文看懂案情進展
BBC中文相關報導：黎智英「勾結外國勢力」案進入結案陳詞階段 一文看懂案情進展
【ICYMI】黎智英《香港國安法》案件 一張圖看完全過程
BBC中文相關報導：黎智英《香港國安法》案件 一張圖看完全過程
【現場】控方：只要達成協議，串謀便告成立
BBC中文在現場的記者葉靖斯發回報導稱，黎智英被控「串謀勾結外國勢力」罪，控方代表副刑事檢控專員周天行在陳詞時指出，刑事串謀方面，無論串謀最終能否成事，只要眾人達成協議，罪行便告成立。他又指，「合同法並不適用於刑事串謀。」
約11時許，法庭因尚在尋找控方引用的舊案判決，決定提前休庭。
【現場】控方圍繞串謀罪行陳詞
開庭後，結案陳詞由代表控方的副刑事檢控專員周天行首先發言，周天行表示結案陳詞主要圍繞法律問題，例如是串謀的定義，預計明日完成。
周天行隨後圍繞串謀罪行陳詞。
【聲音】港府稱黎智英羈押期間待遇與其他在囚人士無異
上週五，法官認為黎智英需要在有醫療監察下才適合繼續進行聆訊，宣佈延至今日結案陳詞。
香港特區政府隨後發聲明，點名指包括美國有線電視新聞網（CNN）在內的外國媒體等「作出斷章取義、不盡不實的報道」，予以強烈譴責。
聲明指有關報道企圖令公眾誤以為黎智英沒有獲得所需醫療服務，以抹黑黎智英所涉及的《香港國安法》案件，以及其羈押情況和醫療服務安排，旨在破壞香港法治，違背新聞工作者專業操守。
發言人又指出，黎智英在羈押期間獲得完備醫療服務，懲教署及相關單位處理黎智英事宜，與其他在囚人士無異。
【現場】黎智英向家人和旁聽市民揮手
BBC中文在現場的記者丹尼（Danny Vincent）發回報導稱，黎在法庭上向家人和旁聽市民揮手，偶爾露出笑容。
【現場】公眾排隊旁聽黎智英案
早上約7時半，天文台發出黃色暴雨警告，約有40名市民在雨下排隊輪候旁聽。
圖像來源，KOEY LEE/BBC NEWS CHINESE
圖像來源，MARTIN YIP/BBC NEWS CHINESE
【現場】黎智英出庭
BBC中文在現場的記者李雨夢發回報導稱，黎智英身穿白色外套由懲教人員押解下出庭。
