На загальних виборах у Британії жодна з політичних партій не здобула абсолютної більшості голосів у парламенті. Дейвід Камерон - лідер Консервативної партії, яка отримала 306 місць у парламенті, намагатиметься сформувати уряд.
Дейвід Камерон домовляється з ліберальними-демократами
Британія прокинулася з парламентом, в якому немає більшості
Голоси рахували всю ніч і на наступний день
Ґордон Браун поки що прем'єр
Ґордон Браун прибув з Шотландії на Даунінґ Стріт
Дейвід Камерон каже, що Браун "втратив мандат"
Лідер ліберальних-демократів Нік Клеґ - розчарований
Перша в історії депутат у Вестмінстері від партії Зелених
Лейбористи зазнали великих втрат
Лідер консерваторів заявив, що "чітко зрозуміло, що лейбористський уряд втратив мандат керувати країною".
Він сказав, що домовленості потрібно досягти дуже швидко і додав, що робить велику, відкриту і всеосяжну пропозицію з розподілу влади з ліберал-демократами.
Ліберал-демократична партія раніше заявляла, що консерватори мають перше право на формування уряду.
Чинний прем'єр-міністр Ґордон Браун заявив, що в разі як консерватори і ліберальні демократи не зможуть домовитися, тоді Лейбористська партія готова говорити з ліберал-демократами про можливу коаліцію.
Лейбористська партія зазнала великих втрат на виборах, а Ліберально-демократична партія не виправдала передбачень, які робилися, базуючись на опитуваннях громадської думки під час кампанії.
Кореспондент Бі-Бі-Сі каже, що зараз не можна сказати, як розвиватимуться події і, що невизначеність може тривати кілька днів.
Оголошено результати: 649 з 649
Консерватори: 306
Лейбористи: 258
Ліберальні-демократи: 57
Інші: 28
Останній мандат вирішиться на виборах 27 травня
Місць у парламенті: 650
Востаннє у Британії ситуація, коли жодна з партій не мала чіткого контролю у парламенті була 1974 року.
Тим часом до британського парламенту вперше в історії пройшла депутат від партії Зелених.
Керолайн Лукас перемогла в курортному місті Брайтон на півдні Англії. Кореспонденти кажуть, що вона тепер може відіграти
важливу роль на тлі відсутності чіткої більшості у парламенті.
Відсутність більшості "турбує"
Викладач юриспруденції Ланкастерського Університету, доктор права Ферґал Дейвіс сказав в інтерв’ю УС Бі-Бі-Сі, що перспектива, так званого "підвішеного парламенту" у Британії "викликає стурбованість тому, що ця країна не звикла до багатопартійних урядів. Система виборів у цій країні зазвичай приводила до того, що одна партія отримувала більшість у парламенті і право формувати уряд".
Він нагадав, що лейбористи під проводом Тоні Блера від 1997 року завжди мали у парламенті значну більшість, хоча вона і була зменшена в результаті наступних виборів.
"Очікуваний" результат
Редактор європейського регіону Всесвітньої Служби Бі-Бі-Сі Олексій Сологубенко у своєму коментарі Українській Службі назвав результат виборів очікуваним.
"Результат очікуваний – всі прогнози говорили про те, що таким підвішеним, або збалансованим цей парламент і буде. І, як не дивно, ситуація дещо нагадує ситуацію в Україні під час попередніх виборів. В Україні магічне число 226, у Великій Британії – 326. Це саме те число депутатських місць, яке потрібно набрати, щоб мати більшість у парламенті".
У Британії така перспектива (відсутність більшості) викликає стурбованість тому, що ця країна не звикла до багатопартійних урядів. Система виборів у цій країні зазвичай приводила до того, що одна партія отримувала більшість у парламенті і право формувати уряд.
д-р права Ферґал Дейвіс
"Консервативна партія, мабуть, не набирає стільки. Вони наближаються до цього, поки що результат оптимістичний для них. Але 326 вони зможуть набрати лише, якщо вони матимуть підтримку дрібних партій. Зокрема, юніоністів з Північної Ірландії. Але і цього може бути недостатньо".
За словами пана Сологубенка, для лейбористів це "дуже серйозна поразка".
"Але їхній план – залишитися при владі – це створити коаліцію з ліберал-демократами. Але проблема для лейбористів в тому, що ліберал-демократів недостатньо в парламенті. Поки що прогнози стосовно цієї, третьої за величиною і за значенням, партії, вони не виправдовуються. І поки кількість парламентських місць, які вони набирають, не дають можливість лейбористам створити з ліберал-демократами дієву більшість".
Про британську виборчу систему
Результат очікуваний – всі прогнози говорили про те, що таким підвішеним, або збалансованим цей парламент і буде. І, як не дивно, ситуація дещо нагадує ситуацію в Україні під час попередніх виборів.
Олексій Сологубенко, Бі-Бі-Сі
Коментуючи розмови про можливі намагання змінити виборчу систему у Британії, пан Сологубенко сказав, що "кожна виборча система має свої вади".
"Всі країни експериментують. Велика Британія провела ці експерименти два століття тому: змішана система, мажоритарна система, система за списками, пропорційне голосування. Жодна система ідеальною не може бути. В кожної системи є вади. Так само є вади у системи мажоритарної, яка існує у Великій Британії. Але в цієї системи є також переваги. Переваги в тому, що ті коаліції, які роздирають політичне життя Німеччини, Угорщини, країн Балтії, України… Всі ці перетікання від одного політичного табору до іншого політичного табору, вони, в принципі, не характерні для британської системи".
"Визначеність тут в тому, що це система виборів в округах. І представник кожного округу він якимось чином визначає волю виборців в даному окрузі. Скажімо, ліберал-демократи можуть в загальнонаціональному масштабі бути дуже популярними, але на місцях можуть бути дуже сильні місцеві кандидати: чи лікар, чи професійний політик, чи бізнесмен. І саме він отримує перевагу виборців даного округу. Крім того, дуже важливий фактор – це те, що в результаті створюється дуже стабільна більшість в парламенті. Якщо у тебе стабільна більшість – ти призначаєш прем’єр-міністра, ти призначаєш міністрів, ти в принципі керуєш країною за національним народним мандатом. Якщо у тебе такої більшості немає – у тебе великі проблеми".
