Годовщина "продуктового эмбарго": за что боролась Россия?

Прошел год, как Россия ввела эмбарго на продукты питания, произведенные в США, ЕС и других странах Запада, которые ранее ввели санкции против Москвы из-за ее политики в отношении Украины.

Пора задать вопрос: оправдались ли надежды российских чиновников, что ограничение продуктового импорта даст толчок собственному пищевому производству?

Российская официальная статистика, эксперты в области и частные предприниматели имеют разные мнения.

Государственная статистика

По данным Росстата, Государственной статистической службы Российской Федерации, после введения эмбарго собственное производство продуктов питания растет.

Например, в первом квартале 2015 года производство мяса увеличилось на 13,5%, сыров - на 29,5%, однако производство молока упало на 0,5%.

В то же время уменьшился импорт продуктов даже из тех стран, которые не попали под запрет.

Такие показатели дали основания российским чиновникам и СМИ утверждать, что запрет на импортные продукты имел положительные последствия для сельскохозяйственной отрасли России.

"Свободные рыночные ниши заполняют предприятия российского агропрома, фермеры и даже монастырские хозяйства", - рассказал телезрителям "Первый канал".

Продукты "массового поражения"

Однако оценки российских экспертов в области пищевой промышленности более сдержанные.

"Эмбарго не является главным методом поддержки сельского хозяйства", - убеждена директор Центра агропромышленной политики из Российской академии народного хозяйства (РАНХиГС) Наталья Шагайда. По ее мнению, увеличение производства и свертывания импорта стали последствиями резкого обесценивания рубля и роста бедности в России.

И с импортозамещением не все так, как рассказывают власти и большинство российских СМИ.

"Импортозамещение происходит только в тех областях, которые и так имели сильные позиции", - отмечает Олег Савельев, научный сотрудник Института торговой политики Высшей школы экономики.

Московская ресторатор Елена Чекалова также не имеет оптимизма: "Существенно уменьшилось количество пищевых продуктов, а цены улетели в космос".

"Вот и все импортозамещение", - заключает она.

Еще меньше оптимизма в оценках главного научного сотрудника Центра агропромышленной политики РАНХиГС Василия Узуна: "Продовольственное эмбарго оказалось оружием "массового поражения", направленным против собственного населения".

На фоне санкций, введенных Западом против России, эмбарго лишь подстегнуло рост инфляции и цен, нанеся болезненный удар по бедным слоям населения, добавил он.

Количество не значит качество

Пищевое эмбарго выявило еще одну проблему - подделки. "Рынок насыщен продуктовым фальсификатом", - написала российская газета "Ведомости".

"Покупка сыра в последнее время превратилась в настоящий триллер. И название вроде обычное... Но после дегустации кажется, что все сырные головки захватили пришельцы, высосали их содержание и заменили его какой-то неприятной и опасной смесью", - делится впечатлениями журналистка Виктория Волошина.

Бьет тревогу и Роспотребнадзор. "Ведомости" приводят собственную статистику этого ведомства, согласно которой количество продуктов питания неудовлетворительного качества увеличилось в разы. Скажем, по данным на конец 2014 года, количество рыбы "второй свежести" российского происхождения возросло на 211%, а импортной - на 54,8%.

Еще хуже ситуация на рынке сыров, где доля подделок может достигать 70%.

"Воспользовавшись вакуумом, который образовался в результате резкого сокращения импорта, они (производители. - Ред.) поспешили заполнить его, заботясь... только маржой, которую можно выжать из полузабытого явления "дефицит", - цитирует информационное агентство РИА ведущего эксперта Института конъюнктуры аграрного бизнеса Татьяну Рыбалову.